интересный ракурс .но сильные искажения реки ввиде большого наклона.В глаза сильно бросается неестественностью замерзшей водной глади.45 гр где-то наклон реки.имхо
Понятно.но с идей штатива -не соглашусь.Разница какая для обьектива?Он искажать будет хоть с рук ,хоть со штатива.Здесь большой угол сьемки .поэтому и искажения визуальные.Смотрите как подымает вверх ограждение <показать кадр>
ограждение подымается т.к. в этом месте естественный подъем (посмотрите по рядам мраморных плит, тот же подъем и на противоположной стороне канала), а что касаемо штатива - неспешное кадрирование со штатива помогает неопытным (к коим себя отношу) лучшим образом выстроить композицию, и штатив в тот раз был с собой, но лень-матушка... <показать кадр>
ну...оспаривать сие не стану.возможно.но .думаю,что это не так.У вас ширик . а он по краям сильно валит.Здесь <показать кадр>виден подьем тоже ,но не думаю ,что по конструктивным соображениям производства дороги был атакая необходимость.Это видно по рельефу дороги.Насчет того .что помогает штатив ...?Это тоже спорно ,хотя возможно.тоже не стану оспаривать.Главное.что хотелось сказать в своем посту ,это то,что визуально по фото речка силно опускается вниз.
Спасибо Вам за уделенное время! Согласен, визуальный дискомфорт присутствует в этой фотографии. Буду больше внимания уделять композиции кадра с учетом особенностей стекла. :)
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
интересный ракурс .но сильные искажения реки ввиде большого наклона.В глаза сильно бросается неестественностью замерзшей водной глади.45 гр где-то наклон реки.имхо
Спасибо за Ваше мнение! Обязательно обдумаю Ваши замечания.
а сами то согласны ,что большие ощущения имеются ,что ПП реки валится сильно вниз или нет?
согласен, ПП при кадрировании не доработан, СКЦ выглядит невнятно, съемка со штатива возможно помогла бы
Понятно.но с идей штатива -не соглашусь.Разница какая для обьектива?Он искажать будет хоть с рук ,хоть со штатива.Здесь большой угол сьемки .поэтому и искажения визуальные.Смотрите как подымает вверх ограждение <показать кадр>
ограждение подымается т.к. в этом месте естественный подъем (посмотрите по рядам мраморных плит, тот же подъем и на противоположной стороне канала), а что касаемо штатива - неспешное кадрирование со штатива помогает неопытным (к коим себя отношу) лучшим образом выстроить композицию, и штатив в тот раз был с собой, но лень-матушка... <показать кадр>
ну...оспаривать сие не стану.возможно.но .думаю,что это не так.У вас ширик . а он по краям сильно валит.Здесь <показать кадр>виден подьем тоже ,но не думаю ,что по конструктивным соображениям производства дороги был атакая необходимость.Это видно по рельефу дороги.Насчет того .что помогает штатив ...?Это тоже спорно ,хотя возможно.тоже не стану оспаривать.Главное.что хотелось сказать в своем посту ,это то,что визуально по фото речка силно опускается вниз.
Спасибо Вам за уделенное время! Согласен, визуальный дискомфорт присутствует в этой фотографии. Буду больше внимания уделять композиции кадра с учетом особенностей стекла. :)