Каждая работа из цикла имеет свой смысл, содержание и сюжет - так же, как и в офортах на шёлке И.И. Шишкина, где он также работал со светописью над папоротником. И последовательность и выбор эти работ (из более чем ста фотографий) вовсе не случайны. Но со светописью, как я понял, Вы совершенно не знакомы. Это не Ваш вид.
для corellian:
Глупо вот так обнаруживать свой непрофессионализм: "если я так не умею - значит, это мусор". Сужу по Вашим фотообоям и фотонаклейкам, представленных как фотографии.
P.S. Фотообоями и фотонаклейками я называю фотки без смысла, содержания и сюжета - главное, чтоб кРРРасиво. Но поклонников таких фоток на сайтах - зашибись.
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
зачем так много однообразно неинтересных снимков?
Сайт позволяет постить любой мусор, к сожалению.
Это не мусор, но впечатление, что автор не смог выбрать пару снимков из общей массы однообразных.
Каждая работа из цикла имеет свой смысл, содержание и сюжет - так же, как и в офортах на шёлке И.И. Шишкина, где он также работал со светописью над папоротником. И последовательность и выбор эти работ (из более чем ста фотографий) вовсе не случайны. Но со светописью, как я понял, Вы совершенно не знакомы. Это не Ваш вид.
для corellian:
Глупо вот так обнаруживать свой непрофессионализм: "если я так не умею - значит, это мусор". Сужу по Вашим фотообоям и фотонаклейкам, представленных как фотографии.
P.S. Фотообоями и фотонаклейками я называю фотки без смысла, содержания и сюжета - главное, чтоб кРРРасиво. Но поклонников таких фоток на сайтах - зашибись.