У людей в кадре нет интересной истории. А при отсутствии в кадре художестивенности, хоть она должна быть. А для репортажа норм, там требований меньше.

Это у меня-то по науке? :) И где тут эмоции, у кого на снимке? Если у автора, то этого на снимке не видно. Снимок рынка из 90-х. И что? Ладно, проехали. Меня не зацепило никак. У меня сотни таких фото из прошлого, но я их сюда не выкладываю. А новый Жанр что-то не снимается. Кризис жанра (каламбур получается). Можно было бы на сайте отдельную рубрику завести "Снимки из прошлого. История"

Да я и не сержусь :) У нас в Украине сейчас, чтобы сердиться других поводов хватает - война на пороге.

История в кадре есть у каждого человека. Просто вы её не видите. Вообще, поучать автора имеет смысл в случае, если он поставил фото в раздел "хочу критики". Иначе вы выглядите смешным, навязчивым, или чем то ещё озабоченным, но поверьте, если хотите адекватного диалога с авторами, вам нужно найти другой подход.

Ну то есть вы хотите сказать, что все поголовно авторы на Фотосайте (так как ни разу не видел значка "хочу критики") ждут исключительно славословий? Это печальная новость для Фотосайта, так как таклой подход ведет к его полной деградации. И ваши претензии имели бы хоть какой-нибудь смысл, если бы я только критиковал фотографии и не отмечал положительно понравившиеся мне. К вашему разочаровнию я не игрок в "петуха и кукушку" и честно пишу свое мнение по всем фотографиям, которые я комментирую. То же жду и под своими фотографиями. К счатью, на сайте еще есть люди, которые честно пишут свое мнение. Очень мало, но есть. Популярная здесь игра в "петуха и кукушку" мне глубоко омерзительна.

Вы категоричны. Ничего не имею против вас. А против Украины тем более.

Очень интересно где вы были ? Я служил на 30,33,50,32,31 и 30 площадках .Многих уже нет .А где вы были ?
Я служил с 1961 по 1992 г.