Спасибо за Вашу оценку.
Это все же вечернее фото, с низким положением солнца, поэтому и тени довольно таки глубокие. При общей большей яркости, предложенной Вами, ИМХО теряется акцент на ярко освещенный храм.
я уже сто раз говорил.что монитор здесь не при чем.Во первых потому.что у уважаещего себя фотографа он должен быть откалиброван как само собой разумеющееся.Это все равно ,что у повара нож должен быть остро наточенным.Но...даже .если это и не так ,то ....по монитору можно только приблизно очень субьективно оценить ,все и главная оценка -это редактор и просмотр гистограмм .Здесь уже на все 100% обьективно!!!!Если там в тенях 0 ,то хоть на трижды откалиброванном мониторе свет там не появится!!!!
Могу парировать тем, что любая гистограмма, должна соответствовать в первую очередь замыслу фото, и не является 100% критерием правильности/неправильности.
а я не об этом.Я о тенях сугубо о том.о чем и начался весь этот разговор.Если у вас в тенях нет информации-это называется в фотографии -провалами в тенях.Это.не доработка автора.
Я благодарен Вам за проявленный интерес и Ваше мнение. Но простите великодушно и позвольте остаться при своём мнении - данное фото представлено именно в том виде, в котором я видел в реальности этот сюжет. Фото доработано именно так, как и задумано.
Комментарии пользователей
красивая композиция.только с тенями уж ...сильно ,как вариант: https://disk.yandex.ru/i/emCyRlBcYtShBQ имхо
Спасибо за Вашу оценку.
Это все же вечернее фото, с низким положением солнца, поэтому и тени довольно таки глубокие. При общей большей яркости, предложенной Вами, ИМХО теряется акцент на ярко освещенный храм.
дак они совсем глубокие .А акцент можно оставить как есть.
Ну вот так я вижу, что поделать. )) Опять же не забывайте, что может быть существенная разница между Вашим и моим мониторами.
я уже сто раз говорил.что монитор здесь не при чем.Во первых потому.что у уважаещего себя фотографа он должен быть откалиброван как само собой разумеющееся.Это все равно ,что у повара нож должен быть остро наточенным.Но...даже .если это и не так ,то ....по монитору можно только приблизно очень субьективно оценить ,все и главная оценка -это редактор и просмотр гистограмм .Здесь уже на все 100% обьективно!!!!Если там в тенях 0 ,то хоть на трижды откалиброванном мониторе свет там не появится!!!!
Могу парировать тем, что любая гистограмма, должна соответствовать в первую очередь замыслу фото, и не является 100% критерием правильности/неправильности.
а я не об этом.Я о тенях сугубо о том.о чем и начался весь этот разговор.Если у вас в тенях нет информации-это называется в фотографии -провалами в тенях.Это.не доработка автора.
Я благодарен Вам за проявленный интерес и Ваше мнение. Но простите великодушно и позвольте остаться при своём мнении - данное фото представлено именно в том виде, в котором я видел в реальности этот сюжет. Фото доработано именно так, как и задумано.
ради бога.
!!!
Спасибо!
https://disk.yandex.ru/i/w6aapeFqWIwpRg
!!
Спасибо!
Комментарий был удалён
Спасибо!
Отличная работа. +Х!
Спасибо!
Krasivo!+H