Вова, я здесь не могу даже поставить тебе оценку +Н. На мой взгляд очень невнятно! Нет резкости на главном объекте, резкость на второстепенном бутоне. Но вот тычинки ты просто был обязан сфокусировать. А боке кругляшками возможно это и классно, но не моя тема. Вопрос почему так резко уходит в тень до потери деталей левый верхний угол!?
Вопрос почему так резко уходит в тень до потери деталей левый верхний угол!?-это вообще корявый как нельзя более вопрос,а говоришь.что ты художник!!!!Снимай что видишь, и будет тебе песня!!!!!
Кому-кому,а мне снимок понравился. Главное, красиво смотрится, а мелкие какие-то погрешности второ-третье степенны. При желании таких погрешностей можно найти даже у классиков...
товарищ не понимает художественность вообще .Он- папарцци в газете *Омский вестник*.Он привык и понимает только документальную сьемку.Что с него взять?У него вопросы даже глупо звучат : Вопрос почему так резко уходит в тень до потери деталей левый верхний угол!? Почему ,почему---по кочану!!! Если не понимаешь ,чего обьяснять.Такие работы смотрятся целиком .а не рассматриваются углы, тычинки итд.Я так решил ,так захотел.Как то так.
Слушай ты, Корсикашка, говори о своей работе , а не обо мне! У тебя в обработке шаблон! Ты в этой работе пытаешься создать некую романтичность и тут же драматизируешь ее по черному. Я даже конструкцию цветка сразу не могу распознать из-за того, как ты не умело ставишь акценты по свету. Валерий, у классиков погрешностей не бывает!
Я тебе привет передал уже .С твоими понятиями-в газеет только освещать происходящие события .Серега.не лезь сюда .здесь ты пень сосновый!!!!Шаблон не шаблон .во первых не тебе судить .во вторых ты о такой даже мечтать не сможешь,газетный папарацци.
Прекрасный снимок - цвет, гамма, боке, постановка!..
С мнением Radoneg согласиться не могу, лишь советую почаще ходить в Третьяковскую галлерею.
С уважением.
спасибо. Алексей!Да этот персонаж не фотограф .он - обычный папарацци в газете *Омский вестник*.Что с него взять кроме документалистики?С термином-художественность .он вообще не дружит ,а скорее всего и не знаком.О Третьяковке слышал только из газет.
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
+++Х!
+Х
Х
Х+!
Красивая работа!
Вова, я здесь не могу даже поставить тебе оценку +Н. На мой взгляд очень невнятно! Нет резкости на главном объекте, резкость на второстепенном бутоне. Но вот тычинки ты просто был обязан сфокусировать. А боке кругляшками возможно это и классно, но не моя тема. Вопрос почему так резко уходит в тень до потери деталей левый верхний угол!?
я выставляю свои работы не ради того.чтобы ты мог поставить .Не ставь-твое право.Отвечать на твои мудрейшие изречения ,не вижу смысла.Спасибо.
Вопрос почему так резко уходит в тень до потери деталей левый верхний угол!?-это вообще корявый как нельзя более вопрос,а говоришь.что ты художник!!!!Снимай что видишь, и будет тебе песня!!!!!
Интересная работа)))
Кому-кому,а мне снимок понравился. Главное, красиво смотрится, а мелкие какие-то погрешности второ-третье степенны. При желании таких погрешностей можно найти даже у классиков...
товарищ не понимает художественность вообще .Он- папарцци в газете *Омский вестник*.Он привык и понимает только документальную сьемку.Что с него взять?У него вопросы даже глупо звучат : Вопрос почему так резко уходит в тень до потери деталей левый верхний угол!? Почему ,почему---по кочану!!! Если не понимаешь ,чего обьяснять.Такие работы смотрятся целиком .а не рассматриваются углы, тычинки итд.Я так решил ,так захотел.Как то так.
Слушай ты, Корсикашка, говори о своей работе , а не обо мне! У тебя в обработке шаблон! Ты в этой работе пытаешься создать некую романтичность и тут же драматизируешь ее по черному. Я даже конструкцию цветка сразу не могу распознать из-за того, как ты не умело ставишь акценты по свету. Валерий, у классиков погрешностей не бывает!
Я тебе привет передал уже .С твоими понятиями-в газеет только освещать происходящие события .Серега.не лезь сюда .здесь ты пень сосновый!!!!Шаблон не шаблон .во первых не тебе судить .во вторых ты о такой даже мечтать не сможешь,газетный папарацци.
Н
... !!!
Прекрасный снимок - цвет, гамма, боке, постановка!..
С мнением Radoneg согласиться не могу, лишь советую почаще ходить в Третьяковскую галлерею.
С уважением.
спасибо. Алексей!Да этот персонаж не фотограф .он - обычный папарацци в газете *Омский вестник*.Что с него взять кроме документалистики?С термином-художественность .он вообще не дружит ,а скорее всего и не знаком.О Третьяковке слышал только из газет.