да не думаю,что так.Интересно.почему так решили?

Да?А чем отличается от простого фото?Что вы понимаете под этим?

да нет,не для школьника.Просто не думал .если работа технически выполнена хорошо ,то обязательно должно быть HDR !!!!Вытянуть тени,это еще не совсем HDR!!!!Кроме света -тени еще цвет должен быть по макс!!!!На вашей картинке все реалистично .Тени не провалены -это хорошо ,техника на высоте ..Просто я написал*+Т *а вы заговорили о HDR ,интересно стало узнать-почему?!Пусть будет HDR,я не супротив ,автору виднее.просто хотел понять позицию вашу в этом.Вообщем как то так.

Лады,все нормально.А вы не думали над синим цветом?Может чуток насыщенность снять?И еще :сделать поконтрастнее основной обьект?ДП оставить как есть.а здесь чуток законтрастить.чтобы выделить?

насчёт насыщенности цвета, я не вижу то, что вы видите, у нас мониторы разные :) если вы вообще о синем оттенке, то мысли такие были.....ПОЧЕМУ РЕШИЛИ ТАК,ЧТО РАЗНЫЕ?ВЫ же видите синий на ж\б конструкциях зданий ?Я не настаиваю ,просто делюсь.Так вот .у вас по интенсивности синего ПП и СП выше нежели небо .что в принципе невозможно ибо как известно с физики темные цвета не отражают ,а поглащают свет.Поэтому синий, в принципе не может быть на темном.Что касается теплых и холодных цветов ,то да,синий холодный,но серый тоже .И потом я не писал.что надо теплить.Если снять насыщенность .теплее не станет.Насчет заднего плана .что уйдет?Но так в принципе и должно быть,мы ближние обьекты видим более насыщенными \ контрастными \чем дальний.Поэтому и обьем будет большим.А если все планы сделать одинаковыми картинка будет плоской.Насчет -не абы чего?По-моему не те обьекты на ДП .чтобы так говорить.

...так как я видел?И Вы помните с точностью до...как было?Не знаю.не хочется сильно спорить.но теоретически так врядли может быть.С другой стороны.я не сторонник передавать точь в точь .Главное чтобы красиво было.художественно.но в приделах разумности конечно.Тонировку люблю.

то то!!!