Большинство ваших кадров я бы тоже не стала выкладывать. Пустофотки. И что??)
Ни для вас не для меня это не имеет абсолютно никакого значения. Так что и разговоры пустые.
А то, что здесь мы обсуждаем этот Ваш кадр, а не большинство моих.
Если это всё пустые разговоры, то зачем же Вы комменты здесь разрешили?
Нужны только чмоки-чмоки? Чмоки-чмоки - это же не пустые разговоры, да?
да-да, ответ в стиле "сам дурак" очень эффективен в таких диалогах.
Всё никак не можете забыть, как я Вас "посадил в лужу" с "человеком невидимкой"? Не переживайте - сейчас чмокательная братия Вас успокоит.
Мой кадр с человеком невидимкой просто интересней) и технически исполнен лучше!).
Чем ваш повтор темы!)
И если Вы думаете, что я помню об этом незначительном инциденте с вами, то вы сильно заблуждаетесь!)).
Если нет конструктивного разбора, советов и пожеланий к снимку. Значит вы действительно «сам дурак» И никак иначе!)
Эмоции есть. Здорово качаться в темноте на качелях. Да ещё высоко!) Настроение .Ноябрь. Темнеет рано, праздничные огни, на этой площади ещё не зажигали. И с технической стороны, вполне естественно. Да, нет стерильной фш обработки ночных (темных)кадров. Именно так я и видела! Ничего не преувеличила и не приуменьшила.
И не надо приставать к каждому встречному) И цепляться)
Настроения нет, даже не видно какое настроение у качающихся - элементарно лиц не видно.
Трудности фотографа зрителя не интересуют, зрителя интересует только результат. Если условия не позволили снять хорошо, то это не значит, что надо выставлять получившийся брак.
Вопрос к Борису остаётся: что КРАСИВОГО он здесь увидел?
Про лицо я написал для того, чтобы показать Вам, что Вы не смогли передать хоть какое-то настроение даже самым простейшим способом - выражением лиц персонажей. Прочитайте мой первый коммент, в котором про лица и попытайся его понять (для этого придётся запустить мыслительный процесс).
Ещё раз для тех, кто в бронепоезде: самый простой способ (не обязательно единственный) с помощью выражения лица, а у Вас даже этого, самого простого (не говоря уж о более сложных), нет.
Ещё раз для тех кто в бронепоезде, его здесь быть не могло!!! Из-за сильного движения ( которое видно!!!!!) )и темноты. В живописи да, можно было нарисовать
Но это фотография!!!
И какое такое выражение лица вы хотели ?)) Для настроения) ??
Девушка сильно раскачивалась и думала о чем-то своём.
Да не обязательно здесь лицо, но ничего остального здесь тоже нет.
Ещё раз цитата - "... Настроения нет, даже не видно какое настроение у качающихся - элементарно лиц не видно...."
Не надо прикидываться и делать вид, что Вам непонятно, что хотя бы по лицам можно бы было найти какое-то настроение, но их нет. И неважно по каким причинам. На снимке нет ничего. Даже, элементарно, лиц, нет. Т.е. вообще не за что взгляду зацепиться.
Если Вы понимали, что на снимке из-за сложных условий не будет видно ничего, что придало бы снимку какой-то смысл, то зачем Вы это снимали?
Просто то, что Вы во время съёмки видели, Вам запечатлеть на снимке не удалось, но Вы всё-таки решили выложить это неполучившееся.
Вы рады тому, что он Вам поленился написать больше одной буквы? Конечно, у него же этот "коммент" наверняка забит сейчас в буфере обмена и ему надо бежать дальше вставлять его под другими снимками "братии" и вербуемых в неё.
Неужели Вам самой-то не противно получать такие "комменты"?
Сама иногда так пишу, но могу написать и развернутый комментарий. Если есть время.
Здесь, никто никому ничего не должен!
А вот глупости читать действительно неохота.
Так что повторюсь - Если нет конструктивного разбора, советов и пожеланий к снимку, написанных в вежливой форме. То, действительно противно, а иногда смешно)
Вы же прекрасно понимаете, что написано это Вам было с исключительно одной целью - показать, что приходил именно он, что жмакнул кнопочку именно он, чтобы Вы знали к кому с ответным визитом идти.
Да ничего, это всего лишь ещё раз показывает насколько вы тут с "братией" погрязли в лицемерии, что уже просто не способны допустить то, что ваши снимки могут быть просто фотобраком.
А я и начал. Показал Вам насколько глупо считать оригинальным затылочную пустофотку фотку аниматора в костюме невидимки. Насколько глупо выставлять фотобрак и насколько лицемерно хвалить брак. А также уже навыставлял хороших, во всех смыслах, фоток и написал много конструктивных комментов.
Догоняйте.
Вы же знаете что здесь нет поиска по комментам.
Однако, в данном случае всё просто - примерно 90% моих комментов носит конструктивный характер. А Ваших сколько?
Это наглая ложь!
У меня даже есть ежемесячный ДБЧЛ, когда я целые сутки ничего не критикую, а только хвалю (не откровенный брак, не брак).
И ближайший будет 25 декабря.
Всё перечислено выше.
Существует большое количество снимков (не на этом сайте), на которых не видно лица персонажа, но присутствует настроение, но у Вас не тот уровень, чтобы так снимать (и похоже, что до такого уровня Вы никогда не дойдёте, т.к. уже давно снимаете одно и тоже занудство с куколкой и веерочком)
"Я сняла шедевр! Шедевр! А кто не согласен, то ничего не понимает и пишет просто чепуху! Все недостатки снимка это выдуманная чепуха! Мне нравится, значит это шедевр! Ма-а-ама-а-а, он меня обижает!"
Вот чё за детский сад, штаны на лямках?!
Здравомыслящий народ (такой даже и среди чмокальщиков попадается) ведь видет же, что Вы тут выложили.
снимки без лиц, но с настроением:
https://cameralabs.org/media/lab16/post/08-16/07/fotograf-Elliott-Ervitt__50.jpg
https://i.pinimg.com/originals/e3/b4/3b/e3b43be3ec869f23104cc8ab10c8d01e.jpg
https://static.tildacdn.com/tild6638-6563-4135-b038-306361343566/hungary-1964.jpeg
https://content.magnumphotos.com/wp-content/uploads/2019/07/cortex/par84435-overlay.jpg
https://cameralabs.org/aeonmedia/zenfoto/2792/13711/muzej-prado-madrid-ispaniya-1995-avtor-elliott-ervitt_large.jpg
https://i.pinimg.com/736x/51/46/27/514627dd562a75b0b63cf504efc8a0dc--quelques-photos-dog-photography.jpg
http://cameralabs.org/aeonmedia/zenfoto/2792/13795/rino-nevada-1960-avtor-elliott-ervitt_original.jpg
т.е. я должен найти для Вас безусловно хороший (про который Вы всё-равно можете сказать, что он хуже Вашего) снимок, сделанный вечером в потьмах с движущимся человеком (желательно на качелях?) и чётким лицом и с настроением (про которое Вы опять заявите, что это не настроение, а "забавности" (а "забавности" же к настроению никакого отношения не имеют, ага-ага))? А если не покажу такой, то значит этот Ваш - шедевр?
Может быть Вам нужно показать снимок, сделанный прям с этого же места, с которого снимали Вы, в то же самое время, той же самой девицы на качелях?
Я не нанимался Вам искать хорошие снимки с абсолютно такими же условиями.
Я Вам написал, что если бы хоть лицо было видно, чтобы хотя бы за него зацепиться взглядом для настроения.
Вы начали ныть, что лицо снять лучше было нельзя, я же Вам показал, что хорошие снимки с НАСТРОЕНИЕМ бывают и без лиц вообще.
Во-первых, здесь никто не ныл! Это вам так кажется) Я пыталась объяснить, что лицо никак не могло быть четким. При таком движении! Вы читать-то умеете?:) Или главное нахамить?
Так вот, оно не могло быть четким. Если только я не снимаю днем и проводкой за движением.
А это другая история.
Во-вторых, Вы не знаете что такое – Начните с себя.
«А я и начал. Показал Вам...»… :))
В-третьих, - слово настроение, мы понимаем по-разному.
Да, всякие забавности, умело подмеченные вещи, могут улучшить вам настроение! Но это не одно и то же!
Но, спасибо за снимки. И вы конечно не нанимались! Это была Ваша инициатива. Я вас об этом не просила. Как и приход на мою страничку. Но если Вы хотели мне что-то объяснить, как надо снимать в этой ситуации, то не получилось.
Я не хотел Вам объяснить, как надо снимать в этой ситуации, т.к. я совершенно не знаю Ваших технических возможностей. Кстати, если найти Вам хороший снимок, сделанный в точно таких же условиях (такие точно существуют, но поиски требуют слишком много времени), то Вы же скажете, что он снят очень хорошей оптикой, которая есть у единиц.
Я хотел вам объяснить, что если не умеешь/не_можешь снимать в сложных условиях, то не надо лезть (хмурость ноября можно было показать, снимая чуть раньше). А если полез и не получилось, то не надо выставлять брак.
Не скажу, что шедевр, но совершенно точно лучше Вашего - https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/118017/pub_5fabc6dd0faffe6f3b55d2f6_5fabc95bffb0f8058571973c/scale_1200
Что тоже нельзя сравнивать? Что тоже забавности? Так сняли бы хотя бы "забавность". Что, там светлее? А кто Вам мешал заявиться на съёмку при той освещенности, при которой справилась бы Ваша камера? Умение выбирать время и место съёмки тоже относится к мастерству фотографа.
Мило!) Но опять не то.
Мне нужна была именно Москва. Узнаваемая. Высотка на зп. Ноябрьский вечер. Приметы месяца. Так как альбом-12 месяцев из жизни города.
А вы представляете себе, сколько снимков, лучше ваших?:)
Прекрасно можно было снять на закате (в "режимное" время) ноябрьский вечер.
Вот декабрь самый тёмный месяц с самыми короткими днями. По вашей логике декабрь у Вас должен символизировать снимок, сделанный Вами не выходя из дома в тёмном туалете - просто чернота.
Кстати, Ваш июнь, снятый там же, вот тоже ни фига не яркий, т.ч. тыкать камерой в темноту в ноябре-декабре совершенно не обязательно, т.к. уже не получилось показать "самые длинные дни". Концепция уже не складывается, если Вы решили её строить на зависимости яркости снимка от продолжительности дня в месяце.
Да я в курсе, про декабрь).
Концепция довольно простая.
Год эпидемии! 2021.
А мне интересно показать, как живет город в это время. Вполне конкретное.
В январе выпал мягкий снег и все пошли лепить снежных баб.) Это праздники..
В феврале город занесло снегом.
В июне есть своя свежесть и какая-то надежда. На лето, путешествия, изменения.
Мне не нужны шаблоны с цветом. И это место выглядело именно так, да не очень цветно. Это не палисадник. А город. Но чисто и светло.)
В ноябре ещё не выпал снег. Только мокрый асфальт от таящего снега. А от снега, всегда светлей. И в декабре уже зажглись ёлки и праздничные огни. В туалете снимайте сами!).
Ноябрь выглядит по-другому, чем декабрь. По сути, это самый тёмный месяц для города.
При общемочень низком техническом качестве, здесь даже автофокус попал на белые брусья (Вы ему разрешили попадать абы куда, он и схватился куда ему было легче), т.е. "главный" персонаж вообще не попал в ГРИП.
Вы ведь с самого начала чушь пишите. Вполне конкретную, про HDR ( например) , про натюрморты. Плохо видите снимок. Говорите общие фразы и банальности. И всё в агрессивной форме.
И если бы у вас были хорошие фотографии, то может, я бы и прислушалась.
А этого нет!
Давайте Вы не будете заниматься тут демагогией, обобщать и увиливать от конкретных недостатков этого конкретного "шедевра".
Чём Вы вообще снимаете, мобилкой? (это мне для того, чтобы понять можете ли Вы вообще управлять фокусировкой)
А чего скрываете чем снимаете?
На одном из фотосайтов в былые времена сидела дамочка, у которой вообще не было камеры (даже в телефоне) и она пихала живые цветочки в офисный сканер и сканы выкладывала. При этом активно чмокала и её сканы "пользовались популярностью" у почмоканных.
Вы же не такая?
Но демагогию под снимками любила разводить, хлебом не корми.
Потом купила себе цифрокомпакт и понеслись бесконечные фотки туриста из тур.поездок. До-о-олго там сидела, даже платный аккаунт себе покупала, чтобы критику удалять, но к тому времени уже и никто не критиковал - все оттуда разбежались.
И чего это я про неё тут у Вас вспомнил?! Загадка.
Да вам про всех кажется, что они сидят в луже!!) А вы стоите на пьедестале!).
И указываете перстом, что им делать! )
Если с вами полгода не разговаривать, то потом даже забавно:)
Комментарии пользователей
не, неудачный снимок, ни технического качества, ни сюжета интиересного, ни эмоций, ни хоть какого-то настроения нет у кадра - фтопку.
Большинство ваших кадров я бы тоже не стала выкладывать. Пустофотки. И что??)
Ни для вас не для меня это не имеет абсолютно никакого значения. Так что и разговоры пустые.
А то, что здесь мы обсуждаем этот Ваш кадр, а не большинство моих.
Если это всё пустые разговоры, то зачем же Вы комменты здесь разрешили?
Нужны только чмоки-чмоки? Чмоки-чмоки - это же не пустые разговоры, да?
а у вас и обсуждать нечего.
да-да, ответ в стиле "сам дурак" очень эффективен в таких диалогах.
Всё никак не можете забыть, как я Вас "посадил в лужу" с "человеком невидимкой"? Не переживайте - сейчас чмокательная братия Вас успокоит.
Мой кадр с человеком невидимкой просто интересней) и технически исполнен лучше!).
Чем ваш повтор темы!)
И если Вы думаете, что я помню об этом незначительном инциденте с вами, то вы сильно заблуждаетесь!)).
Если нет конструктивного разбора, советов и пожеланий к снимку. Значит вы действительно «сам дурак» И никак иначе!)
Гы-ы-ы!!! Отрицать очевидное - это очень умнО!
Да это очевидно!, что Вы не можете ничего кроме -Гы
Красивый кадр!
Вы серьёзно или просто подлизаться по привычке? Чем красивый?
Эмоции есть. Здорово качаться в темноте на качелях. Да ещё высоко!) Настроение .Ноябрь. Темнеет рано, праздничные огни, на этой площади ещё не зажигали. И с технической стороны, вполне естественно. Да, нет стерильной фш обработки ночных (темных)кадров. Именно так я и видела! Ничего не преувеличила и не приуменьшила.
И не надо приставать к каждому встречному) И цепляться)
Я не у Вас спрашивал. С Вами всё и так понятно - Вы автор и раз выставили это, то значит Вам нравится.
Настроения нет, даже не видно какое настроение у качающихся - элементарно лиц не видно.
Трудности фотографа зрителя не интересуют, зрителя интересует только результат. Если условия не позволили снять хорошо, то это не значит, что надо выставлять получившийся брак.
Вопрос к Борису остаётся: что КРАСИВОГО он здесь увидел?
Девушка сильно раскачивалась. Даже не в темноте, лицо могло бы быть смазанным.
Даже это не понятно?:)
Ещё раз: никого особо не интересует, почему получился брак.
:) Лицо просто и не могло быть видно!!)
Да ещё о себе во множественном числе!)
И трудностей нет.) Хотела снять в темноте и сняла!
ага, сняла ... брак
Ну, про лицо то вы вообще по глупости и незнанию сказали.)
Про лицо я написал для того, чтобы показать Вам, что Вы не смогли передать хоть какое-то настроение даже самым простейшим способом - выражением лиц персонажей. Прочитайте мой первый коммент, в котором про лица и попытайся его понять (для этого придётся запустить мыслительный процесс).
Настроение, это совсем не обязательно лицо). А здесь его просто быть не могло, так что мыслительный процесс вам бы действительно не помешал.
Ещё раз для тех, кто в бронепоезде: самый простой способ (не обязательно единственный) с помощью выражения лица, а у Вас даже этого, самого простого (не говоря уж о более сложных), нет.
Ещё раз для тех кто в бронепоезде, его здесь быть не могло!!! Из-за сильного движения ( которое видно!!!!!) )и темноты. В живописи да, можно было нарисовать
Но это фотография!!!
И какое такое выражение лица вы хотели ?)) Для настроения) ??
Девушка сильно раскачивалась и думала о чем-то своём.
Да не обязательно здесь лицо, но ничего остального здесь тоже нет.
Ещё раз цитата - "... Настроения нет, даже не видно какое настроение у качающихся - элементарно лиц не видно...."
Не надо прикидываться и делать вид, что Вам непонятно, что хотя бы по лицам можно бы было найти какое-то настроение, но их нет. И неважно по каким причинам. На снимке нет ничего. Даже, элементарно, лиц, нет. Т.е. вообще не за что взгляду зацепиться.
Если Вы понимали, что на снимке из-за сложных условий не будет видно ничего, что придало бы снимку какой-то смысл, то зачем Вы это снимали?
Просто то, что Вы во время съёмки видели, Вам запечатлеть на снимке не удалось, но Вы всё-таки решили выложить это неполучившееся.
Для Вас нет, для меня есть.
это потому, что Вы помните, как было при съёмке, а у меня нет этих воспоминаний и они на моё восприятие снимка не могут воздействовать.
:) Это возможно. Но мне кажется, я передала своё настроение.
только словами
нмв, нет)
Спасибо!
Н
Рада
Вы рады тому, что он Вам поленился написать больше одной буквы? Конечно, у него же этот "коммент" наверняка забит сейчас в буфере обмена и ему надо бежать дальше вставлять его под другими снимками "братии" и вербуемых в неё.
Неужели Вам самой-то не противно получать такие "комменты"?
Мне сейчас некогда, 2 или 3 часа. А потом , непременно отвечу)
Сама иногда так пишу, но могу написать и развернутый комментарий. Если есть время.
Здесь, никто никому ничего не должен!
А вот глупости читать действительно неохота.
Так что повторюсь - Если нет конструктивного разбора, советов и пожеланий к снимку, написанных в вежливой форме. То, действительно противно, а иногда смешно)
Вы же прекрасно понимаете, что написано это Вам было с исключительно одной целью - показать, что приходил именно он, что жмакнул кнопочку именно он, чтобы Вы знали к кому с ответным визитом идти.
Ну и что?? Это личное дело автора.
Да ничего, это всего лишь ещё раз показывает насколько вы тут с "братией" погрязли в лицемерии, что уже просто не способны допустить то, что ваши снимки могут быть просто фотобраком.
Мне не интересны , ваши рассуждения про братию и медоносов)
Хотите, что-то улучшить? Начните с себя!!
А я и начал. Показал Вам насколько глупо считать оригинальным затылочную пустофотку фотку аниматора в костюме невидимки. Насколько глупо выставлять фотобрак и насколько лицемерно хвалить брак. А также уже навыставлял хороших, во всех смыслах, фоток и написал много конструктивных комментов.
Догоняйте.
Дайте ссылку. Про ваши хорошие конструктивные комментарии.
Вы же знаете что здесь нет поиска по комментам.
Однако, в данном случае всё просто - примерно 90% моих комментов носит конструктивный характер. А Ваших сколько?
Не смешите меня!!:). Вы же бесконечно с кем- то ругаетесь!!
Это наглая ложь!
У меня даже есть ежемесячный ДБЧЛ, когда я целые сутки ничего не критикую, а только хвалю (не откровенный брак, не брак).
И ближайший будет 25 декабря.
ну что? наелись мухоморов сушеных ? )) а динамика на снимке для ноября хорошая )
:)) Спасибо!
всё-таки стрёмно было хвалить брак (всё таки отстатки совести ещё есть), поэтому специально оговорился: "для ноября". Молодец!
Где конкретно брак, кроме того что в деталях не видно лица девушки, которая находится в движении.
Всё перечислено выше.
Существует большое количество снимков (не на этом сайте), на которых не видно лица персонажа, но присутствует настроение, но у Вас не тот уровень, чтобы так снимать (и похоже, что до такого уровня Вы никогда не дойдёте, т.к. уже давно снимаете одно и тоже занудство с куколкой и веерочком)
Все перечисленное выше чепуха)
"Я сняла шедевр! Шедевр! А кто не согласен, то ничего не понимает и пишет просто чепуху! Все недостатки снимка это выдуманная чепуха! Мне нравится, значит это шедевр! Ма-а-ама-а-а, он меня обижает!"
Вот чё за детский сад, штаны на лямках?!
Здравомыслящий народ (такой даже и среди чмокальщиков попадается) ведь видет же, что Вы тут выложили.
Это вы кого цитировали?
Не пишите лишнего.
снимки без лиц, но с настроением:
https://cameralabs.org/media/lab16/post/08-16/07/fotograf-Elliott-Ervitt__50.jpg
https://i.pinimg.com/originals/e3/b4/3b/e3b43be3ec869f23104cc8ab10c8d01e.jpg
https://static.tildacdn.com/tild6638-6563-4135-b038-306361343566/hungary-1964.jpeg
https://content.magnumphotos.com/wp-content/uploads/2019/07/cortex/par84435-overlay.jpg
https://cameralabs.org/aeonmedia/zenfoto/2792/13711/muzej-prado-madrid-ispaniya-1995-avtor-elliott-ervitt_large.jpg
https://i.pinimg.com/736x/51/46/27/514627dd562a75b0b63cf504efc8a0dc--quelques-photos-dog-photography.jpg
http://cameralabs.org/aeonmedia/zenfoto/2792/13795/rino-nevada-1960-avtor-elliott-ervitt_original.jpg
Это другое. Сравнивать нельзя.
это к разговору о том, что лицо не всегда обязательно для настроения
Покажите вечерние, с человеком и с движением. Только не очень размытые , такие у меня тоже есть.
И это совсем , не про настроение!!) Это такие забавности. Последний с хорошим движением. Но, не вечерний!)
т.е. я должен найти для Вас безусловно хороший (про который Вы всё-равно можете сказать, что он хуже Вашего) снимок, сделанный вечером в потьмах с движущимся человеком (желательно на качелях?) и чётким лицом и с настроением (про которое Вы опять заявите, что это не настроение, а "забавности" (а "забавности" же к настроению никакого отношения не имеют, ага-ага))? А если не покажу такой, то значит этот Ваш - шедевр?
Может быть Вам нужно показать снимок, сделанный прям с этого же места, с которого снимали Вы, в то же самое время, той же самой девицы на качелях?
Я не нанимался Вам искать хорошие снимки с абсолютно такими же условиями.
Я Вам написал, что если бы хоть лицо было видно, чтобы хотя бы за него зацепиться взглядом для настроения.
Вы начали ныть, что лицо снять лучше было нельзя, я же Вам показал, что хорошие снимки с НАСТРОЕНИЕМ бывают и без лиц вообще.
Во-первых, здесь никто не ныл! Это вам так кажется) Я пыталась объяснить, что лицо никак не могло быть четким. При таком движении! Вы читать-то умеете?:) Или главное нахамить?
Так вот, оно не могло быть четким. Если только я не снимаю днем и проводкой за движением.
А это другая история.
Во-вторых, Вы не знаете что такое – Начните с себя.
«А я и начал. Показал Вам...»… :))
В-третьих, - слово настроение, мы понимаем по-разному.
Да, всякие забавности, умело подмеченные вещи, могут улучшить вам настроение! Но это не одно и то же!
Но, спасибо за снимки. И вы конечно не нанимались! Это была Ваша инициатива. Я вас об этом не просила. Как и приход на мою страничку. Но если Вы хотели мне что-то объяснить, как надо снимать в этой ситуации, то не получилось.
Я не хотел Вам объяснить, как надо снимать в этой ситуации, т.к. я совершенно не знаю Ваших технических возможностей. Кстати, если найти Вам хороший снимок, сделанный в точно таких же условиях (такие точно существуют, но поиски требуют слишком много времени), то Вы же скажете, что он снят очень хорошей оптикой, которая есть у единиц.
Я хотел вам объяснить, что если не умеешь/не_можешь снимать в сложных условиях, то не надо лезть (хмурость ноября можно было показать, снимая чуть раньше). А если полез и не получилось, то не надо выставлять брак.
Опять то же самое. Только длинным текстом.
Вам он не нравится. Мне нравится. И это всё!
Не скажу, что шедевр, но совершенно точно лучше Вашего - https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/118017/pub_5fabc6dd0faffe6f3b55d2f6_5fabc95bffb0f8058571973c/scale_1200
Что тоже нельзя сравнивать? Что тоже забавности? Так сняли бы хотя бы "забавность". Что, там светлее? А кто Вам мешал заявиться на съёмку при той освещенности, при которой справилась бы Ваша камера? Умение выбирать время и место съёмки тоже относится к мастерству фотографа.
Снимок интересный). Но да, он дневной. А ноябрь темный месяц. С самыми короткими днями. У меня тема такая.
И даже эта лучше - http://foto-tula.ru/files/p0135859.jpg
Приятная) Но тоже дневная.
и вот эта:
https://greenword.ru/images/2015/12/swings-16.jpg
Мило!) Но опять не то.
Мне нужна была именно Москва. Узнаваемая. Высотка на зп. Ноябрьский вечер. Приметы месяца. Так как альбом-12 месяцев из жизни города.
А вы представляете себе, сколько снимков, лучше ваших?:)
Прекрасно можно было снять на закате (в "режимное" время) ноябрьский вечер.
Вот декабрь самый тёмный месяц с самыми короткими днями. По вашей логике декабрь у Вас должен символизировать снимок, сделанный Вами не выходя из дома в тёмном туалете - просто чернота.
Кстати, Ваш июнь, снятый там же, вот тоже ни фига не яркий, т.ч. тыкать камерой в темноту в ноябре-декабре совершенно не обязательно, т.к. уже не получилось показать "самые длинные дни". Концепция уже не складывается, если Вы решили её строить на зависимости яркости снимка от продолжительности дня в месяце.
Да я в курсе, про декабрь).
Концепция довольно простая.
Год эпидемии! 2021.
А мне интересно показать, как живет город в это время. Вполне конкретное.
В январе выпал мягкий снег и все пошли лепить снежных баб.) Это праздники..
В феврале город занесло снегом.
В июне есть своя свежесть и какая-то надежда. На лето, путешествия, изменения.
Мне не нужны шаблоны с цветом. И это место выглядело именно так, да не очень цветно. Это не палисадник. А город. Но чисто и светло.)
В ноябре ещё не выпал снег. Только мокрый асфальт от таящего снега. А от снега, всегда светлей. И в декабре уже зажглись ёлки и праздничные огни. В туалете снимайте сами!).
Ноябрь выглядит по-другому, чем декабрь. По сути, это самый тёмный месяц для города.
Как жаль, что Вам не удаётся это всё передать с помощью фотографий.
:) Ну а что вы ещё могли сказать!?)
При общемочень низком техническом качестве, здесь даже автофокус попал на белые брусья (Вы ему разрешили попадать абы куда, он и схватился куда ему было легче), т.е. "главный" персонаж вообще не попал в ГРИП.
Вы ведь с самого начала чушь пишите. Вполне конкретную, про HDR ( например) , про натюрморты. Плохо видите снимок. Говорите общие фразы и банальности. И всё в агрессивной форме.
И если бы у вас были хорошие фотографии, то может, я бы и прислушалась.
А этого нет!
Давайте Вы не будете заниматься тут демагогией, обобщать и увиливать от конкретных недостатков этого конкретного "шедевра".
Чём Вы вообще снимаете, мобилкой? (это мне для того, чтобы понять можете ли Вы вообще управлять фокусировкой)
Да Вы не знаете что такое фокусировка!!))
ага, значит мобилкой. Ну, ничего стыдного в этом нет. Надо просто учитывать, что она может, а чего - нет. Ну, и учиться снимать.
:) нет, не мобилкой.
А чего скрываете чем снимаете?
На одном из фотосайтов в былые времена сидела дамочка, у которой вообще не было камеры (даже в телефоне) и она пихала живые цветочки в офисный сканер и сканы выкладывала. При этом активно чмокала и её сканы "пользовались популярностью" у почмоканных.
Вы же не такая?
Такая!)
https://photosight.ru/photos/5466632/?from=my%2Fset%2F38308
https://photosight.ru/photos/5890653/?from=my%2Fset%2F38308
https://photosight.ru/photos/6557876/?from=my%2Fset%2F38308
итд
не-не-не, там реально мелкие бутончики цветочков пихались в сканер
Но демагогию под снимками любила разводить, хлебом не корми.
Потом купила себе цифрокомпакт и понеслись бесконечные фотки туриста из тур.поездок. До-о-олго там сидела, даже платный аккаунт себе покупала, чтобы критику удалять, но к тому времени уже и никто не критиковал - все оттуда разбежались.
И чего это я про неё тут у Вас вспомнил?! Загадка.
Только не надо рассказывать ваши воспоминания!! ) Плиз!
Правда, у меня и дома сканер. Тот, что на работе, не особо подходит ..
Нужен глубокий, чтобы объем читался.
Вы хотите комментировать, но на самом деле не умеете. И начало было очень плохим!
Ну да, ну да, только вот Вы опять сидите в луже, после моего комментирования и пытаетесь на чёрное говорить "белое".
Да вам про всех кажется, что они сидят в луже!!) А вы стоите на пьедестале!).
И указываете перстом, что им делать! )
Если с вами полгода не разговаривать, то потом даже забавно:)
Мне тоже забавно, как Вы тут занимаетесь самовнушением и попытками передёргивать чужие комменты.
А нмв, нет! И что!!???) С этого всё и началось. Вы останетесь при своём мнении. Я при своём. Стоило тратить время???
Стоило - нас почитало 50 человек.
информации интересной не было.
У меня не один снимок. Здесь мне нравится, положение качелей, волосы , - движение. То, что она повернула лицо.
Смотрите-ка, братия молча кнопки жмакает - видать стыдится в открытую. Небось в личку отмечаются о визите?
:))
нет!
Призрачно интересно!
Спасибо!
Классный кадр! Можно даже скадрировать, чтобы была по центру! Будет еще интересней! ) <показать кадр>
В общем-то, да, динамичней наверно!). Мне лучики, отражения, на мокрой плитке нравятся. Хотела небо из-за них подрезать. Но тоже, не стала. Спасибо!)
Живой уличный кадр! + Х.
Спасибо)
Превосходный кадр!
Спасибо!