Надеюсь, все обошлось благополучно? Из такого вроде как в кувырок надо немедленно уходить? Момент схвачен очень драматично. А вообще эти соревнования "до последнего" - очень часто очень опасная вещь. Ладно там - до последнего подтягиваться, но вот до последнего сальто крутить...
Такой турнир уже не раз проводился на соревнованиях "Яркие! Майские! Твои!" в Анапе, Там последний раз прокрутили больше ста раз: пара оставалась разнополая, здесь только девочки и юниорки. Рекорд не побили, но всё нормально было и без травм, только, как рассказывают иногда участники - утром мышцы болят как после копания картошки в первый раз :)
Вы специалист ещё и по припадкам? Ну, тогда считайте, что я подражаю Вашему снимку под номером 6336, там какой припадок демонстрируется? :) Я понимаю, что Вы на "зарплате" и рекламируете платные услуги сайта, иначе трудно объяснить Ваше странную любовь к страницам авторов, которые Вам не нравятся. Но это Ваши проблемы!
Почему Вы удивляетесь тому, что у кого-то из здешних участников может быть медицинское образование? Ну ведь может же быть, что здесь такого-то?
Я не могу считать, что Вы подражаете моему "6336", т.к. там человек тихо мирно лежит, а у Вас тут падает вперёд из положения стоя (так может быть при резком ухудшении самочувствия).
Интересно, а здесь за клевету на участников банят (это я про зарплату и рекламирование)? Извиниться не хотите?
И мне не не нравятся "страницы авторов", мне не нравятся конкретные снимки.
Не нужно иметь медицинского образования, чтобы понимать, ещё и читая пояснение к снимку, что остановлено мгновение выполнения спортивного элемента!!!
Вы не поняли, почему такая поза у спортсменки выходящей из сальто, а я не понял, почему на Вашем снимке лежит человек, может, ему дурно, может он пьяный, может раненый бандитами ... Вы не даёте ответа ни названием, ни авторским пояснением, т. е. фотография не полноценная для зрителя. Ну это Ваши проблемы, я до сих пор проходил их мимо. Извините, что не угадал: Вы не на зарплате, а из любви к искусству ходите "в гости" и осознанно проливаете "соус на скатерть", потому что она Вам не нравится! К сожалению, Антон Павлович, написав, что не тот культурный человек, который не прольёт соус на скатерть, а тот, кто сделает вид, что не замечает пролитого соуса, не отметил, что есть такие психопаты, которые ходят в гости к эмпатам, и не случайно, а намеренно и систематически проливают соус на хозяйскую скатерть. Надеюсь, Вы понимаете разницу между словом "случайно" и "намеренно"? Меня редко подводит чутьё, и когда на любом сайте, на любом форуме я вижу аватарку, скрывающее лицо хозяина, не подписанное именем или фамилией, то не удивляюсь что эта маска выполняет роль пачкуньи. С психологической точки зрения уже понятно, что некий человек (чаще не взрослый, или психологически не выросший, или психопат) выбирает маску устрашающую или неприятную с заранее определёнными и обдуманными намерениями. Поэтому случайного от него ждать нечего. У него (у неё) одна сплошная целеустремлённость к недоброжелательности. Именно от таких людей можно ждать экстремистских действий! Сегодня подростку не нравится школа, завтра не нравится учиться в колледже, после завтра такой берёт оружие, и потом оправдывается, что его всё достало, и он захотел стать эдаким "чистильщиком". А в обществе начинаются возмущения и недоумения, как это такого психопата не разглядели! А может надо сделать проще: запретить прятать лица за аватарками и прозвищами?! Може, я не прав в своих рассуждениях, но, подводя итог делаю вывод, что я не культурный человек, и, если мне систематически кто-то пачкает скатерть, то я буду делать ему замечания прилюдно! Страна должна знать своих "негероев"!
Что ж вы тут все надеетесь на "пояснение к снимку"?! Типа, не получится хорошо снять - напишу пояснение и все поймут, что я хотел показать и что у меня не получилось сделать фотографическими средствами.
Это уже не про фотографическое, это уже про литературное.
Неужели Вы так привыкли разглядывать неудачные снимки, что считаете, что каждый снимок обязательно должен иметь пояснение (иначе никому будет непонятно, что происходит на снимке)?
Понимаете, что возможно не смогли рассказать определённую историю изображением и подстраховываетесь пояснениями?
И ещё возможен вариант: Вы считаете, что ни в коем случае у зрителя не должно быть возможности фантазировать, ни в коем случае зритель не должен себе представлять картину не такую, какую задумали показать Вы. Вы своими названиями и пояснениями полностью лишаете зрителя "свободы мысли"!
Мои названия - ничего не значащие для зрителя цифры, которые никак не могут повлиять на восприятие снимка. Я не привык зрителей "тыкать носом" в то, что они должны увидеть по моей задумке. Не пытаюсь словами направить восприятие снимка в нужном мне направлении. Я предпочитаю нужное восприятие формировать фотографическим способом - самим изображением.
Так гора-а-аздо сложнее, но зато и интереснее.
Также у зрителя остаётся возможность воспринимать какой-то сюжет по-своему, в зависимости от текущего настроения и жизненного опыта. Об этом восприятии интересно будет узнать от зрителя, если он напишет коммент.
И ещё. Нмв, Вы явно уже стали путать фотосайт с сайтом любителей этого вида спорта. Это там первичны рассказики, которые желательно иллюстрировать, а на фотосайте всё-таки должна быть первична фотография. У Вас же рассказики уже вылезают на первый план, а фотки просто становятся их дополнением.
Никогда не приходило в голову, сколько на всяких фотосайтах психопатов, которые готовы убить того, кто напишет про их «шедевр» даже ласковую, конструктивную, но критику? Вы критику, вероятно, не пишите, поэтому никогда об этом видимо не задумывались.
Вот и Вы уже близки к такому персонажу – всех, кто критикует, надо объявить потенциальными экстремистами и установить за ними полицейский надзор. «Яровые» и «Мизулины» Вас сейчаc расцелуют.
P.S.: не путайте общественное место со своим личным званым обедом.
P.P.S.: поменьше смотрите федеральные телеканалы, а то совсем разучитесь здраво мыслить.
А Вы и в фотосайтах уже запутались, что ли?
Какие платные услуги на ЭТОМ сайте можно получить, что их надо рекламировать? Единственная платная услуга - выставление снимка на главную, под видом "хочу критики". Вдумайтесь, услуга "хочу критики"! Не услуга "черный список" (он у всех, в т.ч. и у Вас, есть бесплатно), не услуга "удаление чужого коммента". Что здесь можно платное можно продвигать написанием критики?Может быть я чего-то не знаю?
Или просто очень захотелось меня оскорбить и оклеветать, невзирая на факты?
Геннадий, меня удивляет, почему Вы стали так часто выставлять откровенный фотобрак (неудачное фиксирование поз, при отсутствии эффекта движения, неудачные ракурсы): эта фотка, "дорожка-стена", обруч, "прибылый палец", "отрезанное копытце"?!
Это всё потому, что чмокательная компашка и так схавает, и так почмокает?
Удивляя, удивлять - это уже успех! Вот Вы же так часто заходите на мою страницу, а не проходите мимо брака, значит цепляют мои снимки "для бабушек", что и требовалось доказать! Заглядывайте, не стесняйтесь показывать в комментариях то, чем Вы дышите, главное, чтобы с возрастом Вы не застеснялись, своих старых похождений, чтобы не получилось по Салтыкову-Щедрину: "Ставши однажды на эту почву, он, естественно, тяготел все ниже и ниже, так что к концу четвертого курса вышутился окончательно" (Господа Головлёвы).
Ваша ошибка в том, что Вы думаете будто бы я захожу на Вашу страницу, а я всего лишь хожу по ленте "Новые".
И ещё по поводу "значит цепляют мои снимки" - вот представьте себе ситуацию:
Первый нагадил на дороге, а второй в это вляпался.
Второй: "Мля, дерьмо!"
Первый: «Ага! Его задела моя куча дерьма! Значит я правильно нагадил»
("значит цепляют мои снимки "для бабушек", что и требовалось доказать!»)
Ну, маразм же? Маразм.
У меня уже такой возраст, что я не успею застесняться этих своих "похождений". Да и был бы молод, в старости только бы гордился ими.
Геннадий вы занимаетесь очень нужным и полезным делом- показываете здоровый образ жизни и целеустремлённых детей, а мухоморы всегда были и будут в своей змеиной шкуре ползать под ногами, просто брезгливо обходите и идите дальше!+о
Владимир, на литературных сайтах тоже бывают такие "явления", но, как правило, администрация с помощью редакторов, зорко следит за этими "явлениями" и отлучает либо от форума, либо закрывает страницу. Все мы люди, все мы человеки, можем сказать что-то разным тоном и не совсем приятное - это надо понимать и по-Чеховски, не обращать внимание на пролитый кем-то соус. Но есть всему мера и есть определённые правила поведения, а количество, как мы знаем, переходит в качество. Есть мнение, а есть критиканство - это надо различать. Вот сейчас уже становится нормой носить в публичных местах маски, кто-то не одевает, но если я в маске, то, вроде, защищён от капелек слюны того, кто не в маске, и пусть он сам решает, где надевать, где не надевать. А вот если человек подходит вплотную и начинает брызгать своей слюной прямо в лицо, в глаза и говорит при этом, что ему что-то не нравится - это уже нарушение дистанции со всеми вытекающими. последствиями. Есть мнение, что "добро должно быть с кулаками", и эмпаты должны одёргивать психопатов, иначе те будут ими манипулировать, что в жизни часто и наблюдается.
Спасибо Вам за мнение!
Вот-вот, именно об этом я Вам и ответил уже - старайтесь не путать литературный сайт с фотосайтом.
Это же просто: сюда - фотографии, а рассказики - туда.
И ещё, Вы просто не знаете, сколько среди Ваших "дружбанов" здесь лицемеров и даже психопатов. Вы просто нахваливаете друг друга и никогда не пишите критику. Если бы Вы когда-нибудь посчитали их снимки плохими и написали бы им об этом, то очень быстро бы получили оскорбления и даже угрозы (преимущественно в "личку"). Вот, кто действительно опасен для общества.
А в чём изюминка Ваших щелчков? Да, пару-тройку раз я давал Вашим работам положительные отзывы, но в целом такая техника фотографирования меня не привлекла, спорить не буду, кому-то нравится, - это Ваш стиль, очень оригинальный, но тоже, не всех привлекающий. Остановленное мгновение не всегда прекрасно, но оно часто нужно, чтобы что-то понять в динамике, а спортивные соревнования - это почти всегда динамика, которая состоит из тысяч изменяющихся положений тела. С помощью фотографии можно определить ошибки спортсмена, которые иногда не выявляются даже на видеозаписи. Вот такая "изюминка" спортивной фотографии. Но конечно, мы, спортивные репортажники, стараемся запечатлевать больше привлекательных для спортсменов и зрителей моментов, но это не значит, что мы не щёлкаем разбитые в кровь лица или уносимого на носилка пострадавшего, это для архива, такое не идёт даже в отчётный публикуемый альбом. А вот подобные моменты нелепых поз, с точки зрения неискушённых зрителей, повторяюсь, весьма полезны. Спасибо за вопрос!
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
+Т
Спасибо!
РОВНО В ЮМОР: Девочка: "Господи, за ЧТО?"
Славно !!! +Т.
Спасибо, Николай!
Надеюсь, все обошлось благополучно? Из такого вроде как в кувырок надо немедленно уходить? Момент схвачен очень драматично. А вообще эти соревнования "до последнего" - очень часто очень опасная вещь. Ладно там - до последнего подтягиваться, но вот до последнего сальто крутить...
Такой турнир уже не раз проводился на соревнованиях "Яркие! Майские! Твои!" в Анапе, Там последний раз прокрутили больше ста раз: пара оставалась разнополая, здесь только девочки и юниорки. Рекорд не побили, но всё нормально было и без травм, только, как рассказывают иногда участники - утром мышцы болят как после копания картошки в первый раз :)
иллюстрация в медицинский справочник с описанием какого-то припадка.
Вы специалист ещё и по припадкам? Ну, тогда считайте, что я подражаю Вашему снимку под номером 6336, там какой припадок демонстрируется? :) Я понимаю, что Вы на "зарплате" и рекламируете платные услуги сайта, иначе трудно объяснить Ваше странную любовь к страницам авторов, которые Вам не нравятся. Но это Ваши проблемы!
Почему Вы удивляетесь тому, что у кого-то из здешних участников может быть медицинское образование? Ну ведь может же быть, что здесь такого-то?
Я не могу считать, что Вы подражаете моему "6336", т.к. там человек тихо мирно лежит, а у Вас тут падает вперёд из положения стоя (так может быть при резком ухудшении самочувствия).
Интересно, а здесь за клевету на участников банят (это я про зарплату и рекламирование)? Извиниться не хотите?
И мне не не нравятся "страницы авторов", мне не нравятся конкретные снимки.
Не нужно иметь медицинского образования, чтобы понимать, ещё и читая пояснение к снимку, что остановлено мгновение выполнения спортивного элемента!!!
Вы не поняли, почему такая поза у спортсменки выходящей из сальто, а я не понял, почему на Вашем снимке лежит человек, может, ему дурно, может он пьяный, может раненый бандитами ... Вы не даёте ответа ни названием, ни авторским пояснением, т. е. фотография не полноценная для зрителя. Ну это Ваши проблемы, я до сих пор проходил их мимо. Извините, что не угадал: Вы не на зарплате, а из любви к искусству ходите "в гости" и осознанно проливаете "соус на скатерть", потому что она Вам не нравится! К сожалению, Антон Павлович, написав, что не тот культурный человек, который не прольёт соус на скатерть, а тот, кто сделает вид, что не замечает пролитого соуса, не отметил, что есть такие психопаты, которые ходят в гости к эмпатам, и не случайно, а намеренно и систематически проливают соус на хозяйскую скатерть. Надеюсь, Вы понимаете разницу между словом "случайно" и "намеренно"? Меня редко подводит чутьё, и когда на любом сайте, на любом форуме я вижу аватарку, скрывающее лицо хозяина, не подписанное именем или фамилией, то не удивляюсь что эта маска выполняет роль пачкуньи. С психологической точки зрения уже понятно, что некий человек (чаще не взрослый, или психологически не выросший, или психопат) выбирает маску устрашающую или неприятную с заранее определёнными и обдуманными намерениями. Поэтому случайного от него ждать нечего. У него (у неё) одна сплошная целеустремлённость к недоброжелательности. Именно от таких людей можно ждать экстремистских действий! Сегодня подростку не нравится школа, завтра не нравится учиться в колледже, после завтра такой берёт оружие, и потом оправдывается, что его всё достало, и он захотел стать эдаким "чистильщиком". А в обществе начинаются возмущения и недоумения, как это такого психопата не разглядели! А может надо сделать проще: запретить прятать лица за аватарками и прозвищами?! Може, я не прав в своих рассуждениях, но, подводя итог делаю вывод, что я не культурный человек, и, если мне систематически кто-то пачкает скатерть, то я буду делать ему замечания прилюдно! Страна должна знать своих "негероев"!
Что ж вы тут все надеетесь на "пояснение к снимку"?! Типа, не получится хорошо снять - напишу пояснение и все поймут, что я хотел показать и что у меня не получилось сделать фотографическими средствами.
Это уже не про фотографическое, это уже про литературное.
Неужели Вы так привыкли разглядывать неудачные снимки, что считаете, что каждый снимок обязательно должен иметь пояснение (иначе никому будет непонятно, что происходит на снимке)?
Понимаете, что возможно не смогли рассказать определённую историю изображением и подстраховываетесь пояснениями?
И ещё возможен вариант: Вы считаете, что ни в коем случае у зрителя не должно быть возможности фантазировать, ни в коем случае зритель не должен себе представлять картину не такую, какую задумали показать Вы. Вы своими названиями и пояснениями полностью лишаете зрителя "свободы мысли"!
Мои названия - ничего не значащие для зрителя цифры, которые никак не могут повлиять на восприятие снимка. Я не привык зрителей "тыкать носом" в то, что они должны увидеть по моей задумке. Не пытаюсь словами направить восприятие снимка в нужном мне направлении. Я предпочитаю нужное восприятие формировать фотографическим способом - самим изображением.
Так гора-а-аздо сложнее, но зато и интереснее.
Также у зрителя остаётся возможность воспринимать какой-то сюжет по-своему, в зависимости от текущего настроения и жизненного опыта. Об этом восприятии интересно будет узнать от зрителя, если он напишет коммент.
И ещё. Нмв, Вы явно уже стали путать фотосайт с сайтом любителей этого вида спорта. Это там первичны рассказики, которые желательно иллюстрировать, а на фотосайте всё-таки должна быть первична фотография. У Вас же рассказики уже вылезают на первый план, а фотки просто становятся их дополнением.
Никогда не приходило в голову, сколько на всяких фотосайтах психопатов, которые готовы убить того, кто напишет про их «шедевр» даже ласковую, конструктивную, но критику? Вы критику, вероятно, не пишите, поэтому никогда об этом видимо не задумывались.
Вот и Вы уже близки к такому персонажу – всех, кто критикует, надо объявить потенциальными экстремистами и установить за ними полицейский надзор. «Яровые» и «Мизулины» Вас сейчаc расцелуют.
P.S.: не путайте общественное место со своим личным званым обедом.
P.P.S.: поменьше смотрите федеральные телеканалы, а то совсем разучитесь здраво мыслить.
А Вы и в фотосайтах уже запутались, что ли?
Какие платные услуги на ЭТОМ сайте можно получить, что их надо рекламировать? Единственная платная услуга - выставление снимка на главную, под видом "хочу критики". Вдумайтесь, услуга "хочу критики"! Не услуга "черный список" (он у всех, в т.ч. и у Вас, есть бесплатно), не услуга "удаление чужого коммента". Что здесь можно платное можно продвигать написанием критики?Может быть я чего-то не знаю?
Или просто очень захотелось меня оскорбить и оклеветать, невзирая на факты?
Вот тут Вы правы, и прошу извинить, в сайтах запутался, платный чёрный список не здесь!
Геннадий, меня удивляет, почему Вы стали так часто выставлять откровенный фотобрак (неудачное фиксирование поз, при отсутствии эффекта движения, неудачные ракурсы): эта фотка, "дорожка-стена", обруч, "прибылый палец", "отрезанное копытце"?!
Это всё потому, что чмокательная компашка и так схавает, и так почмокает?
Удивляя, удивлять - это уже успех! Вот Вы же так часто заходите на мою страницу, а не проходите мимо брака, значит цепляют мои снимки "для бабушек", что и требовалось доказать! Заглядывайте, не стесняйтесь показывать в комментариях то, чем Вы дышите, главное, чтобы с возрастом Вы не застеснялись, своих старых похождений, чтобы не получилось по Салтыкову-Щедрину: "Ставши однажды на эту почву, он, естественно, тяготел все ниже и ниже, так что к концу четвертого курса вышутился окончательно" (Господа Головлёвы).
Ваша ошибка в том, что Вы думаете будто бы я захожу на Вашу страницу, а я всего лишь хожу по ленте "Новые".
И ещё по поводу "значит цепляют мои снимки" - вот представьте себе ситуацию:
Первый нагадил на дороге, а второй в это вляпался.
Второй: "Мля, дерьмо!"
Первый: «Ага! Его задела моя куча дерьма! Значит я правильно нагадил»
("значит цепляют мои снимки "для бабушек", что и требовалось доказать!»)
Ну, маразм же? Маразм.
У меня уже такой возраст, что я не успею застесняться этих своих "похождений". Да и был бы молод, в старости только бы гордился ими.
См. ответ выше.
см. выше ответ на ответ
Интригующий момент...! ) Она после этого положения встала?
Нет, конечно, ей пришлось коснуться покрытия рукой, чтобы не упасть, а это и считается невыполнением элемента. Спасибо за вопрос!
Геннадий вы занимаетесь очень нужным и полезным делом- показываете здоровый образ жизни и целеустремлённых детей, а мухоморы всегда были и будут в своей змеиной шкуре ползать под ногами, просто брезгливо обходите и идите дальше!+о
Владимир, на литературных сайтах тоже бывают такие "явления", но, как правило, администрация с помощью редакторов, зорко следит за этими "явлениями" и отлучает либо от форума, либо закрывает страницу. Все мы люди, все мы человеки, можем сказать что-то разным тоном и не совсем приятное - это надо понимать и по-Чеховски, не обращать внимание на пролитый кем-то соус. Но есть всему мера и есть определённые правила поведения, а количество, как мы знаем, переходит в качество. Есть мнение, а есть критиканство - это надо различать. Вот сейчас уже становится нормой носить в публичных местах маски, кто-то не одевает, но если я в маске, то, вроде, защищён от капелек слюны того, кто не в маске, и пусть он сам решает, где надевать, где не надевать. А вот если человек подходит вплотную и начинает брызгать своей слюной прямо в лицо, в глаза и говорит при этом, что ему что-то не нравится - это уже нарушение дистанции со всеми вытекающими. последствиями. Есть мнение, что "добро должно быть с кулаками", и эмпаты должны одёргивать психопатов, иначе те будут ими манипулировать, что в жизни часто и наблюдается.
Спасибо Вам за мнение!
Вот-вот, именно об этом я Вам и ответил уже - старайтесь не путать литературный сайт с фотосайтом.
Это же просто: сюда - фотографии, а рассказики - туда.
И ещё, Вы просто не знаете, сколько среди Ваших "дружбанов" здесь лицемеров и даже психопатов. Вы просто нахваливаете друг друга и никогда не пишите критику. Если бы Вы когда-нибудь посчитали их снимки плохими и написали бы им об этом, то очень быстро бы получили оскорбления и даже угрозы (преимущественно в "личку"). Вот, кто действительно опасен для общества.
В чём изюминка.. Один из тысяч щелчков...
А в чём изюминка Ваших щелчков? Да, пару-тройку раз я давал Вашим работам положительные отзывы, но в целом такая техника фотографирования меня не привлекла, спорить не буду, кому-то нравится, - это Ваш стиль, очень оригинальный, но тоже, не всех привлекающий. Остановленное мгновение не всегда прекрасно, но оно часто нужно, чтобы что-то понять в динамике, а спортивные соревнования - это почти всегда динамика, которая состоит из тысяч изменяющихся положений тела. С помощью фотографии можно определить ошибки спортсмена, которые иногда не выявляются даже на видеозаписи. Вот такая "изюминка" спортивной фотографии. Но конечно, мы, спортивные репортажники, стараемся запечатлевать больше привлекательных для спортсменов и зрителей моментов, но это не значит, что мы не щёлкаем разбитые в кровь лица или уносимого на носилка пострадавшего, это для архива, такое не идёт даже в отчётный публикуемый альбом. А вот подобные моменты нелепых поз, с точки зрения неискушённых зрителей, повторяюсь, весьма полезны. Спасибо за вопрос!