"Свема" - это торговая марка фото- и киноплёнки.
Вы, вероятно, имели ввиду "Смену" (модель фотоаппарата)?
Так вот:
1. не забывайте, что "Смена" была плёночным малоформатным фотоаппаратом. Сонька F-717 не имела полноформатной матрицы - её матрица имела кроп-фактор 3,93, т.е. её матрица имела диагональ почти в 4 раза меньше, чем диагональ плёночного кадра в "Смене". Эти 2 фотоаппарата нельзя тупо сравнивать.
2. Вы не знаете дистанции от объектива до снимаемых объектов на этом снимке и поэтому не можете знать, можно ли было сделать ГРИП такой, чтобы размыть суда.
Не, ну очень-очень!!! Похоже на кадр из не просмотренного детского кино 60-70х вроде "Часы капитана Энрико", "Акваланги на дне" и т.п. Динамика (я ничего не понимаю, так что пишу от души) + Пацан и собака. Он ей, а она не хочет, но в ответ начинает рычать. ++Динамично!
Это где это Вы тут эклектику наковыряли?! Чё за бред вообще?!
_Конкретные_ претензии к снимку есть? Если есть, то излагайте, если нет, то не надо тут писать чушь, жонглируя терминами, не имеющими отношения к фотографии.
Ой, да уже порядком надоела эта Ваша бла-бла-блашечка про ожидаемую неинтересную реакцию - Вы всегда её затягиваете, когда ничего конкретного написать не можете.
Правда думаете, что верхний персонаж не связан с нижними и нижних достаточно?!
Как-то уж очень узко Вы мыслите. Вы не видите всего сюжета целиком, хотя он достаточно простой.
К тому же, я Вам по этому полному снимку несколько сюжетов и аллегорий, могу накрутить, при большом желании - начиная от круговоротов чего угодно и кончая аллегорией моего выхода из бана.
Короче, то, что Вы чего-то не видите, не значит, что этого нет.
Здесь есть участники, которые пишут про недостатки, просто они не так заметны и их не так много, как "чмокательной" тусовки.
Да и к чему вообще была эта фраза про "набросились", "подмечает недостатки" и "больше не вижу"? Если я пишу про недостатки, а пишущих здесь про недостатки, мало, то про недостатки моих снимков нельзя писать, что ли?! Чё за бред?! Мне можно и нужно писать про недостатки моих фото. Про конкретные недостатки, а не выдуманные характеристики типа "эклектика без идеи". Либо комментатор видит конкретный недостаток и пишет про него, либо конкретного недостатка не видит, но снимок ему чем-то (он не может сам понять чем) не нравится и тогда он пишет о своём эмоциональном отношении к снимку.
Там было около десятка купающихся пацанов и был мужик, который припёрся к ним с 3-мя большими собаками. Собаки стали гавкать на пацанов, пацаны стали в ответ дразнить собак, вылезая из воды друг за другом. В кадре один из эпизодов этой истории.
Да это она.
Здесь некоторые с телефонов сидят, несмотря на высокое разрешение их экранов, лично мне непонятно, что они в них видят вообще на фотосайтах.
Комментарии пользователей
С утра, продрав глаза, и, ух-ты...хорошее начало дня!
Мои поздравы! Втч и за выход из бана...:)
"По утрам, надев часы, не забудьте про трусы" (с) гр. "Секрет" ;)
Спасибо.
Комментарий был удалён
Чё это ?!
Комментарий был удалён
Не больно-то Cонька F-717 давала такую возможность на такой дистанции.
Комментарий был удалён
"Свема" - это торговая марка фото- и киноплёнки.
Вы, вероятно, имели ввиду "Смену" (модель фотоаппарата)?
Так вот:
1. не забывайте, что "Смена" была плёночным малоформатным фотоаппаратом. Сонька F-717 не имела полноформатной матрицы - её матрица имела кроп-фактор 3,93, т.е. её матрица имела диагональ почти в 4 раза меньше, чем диагональ плёночного кадра в "Смене". Эти 2 фотоаппарата нельзя тупо сравнивать.
2. Вы не знаете дистанции от объектива до снимаемых объектов на этом снимке и поэтому не можете знать, можно ли было сделать ГРИП такой, чтобы размыть суда.
Я умудрялся размывать зп и при таких условиях, но... просто ставил на режим макро и фокусировался по точке. Даже не смартфонах такое прокатывает )))
Хорошо момент сложился для трех главных героев.
Не, ну очень-очень!!! Похоже на кадр из не просмотренного детского кино 60-70х вроде "Часы капитана Энрико", "Акваланги на дне" и т.п. Динамика (я ничего не понимаю, так что пишу от души) + Пацан и собака. Он ей, а она не хочет, но в ответ начинает рычать. ++Динамично!
Странно, но про фильм "Часы капитана Энрико" я даже никогда не слышал.
Там, случайно, не кувшин с Хоттабычем стоит?<показать кадр>
не, это какой-то водопроводный вентиль
Интересный кадр
Вот эта часть <показать кадр> - очень хороша. Как целое кадр менее интересен, ибо - эклектика без идеи.
Это где это Вы тут эклектику наковыряли?! Чё за бред вообще?!
_Конкретные_ претензии к снимку есть? Если есть, то излагайте, если нет, то не надо тут писать чушь, жонглируя терминами, не имеющими отношения к фотографии.
Ваша реакция вполне ожидаема, и потому неинтересна. А собачка с пацанчиком реально хороши. Все остальное в кадре - лишнее.
Ой, да уже порядком надоела эта Ваша бла-бла-блашечка про ожидаемую неинтересную реакцию - Вы всегда её затягиваете, когда ничего конкретного написать не можете.
Правда думаете, что верхний персонаж не связан с нижними и нижних достаточно?!
Как-то уж очень узко Вы мыслите. Вы не видите всего сюжета целиком, хотя он достаточно простой.
К тому же, я Вам по этому полному снимку несколько сюжетов и аллегорий, могу накрутить, при большом желании - начиная от круговоротов чего угодно и кончая аллегорией моего выхода из бана.
Короче, то, что Вы чего-то не видите, не значит, что этого нет.
Вы только себя не обманывайте :)
Ещё раз: есть _конкретные_ претензии к снимку или намерены продолжать бла-бла-блакать чушью?
Именно пацан!
Соглашусь...
Вот что в ваших "эклектичных" головах происходит?!
По-вашему, вылезающие из воды, откуда берутся? Что с логикой у вас?!
Комментарий был удалён
Здесь есть участники, которые пишут про недостатки, просто они не так заметны и их не так много, как "чмокательной" тусовки.
Да и к чему вообще была эта фраза про "набросились", "подмечает недостатки" и "больше не вижу"? Если я пишу про недостатки, а пишущих здесь про недостатки, мало, то про недостатки моих снимков нельзя писать, что ли?! Чё за бред?! Мне можно и нужно писать про недостатки моих фото. Про конкретные недостатки, а не выдуманные характеристики типа "эклектика без идеи". Либо комментатор видит конкретный недостаток и пишет про него, либо конкретного недостатка не видит, но снимок ему чем-то (он не может сам понять чем) не нравится и тогда он пишет о своём эмоциональном отношении к снимку.
Там было около десятка купающихся пацанов и был мужик, который припёрся к ним с 3-мя большими собаками. Собаки стали гавкать на пацанов, пацаны стали в ответ дразнить собак, вылезая из воды друг за другом. В кадре один из эпизодов этой истории.
Хорошая фотография, понравилось.
где "мать порядка" пропадала?
Простите, не понял юмора)
Мой косяк - перепутал участников.
Хороший момент!
Его тошнит? или топиться собрался?
А Вы, мил человек, когда блюёте, тоже так ручками делаете?
эклектика - наше фсё... вернее ваше... ну т.е. ихнее...
неплохо, жалко, что для современных мониторов камера с ея разрешение старовата, если это соня 717
Да это она.
Здесь некоторые с телефонов сидят, несмотря на высокое разрешение их экранов, лично мне непонятно, что они в них видят вообще на фотосайтах.
и очень мешает туфля, примыкающая к ноге прыгающего отрока, надо было отодвинуть
он же от неё отталкивается ;)
Многоплановость, динамика, настоящее сценическое действо в кадре.
Какая экспрессия!
Живая карточка! Нра!
Люблю ТАКИЕ фотографии - ОНИ - сама ЖИЗНЬ.
Ракурс плохой, поэтому и композиция развалилась...
она не развалилась