И какое там взаимодействие персонажей? Неужели просто съемка пешеходов уже автоматически попадает в категорию "жанр"? Тем более баянист развернут к нам спиной, что делает его вообще малозначимой фигурой. Или вы пытаетесь показать нам в этом контексте безучастие людей к творческим потугам бедного музыканта? Сценка очень обыденна и что-либо высосать из нее можно только из-за большой симпатии к автору.) А у вас такие я уверен найдутся.)
Я сам не считаю этот кадр особо интересным. Так, на безрыбье... Такие кадры я потом удаляю после того, как повисят некоторое время. Но вы сами озвучили то, что я увидел здесь.
А вот кадр за два до этого - 110 110 11 я считаю удачным, но похоже мало кто его понял, так как в основном оценивают не такие вещи, как, к примеру, пойманные в кадр рифмы, а жанр в утилитарном смысле - забавные персонажи или сцена.
Так что несовпадение ожиданий автора и оценок - нормальное явление.
Нет, кадр в целом неплохой, но к моему большому сожалению, на жанр не катит. А вот присутствие людей в таком контексте, как раз подходит для одушевления города и его духа! ИМХО))
Ну многие фотографии пограничны между Жанром и Городом, это уже вопрос восприятия. Для меня здесь сюжет на фоне городской среды, для вас - городская среда с людьми. А почему не считаю сам это фото особо интересным? Потому, что отдаю предпочтение фотографиям, где есть какие-то художественные элементы - композиция, ритм, перекличка цветов-поз-элементов и т.д. То есть не с чисто смысловым, а с визуально интересным содержанием.
Ну а тут разве что контраст за счет подсветки.
Время идет и меняет наши взгляды на вещи, которые приобретают уже другой смысл, который мы возможно не обнаружили бы лет так с десяток , а то и больше назад. Да и само понятие жанра тоже изменилось, что в общем то даже очень хорошо, он стал более многогранен и первоначальная суть его уже стала более незначимой. Только почему то знатоки и искусствоведы не спешат с введением новых определений жанра как рубрик. Кто ранее думал, что так называемый жанр можно реализовать в фотографии, засев в засаде напротив какого-нибудь транспаранта, афиши и тому подобное и ждать , когда живой организм попадет в поле зрения и создаст концепцию нового прочтения в соответствии с духом времени. По моему , Александр, я уже вам давно писал, что сейчас в тренде концептуальная фотография, которая внедрилась во все виды жанра и порой так их размыла, что в итоге нельзя определиться, что это такое?! Причем некоторые фотографы и знать не хотят ничего, кроме такой трактовки, замешанной на концептуальности. Чистые отношения между людьми становятся малозначимы и порой не определяются из-за не способности видеть работу в целом с ее контекстами, которые еще надо уметь читать. Порой не всегда разглядишь в нашем ритме жизни рациональное зерно и идею фото. Но при возвращении к работе, начинаешь понимать, что что-то упустил и не разглядел то главное, что осталось спрятано по смыслу в глубине кадра. Еще раз повторю, что работа мне понравилась! В ней есть разобщенность людей, даже кажется что стоящие машины смазаны в этом стремительном потоке в никуда. Работа сделана на контрастах блеск города и безличного человек со своей тихой музыкой души, которую он пытается донести до окружения. Причем, человек с баяном не просто рассказывает через музыку о своей душе, он душой еще торгует. Казалось бы несовместимые вещи, но наша жизнь именно так и устроена! Я это увидел, но вот главный вопрос, увидит ли это массовый зритель?) Поэтому задача фотохудожника и состоит в том, чтобы расставить главные акценты, чтобы донести идею, которую он просто обязан осознать уже после, когда взглянет на свой маленький шедевр! А мы же часто бываем предвзяты и судим других по ранее установленным лекалам. Я тоже могу пойти в оценке работы двумя путями. И пожалуй оба будут правы...)
Немного поправлюсь, именно стоящие машины служат аллегорией равнодушия. единственные слушатели уличного музыканта от которых не дождешься соучастия. Ну, вот кажется разобрал вашу работу по косточкам. А храм своим блеском так же далек от своего прямого назначения, хоть и освещен в ночи.)
"... Направление «жанр» запечатлевает моменты повседневной жизни человека, какие-то бытовые сценки... И, самое главное – это фотография о человеке, главный герой снимка – ЧЕЛОВЕК. И он вам не позирует!..."
Все же форма персонажа на п.п. сложна для восприятия, баянист совсем не узнается со спины, надо сильно приглядеться, чтобы увидеть деку баяна слева...,Простота форм, упрощенность-это из основ композиционного искусства, при этом, (как ты правильно заметил) следует избегать утилитарности и стремиться к универсальности.....Удачи в трудном деле :)
Действительно: "кадр на безрыбье". Баянист - это по вашей версии. А фактически на фото просто сидящий мужик. Прохожие идут, что им еще делать? И на сидящего мужика ноль внимания. Храм на заднем плане кому-то жестикулирует на небе. Но это еще вам нужно выяснить. Просто скучный вечер в Харькове. А всякая демагогия и философия о рубриках - от лукавого. БО
Ну да, мужик просто взял стульчик, баян (дека которого видна слева) и просто так сел на центральной улице города.
Если бы даже без баяна сидеть он так может только собирая милостыню.
Или у вас принято вот так, посреди города на складном стульчике сидеть?
А от снимка я сам не в восторге.
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
!!!
Ну какой это жанр, это город ИМХО. Интересно было бы узнать, почему вы это считаете жанром?
Элементарно. Потому, что главный герой тут не город, а баянист и проходящая мимо публика.
И какое там взаимодействие персонажей? Неужели просто съемка пешеходов уже автоматически попадает в категорию "жанр"? Тем более баянист развернут к нам спиной, что делает его вообще малозначимой фигурой. Или вы пытаетесь показать нам в этом контексте безучастие людей к творческим потугам бедного музыканта? Сценка очень обыденна и что-либо высосать из нее можно только из-за большой симпатии к автору.) А у вас такие я уверен найдутся.)
Я сам не считаю этот кадр особо интересным. Так, на безрыбье... Такие кадры я потом удаляю после того, как повисят некоторое время. Но вы сами озвучили то, что я увидел здесь.
А вот кадр за два до этого - 110 110 11 я считаю удачным, но похоже мало кто его понял, так как в основном оценивают не такие вещи, как, к примеру, пойманные в кадр рифмы, а жанр в утилитарном смысле - забавные персонажи или сцена.
Так что несовпадение ожиданий автора и оценок - нормальное явление.
Нет, кадр в целом неплохой, но к моему большому сожалению, на жанр не катит. А вот присутствие людей в таком контексте, как раз подходит для одушевления города и его духа! ИМХО))
Ну многие фотографии пограничны между Жанром и Городом, это уже вопрос восприятия. Для меня здесь сюжет на фоне городской среды, для вас - городская среда с людьми. А почему не считаю сам это фото особо интересным? Потому, что отдаю предпочтение фотографиям, где есть какие-то художественные элементы - композиция, ритм, перекличка цветов-поз-элементов и т.д. То есть не с чисто смысловым, а с визуально интересным содержанием.
Ну а тут разве что контраст за счет подсветки.
Время идет и меняет наши взгляды на вещи, которые приобретают уже другой смысл, который мы возможно не обнаружили бы лет так с десяток , а то и больше назад. Да и само понятие жанра тоже изменилось, что в общем то даже очень хорошо, он стал более многогранен и первоначальная суть его уже стала более незначимой. Только почему то знатоки и искусствоведы не спешат с введением новых определений жанра как рубрик. Кто ранее думал, что так называемый жанр можно реализовать в фотографии, засев в засаде напротив какого-нибудь транспаранта, афиши и тому подобное и ждать , когда живой организм попадет в поле зрения и создаст концепцию нового прочтения в соответствии с духом времени. По моему , Александр, я уже вам давно писал, что сейчас в тренде концептуальная фотография, которая внедрилась во все виды жанра и порой так их размыла, что в итоге нельзя определиться, что это такое?! Причем некоторые фотографы и знать не хотят ничего, кроме такой трактовки, замешанной на концептуальности. Чистые отношения между людьми становятся малозначимы и порой не определяются из-за не способности видеть работу в целом с ее контекстами, которые еще надо уметь читать. Порой не всегда разглядишь в нашем ритме жизни рациональное зерно и идею фото. Но при возвращении к работе, начинаешь понимать, что что-то упустил и не разглядел то главное, что осталось спрятано по смыслу в глубине кадра. Еще раз повторю, что работа мне понравилась! В ней есть разобщенность людей, даже кажется что стоящие машины смазаны в этом стремительном потоке в никуда. Работа сделана на контрастах блеск города и безличного человек со своей тихой музыкой души, которую он пытается донести до окружения. Причем, человек с баяном не просто рассказывает через музыку о своей душе, он душой еще торгует. Казалось бы несовместимые вещи, но наша жизнь именно так и устроена! Я это увидел, но вот главный вопрос, увидит ли это массовый зритель?) Поэтому задача фотохудожника и состоит в том, чтобы расставить главные акценты, чтобы донести идею, которую он просто обязан осознать уже после, когда взглянет на свой маленький шедевр! А мы же часто бываем предвзяты и судим других по ранее установленным лекалам. Я тоже могу пойти в оценке работы двумя путями. И пожалуй оба будут правы...)
Немного поправлюсь, именно стоящие машины служат аллегорией равнодушия. единственные слушатели уличного музыканта от которых не дождешься соучастия. Ну, вот кажется разобрал вашу работу по косточкам. А храм своим блеском так же далек от своего прямого назначения, хоть и освещен в ночи.)
"... Направление «жанр» запечатлевает моменты повседневной жизни человека, какие-то бытовые сценки... И, самое главное – это фотография о человеке, главный герой снимка – ЧЕЛОВЕК. И он вам не позирует!..."
И на этом сайте нет раздела "Стрит-фото".
Ну не собор же здесь главное.
+Н!
Спино-гармошка....по аналогии с флейтой-позвоночником у Маяковского :)
Все же форма персонажа на п.п. сложна для восприятия, баянист совсем не узнается со спины, надо сильно приглядеться, чтобы увидеть деку баяна слева...,Простота форм, упрощенность-это из основ композиционного искусства, при этом, (как ты правильно заметил) следует избегать утилитарности и стремиться к универсальности.....Удачи в трудном деле :)
Кстати, а что там с собором? Это такая подсветка, что кажется будто-бы мелкие купола в стороны от самого верхнего растопырились?
Да я сам не пойму, что за эффект. Так то там все купола вертикальные. Надо будет вечером пойти посмотреть глазами.
Действительно: "кадр на безрыбье". Баянист - это по вашей версии. А фактически на фото просто сидящий мужик. Прохожие идут, что им еще делать? И на сидящего мужика ноль внимания. Храм на заднем плане кому-то жестикулирует на небе. Но это еще вам нужно выяснить. Просто скучный вечер в Харькове. А всякая демагогия и философия о рубриках - от лукавого. БО
Ну да, мужик просто взял стульчик, баян (дека которого видна слева) и просто так сел на центральной улице города.
Если бы даже без баяна сидеть он так может только собирая милостыню.
Или у вас принято вот так, посреди города на складном стульчике сидеть?
А от снимка я сам не в восторге.