если не нажать на "ответить", то ответ к комментатору по почте не приходит и комментатор может никогда не узнать о том, что ему ответили.
Вы так его сняли, что не помогает.
не так - раздражающая зрение нерезкость, увеличивающаяся к периферии кадра. Не знаю, как Вы это сделали в данном случае, но в доШоповскую эпоху такое делали зум-объективами, изменяя фокусное расстояние в момент срабатывания затвора. Эффект получался похожим и он не всегда оправдан. В данном случае он раздражает именно физически, а не психологически (лично меня).
Согласен, что раздражает. Возможно, что эффект не совсем оправдан... Но я пытался сделать ПП и ЗП именно нерезким, сосредоточив все внимание на Крест. (Это не зум,, не программный софт, не тилт-шифт) Это фикс.
Спасибо за ответ, прислушаюсь.
Кстати, некоторые Ваши фото мне понравились. Есть в них идея..
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
от просмотра такого только глаза разболятся
А Вы на Крест Животворящий взор обратите.
если не нажать на "ответить", то ответ к комментатору по почте не приходит и комментатор может никогда не узнать о том, что ему ответили.
Вы так его сняли, что не помогает.
Подскажите пожалуйста, что не так?! Буду признателен.
не так - раздражающая зрение нерезкость, увеличивающаяся к периферии кадра. Не знаю, как Вы это сделали в данном случае, но в доШоповскую эпоху такое делали зум-объективами, изменяя фокусное расстояние в момент срабатывания затвора. Эффект получался похожим и он не всегда оправдан. В данном случае он раздражает именно физически, а не психологически (лично меня).
Согласен, что раздражает. Возможно, что эффект не совсем оправдан... Но я пытался сделать ПП и ЗП именно нерезким, сосредоточив все внимание на Крест. (Это не зум,, не программный софт, не тилт-шифт) Это фикс.
Спасибо за ответ, прислушаюсь.
Кстати, некоторые Ваши фото мне понравились. Есть в них идея..