Всё в женщинах хоть сколько-то от женщин!
Язык, и жестов между прочим тоже,
Причёска - что чуднее и чудней,
Заколки разные и брошки,
Длина всего что на ногах
Немногим ниже пояса позорна,
А также выпуклость
Того что декольте.
Что в голове?
Да кто из разберёт!
Иной раз и молчит,
Что оторопь берёт,
Не помню, как сказал,
Она уже кивает,
Мол всё понятно,
Забывает,
А я уже не знаю, как и быть,
Какое слово подарить,
Чтобы не стыдно было,
Она ведь женщина,
И в чём-то благодать,
А я в её глазах отчасти
Чуть получше обезьяны,
И пью, и матом...
Правда и от женщин это слышал,
Тем более от девушек в кафе...
Но как нам быть,
Когда встаёт...
А половинка не даёт,
Искать другую каждый день?
Не хватит и зарплаты.
И церковь судит строго
Не меня...
А доживу ль до судного я дня,
Когда серьёзно понимаю,
Что женщина всего одна моя!
Я это твёрдо знаю!
И более не надо ни одной,
С косой, без кос,
И в перламутре ногти,
Пусть ноги от ушей,
Но в головах попкорн,
Таких никто из нас не хочет.
Беда в таком её величии странна
Ведёт к демографичной яме,
Там сыро, даже мокро
Не красиво…
Вернитесь женщины в исконные края,
Мы вас простим,
Коль в этом тоже сами виноваты,
Что замечая ваши постулаты,
Не всыпали вам пи….лей,
Хотя бы в шутку.
Ал. Зиновьев.
2.09. 21 г.
Как там у Вас написано было? - "... Очень "оригинально" - селфистов фотографировать."
Мне опять напомнить про "стеклянный дом"?
И вот опять же у Вас ни одного лица на 2х главных персонажей.
Вы боитесь, что ли, посторонних людей на улице снимать в лицо? Дык, наберитесь уже смелости или снимайте пейзажи.
И не надо отвечать, что этот снимок про *опу (Вы и так тыкаете зрителя носом в это обстоятельство названием). Про *опу или не про *опу, а хоть одно лицо сюда просится (могли бы сместиться чуть влево и поймать лицо брюнетки).
Вот прям хоть самому выставлять снимок "про *опу" с лицами.
У меня с десяток фотографий этой парочки с лицами, но ракурс попы (а она в данном случае главный герой) в этом кадре лучший. И это раздел Папарацци, несерьезный такой раздел, тут смешно предъявлять что-то по композиции. Ну а про боязнь снимать посторонних людей в лицо мог написать только лицемер или тот, кто не видел остальные мои последние фото. А так как, добредя до этой, не мог не видеть, то точно 100% лицемер.
То, что у Вас "с десяток фотографий этой парочки с лицами, но ракурс попы ... в этом кадре лучший." Говорит лишь о том, что Вы наснимали много плохих кадров и это как-бы совсем не оправдание.
Ну и что, что это раздел "Папарацци", большинство фоток в котором, кстати, совершенно не соответствует этому названию? Это всё-таки раздел не "Пустофотка".
Сами врёте. Вот - https://photosight.ru/photos/7177592 - 105 мм., а это ТЕЛЕВИК.
Кстати, а на какой "тушке"? Или это компакт с несъёмным объективом? Чего модель не указали.
https://www.canon.ru/lenses/telephoto-lenses/ - у них там и 24-240mm и 18-200 mm. в телевики включены.
Википедия: «Телеобъекти́в (жарг. Телеви́к) — разновидность длиннофокусного объектива, оптическая конструкция которого позволяет сделать оправу и весь объектив короче, чем его фокусное расстояние[1]. Большинство компактных длиннофокусных объективов построены по такому принципу, поэтому в повседневном обиходе словом «телеобъектив» обозначается любая оптика с фокусным расстоянием, превышающим нормальное» …
«Для наиболее распространённого малоформатного кадра размером 24×36 мм «нормальным» считается объектив с фокусным расстоянием 50 мм[1]. Оно незначительно превышает размер диагонали, составляющий 43 мм, однако общепринято. На профессиональном жаргоне такой объектив называется «полтинник». Значение было выбрано Оскаром Барнаком, создателем первых камер Leica, положивших начало 35-мм «киноплёночной» фотографии. В однообъективных зеркальных фотоаппаратах некоторое распространение получили фокусные расстояния нормального объектива 55 и 58 мм:…»
т.е. сняли бы на 24 мм. - это был бы снимок, сделанный "шириком", а если сняли на 105 мм., то это снимок сделанный "телевиком". Всё, что снято на 85 мм. и больше, считается снятым "телевиком".
Интересно, почему "псевдо"? Желчь и обида распирают? И вы видите людей смотрящих в объектив и на голубом глазу утверждаете, что я боюсь снимать людей в лицо? Лжец и демагог.
Потому, что это не портреты в классическом понимании этого слова.
И я не утверждал, что Вы боитесь снимать людей. Тут Вы лжец и демагог. Я задавал вопрос (там у меня такой значок в конце предложения стоит - "?"). А возник вопрос потому, что у Вас очень большая доля снимков, при съёмке которых Вы "стреляли" в затылок.
"... или тот, кто не видел остальные мои последние фото...."
---------
Дык, в том то и дело, что видел - 1/3 затылочных и именно таких, на которых затылочный ракурс ПОРТИТ снимки.
Комментарии пользователей
Ну, ведь же и правда, приятно посмотреть)
Всё в женщинах хоть сколько-то от женщин!
Язык, и жестов между прочим тоже,
Причёска - что чуднее и чудней,
Заколки разные и брошки,
Длина всего что на ногах
Немногим ниже пояса позорна,
А также выпуклость
Того что декольте.
Что в голове?
Да кто из разберёт!
Иной раз и молчит,
Что оторопь берёт,
Не помню, как сказал,
Она уже кивает,
Мол всё понятно,
Забывает,
А я уже не знаю, как и быть,
Какое слово подарить,
Чтобы не стыдно было,
Она ведь женщина,
И в чём-то благодать,
А я в её глазах отчасти
Чуть получше обезьяны,
И пью, и матом...
Правда и от женщин это слышал,
Тем более от девушек в кафе...
Но как нам быть,
Когда встаёт...
А половинка не даёт,
Искать другую каждый день?
Не хватит и зарплаты.
И церковь судит строго
Не меня...
А доживу ль до судного я дня,
Когда серьёзно понимаю,
Что женщина всего одна моя!
Я это твёрдо знаю!
И более не надо ни одной,
С косой, без кос,
И в перламутре ногти,
Пусть ноги от ушей,
Но в головах попкорн,
Таких никто из нас не хочет.
Беда в таком её величии странна
Ведёт к демографичной яме,
Там сыро, даже мокро
Не красиво…
Вернитесь женщины в исконные края,
Мы вас простим,
Коль в этом тоже сами виноваты,
Что замечая ваши постулаты,
Не всыпали вам пи….лей,
Хотя бы в шутку.
Ал. Зиновьев.
2.09. 21 г.
Ух ты, прям на злобу дня :)
Прочитал жене, даже крякнула в восторге. Так что на ЗЛОБУ!
сидит отлично, форму держит)
Как там у Вас написано было? - "... Очень "оригинально" - селфистов фотографировать."
Мне опять напомнить про "стеклянный дом"?
И вот опять же у Вас ни одного лица на 2х главных персонажей.
Вы боитесь, что ли, посторонних людей на улице снимать в лицо? Дык, наберитесь уже смелости или снимайте пейзажи.
И не надо отвечать, что этот снимок про *опу (Вы и так тыкаете зрителя носом в это обстоятельство названием). Про *опу или не про *опу, а хоть одно лицо сюда просится (могли бы сместиться чуть влево и поймать лицо брюнетки).
Вот прям хоть самому выставлять снимок "про *опу" с лицами.
У меня с десяток фотографий этой парочки с лицами, но ракурс попы (а она в данном случае главный герой) в этом кадре лучший. И это раздел Папарацци, несерьезный такой раздел, тут смешно предъявлять что-то по композиции. Ну а про боязнь снимать посторонних людей в лицо мог написать только лицемер или тот, кто не видел остальные мои последние фото. А так как, добредя до этой, не мог не видеть, то точно 100% лицемер.
То, что у Вас "с десяток фотографий этой парочки с лицами, но ракурс попы ... в этом кадре лучший." Говорит лишь о том, что Вы наснимали много плохих кадров и это как-бы совсем не оправдание.
Ну и что, что это раздел "Папарацци", большинство фоток в котором, кстати, совершенно не соответствует этому названию? Это всё-таки раздел не "Пустофотка".
всё-таки "затылочных" фоток, где затылочность ничем не оправдана, у Вас много.
И да, снимать людей на улице телевиком много смелости не нужно.
Еще раз врете, имея возможность заглянуть в данные фото. Нет у меня телевика. И большинство жанровых потретов снято с растояния 2-3 метра.
Сами врёте. Вот - https://photosight.ru/photos/7177592 - 105 мм., а это ТЕЛЕВИК.
Кстати, а на какой "тушке"? Или это компакт с несъёмным объективом? Чего модель не указали.
24-105 - это телевик? Всегда считал, что это просто зум-объектив.
Тушка Canon 6D.
https://www.canon.ru/lenses/telephoto-lenses/ - у них там и 24-240mm и 18-200 mm. в телевики включены.
Википедия: «Телеобъекти́в (жарг. Телеви́к) — разновидность длиннофокусного объектива, оптическая конструкция которого позволяет сделать оправу и весь объектив короче, чем его фокусное расстояние[1]. Большинство компактных длиннофокусных объективов построены по такому принципу, поэтому в повседневном обиходе словом «телеобъектив» обозначается любая оптика с фокусным расстоянием, превышающим нормальное» …
«Для наиболее распространённого малоформатного кадра размером 24×36 мм «нормальным» считается объектив с фокусным расстоянием 50 мм[1]. Оно незначительно превышает размер диагонали, составляющий 43 мм, однако общепринято. На профессиональном жаргоне такой объектив называется «полтинник». Значение было выбрано Оскаром Барнаком, создателем первых камер Leica, положивших начало 35-мм «киноплёночной» фотографии. В однообъективных зеркальных фотоаппаратах некоторое распространение получили фокусные расстояния нормального объектива 55 и 58 мм:…»
Ну, хоть кропа у Вас нет
т.е. сняли бы на 24 мм. - это был бы снимок, сделанный "шириком", а если сняли на 105 мм., то это снимок сделанный "телевиком". Всё, что снято на 85 мм. и больше, считается снятым "телевиком".
Я устал от вашей непрерывной демагогии. И мне жаль тратить на нее свое время. Отключаю.
Все Ваши уличные псевдопортреты на первой странице сняты на 85 -105 мм. - это телевик.
Интересно, почему "псевдо"? Желчь и обида распирают? И вы видите людей смотрящих в объектив и на голубом глазу утверждаете, что я боюсь снимать людей в лицо? Лжец и демагог.
Потому, что это не портреты в классическом понимании этого слова.
И я не утверждал, что Вы боитесь снимать людей. Тут Вы лжец и демагог. Я задавал вопрос (там у меня такой значок в конце предложения стоит - "?"). А возник вопрос потому, что у Вас очень большая доля снимков, при съёмке которых Вы "стреляли" в затылок.
на первой странице "затылочных" 1/3, а если подходить строже, то и больше 40%.
"Затылочных" дел критик. Не надоело нудить, как заезженная платинка? "Затылочность" - не единственный критерий качества фото.
"... или тот, кто не видел остальные мои последние фото...."
---------
Дык, в том то и дело, что видел - 1/3 затылочных и именно таких, на которых затылочный ракурс ПОРТИТ снимки.
Я же говорю - "затылочных дел критик" :)
Лицо, затылок... А как быть, если в профиль снято?
Чёрное и белое! +