Спасибо. Не треугольник, скорее диагональ. Плод на ЗП лежит в тени вазы. Не в резкости.
Потеря цвета это естественно. Насыщенность, резкость от ПП к ЗП падает, как и в классике :)
Ошибка. Цветовой шум (цветной горошек) не зависит от насыщенности и резкости. Как правило проявляется при больших ISO и недостаточной освещенности. Матрица Байера (яркость с пикселя, цвет совокупность соседних пикселей) дает сбой при определении цвета. ДД не влез в заданные для камеры. параметры.
Вот, в отличии от пейзажей не стоит увеличивать до 300 про. и рассматривать горошки, чёрточки и прочие включения. Картину в музее Вы же не рассматриваете под лупой...
А отходите и наслаждаетесь. И текстуры и зерно и прочие примочки создают необходимую картинность, которую автор пытался добится.
Кстати, обработано спецпрограммой, уменьшающей контрстный шум и цветовой шум.
Трудно обсуждать, так как Вы не занимаетесь обработкой натюрмортов, не считая случайных кружек на подоконнике :)
И ещё добавлю. Я очень приветствую конструктивную критику, но не поиск блох, не придирки и бурчалки...
Но почему ТОЛЬКО У МЕНЯ ваши комментарии зрителя,
который замечает огрехи ? А остальные авторы ?
Ну зачем так утрировать, Вы прекрасно поняли эти два снимка пародия на публикуемые снимки на сайте. На счет конструктивной критики - как то один уважаемый фотограф сказал мне. "Вы можете снимать что угодно и как угодно, подводя под это теорию типа я так вижу мир или это замысел автора. Но если Вы публикуете свою работу никогда не допускайте две вещи - выбитое небо и цветной шум. ЭТО унижает и третирует зрителя."
Комментарии пользователей
Отлично!
Отлично!
Классический треугольник по композиции, хороший подбор по цвету. Минус - плод на ЗП цвет посыпался. +Н
Спасибо. Не треугольник, скорее диагональ. Плод на ЗП лежит в тени вазы. Не в резкости.
Потеря цвета это естественно. Насыщенность, резкость от ПП к ЗП падает, как и в классике :)
Ошибка. Цветовой шум (цветной горошек) не зависит от насыщенности и резкости. Как правило проявляется при больших ISO и недостаточной освещенности. Матрица Байера (яркость с пикселя, цвет совокупность соседних пикселей) дает сбой при определении цвета. ДД не влез в заданные для камеры. параметры.
Вот, в отличии от пейзажей не стоит увеличивать до 300 про. и рассматривать горошки, чёрточки и прочие включения. Картину в музее Вы же не рассматриваете под лупой...
А отходите и наслаждаетесь. И текстуры и зерно и прочие примочки создают необходимую картинность, которую автор пытался добится.
Кстати, обработано спецпрограммой, уменьшающей контрстный шум и цветовой шум.
Трудно обсуждать, так как Вы не занимаетесь обработкой натюрмортов, не считая случайных кружек на подоконнике :)
Наверно Вы правы - я вышел из категории зрителя, который не замечает огрехи в работе. А натюрмортом занимался в свое время, дошел до "черного зеркала"
Хотелось бы посмотреть выши работы в стиле"натюрморт"...
Вот нашёл :
https://photosight.ru/photos/7145962/?from=users%2F533912%2F%3Fcategory_id%3D4
И ещё добавлю. Я очень приветствую конструктивную критику, но не поиск блох, не придирки и бурчалки...
Но почему ТОЛЬКО У МЕНЯ ваши комментарии зрителя,
который замечает огрехи ? А остальные авторы ?
Ну зачем так утрировать, Вы прекрасно поняли эти два снимка пародия на публикуемые снимки на сайте. На счет конструктивной критики - как то один уважаемый фотограф сказал мне. "Вы можете снимать что угодно и как угодно, подводя под это теорию типа я так вижу мир или это замысел автора. Но если Вы публикуете свою работу никогда не допускайте две вещи - выбитое небо и цветной шум. ЭТО унижает и третирует зрителя."
И ещё добавлю. В этих двух пародийных СНИМКАХ нет никакого смысла, но и они ВЫПОЛНЕНЫ технически совершенны. Буду признателен за указанную "БЛОХУ"
Просьба...Хотя бы один не пародийный фотонатюрморт выставить для понимания ваших теорий :)) И потом поговорим.
И второе вдогонку...Казачёк-то оказался засланный от Кумбы :)))
На две кошки ставить О+ Штирлиц был нв грани провала :))
А где натюрморт ??
Очень гармонично собрано!