Интересное содержание про путешествия, приключения и разные тайны. А т.к. я очень люблю детективы, то мне эта фотография напоминает по сюжету истории Агаты Кристи, загадки из её "восточного цикла".
Спасибо за ассоциации. Такое личное отношение всегда интересно.
Об Агате Кристи , не думала. Но тема Египта была одно время очень популярна.
К Пуаро отношусь хорошо) Очень колоритного персонажа она выдумала.
Детективы, тоже иногда читаю. Не жесткие. Вроде пятикратного лауреата на премию Агаты Кристи -Луизу Пенни. Уютные, кофе пьют, круассаны едят.) Каминное чтение. Первые пять, переведенные на русский, прочитала с интересом . Сейчас меньше всё это нравится. Думала, уже пора бросать её читать.
То же самое с Флавией де Люс. Хотя отличную девочку-детектива, выдумал автор.
Возможно, Вы тоже всё это читали. Так пришлось к слову.
Как раз вчера подумала, какая хорошая обложка с Пуаро ( из-под дисков с фильмами). Надо сфотографировать в натюрморте).
Но забыла её на даче. Так что, похоже, это тема как-то просится, быть снятой.)
Спасибо.
"Не бросайте люди кукол!
И уж скоро полночь на часах,
И у куклы слезы на глазах…
Кукла Маша, кукла Нина,
Кукла Таня и Полина,
Просто годы детские прошли…
Кукла Маша, кукла Даша, ..."
Чего только не вспомнишь, глядя на такие "натюрморты"?
Вы думаете, что я вслушивался в смысл этой песни, которая в своё время звучала из каждого утюга?
"Завязли в зубах" только строки с именами - "Кукла Маша, кукла Нина, Кукла Таня и Полина"
Вот и у Вас несколько однотипных работ (вполне хватило бы и одной) с куклой.
Вы всё общаетесь и общаетесь с человеком, у которого навязчивая идея. Вы же не психиатр.
Да конечно, чего мою критику всерьёз-то воспринимать, главное, что "друзья-приятели" хвалят и жизнь от этого прекрасна.
В данном случае, на этом сайте, я фотограф.) Вы позируете в роли критика, я фотографирую).
Узнаю, умеете ли считать до шести, отличаете ли одно фото от другого, как часто повторяетесь,
и т д.
В общем, с какими умениями проводите свою акцию – Нахами ближнему и дальнему. И забаньте меня все!!)
Уж простите, но фотографа я в Вас не вижу совсем. Считаю Вас дамочкой с каким-то устройством (возможно в телефоне) для создания графических файлов, которая придумала себе, что натюрморты могут быть такими.
И я не критик, я просто пишу своё личное мнение под снимками. Причём не только тогда, когда снимок нравится, но и тогда, когда он не нравится. И вот последнее, видимо, здесь является большой редкостью, раз некоторых это так сильно возбуждает - "Ах он мерзавец! Как он посмел написать, что ему не понравился мой снимок." Некоторые так и пишут в ответ, что если не нравится, то не смотри и проходи молча. Некоторые даже спрятавшись от меня за "чс", всё-равно прибегают под мои снимки, чтобы набрать в рот какашек и в меня плюнуть.
Казалось бы, я уже ни оценить их снимки не могу, ни написать ничего под ними, но они всё "сучат ножками", пытаясь отомстить за вполне конкретную и конструктивную критику (например, про банальный завал горизонта на пейзаже). При этом они не знают, как отомстить, не указывают мне на конкретные недостатки моих снимков, а просто "плюются какашками", типа "сам дурак".
Вы можете считать меня кем угодно) Мне, в общем-то, все равно
Но только у вас семь фотографий ( примерно))
А у меня …… здесь где-то была циферка)
И они далеко не все про натюрморт. Вы как бы не знаете, о чём говорите, но говорите!
Это для вас главное)
У меня, конечно, есть телефон) Но не смотрела даже какие там графические редакторы.))
И здесь есть несколько снимков с телефона, все подписаны, что на телефон. Стритовые или с выставки. Когда фотоаппарата не было под рукой.
Понимаю, что вам это не интересно!)
Да и мне скучно. А особенно читать, как Вас обижают)
7 фото?! Вот это аргумент! А ничего, что мы на сайте немного (мягко говоря) разное количество времени находимся?
То, что у Вас до сих пор на странице фото практически всех основных жанров, как раз и говорит о том, что Вы не фотограф, а "дамочка с фотиком" (это не сексизм, Вы же женского пола, я надеюсь?).
Дело в том, что фотографы (и просто фотолюбители) со временем начинают специализироваться преимущественно на каком-то одном жанре - становятся пейзажистами, или "макрушниками", или "жанровиками", или "портретистами".
Но это настоящие фотолюбители, а "дамочки/дядечки с фотиками", продолжают фоткать всё подряд - сегодня свалку предметов на столе, завтра пейзажик, а послезавтра на набережной канала Грибоедова "стреляют" в спину "человеку-невидимке".
И меня пока не обижали, т.к. это очень сложно сделать.
а мне с Большеохтинским нравится меньше, чем некоторые другие.
По-быстрому не получится, особенно, если нет желания научиться,
Хочется, чтобы хотя бы выкладывали только свои лучшие фотографии (как вроде бы было написано в правилах), а не сливали сюда всё подряд нафотканное, чтобы потом мериться циферками (типа, "у кого больше, тот и лучше").
Кстати , ) про человека -невидимку, который без головы.
У него нет лица! Что значит, стреляют в спину, а куда же ему стрелять? У него нет лица, а у женщин есть. Снято правильно! В общем, никак не скажешь , что это затылочная фотография . К тому же хорошее соотношение черного и белого.)
У него есть лицо (за сеткой в районе груди костюма). Беда там не в том, что со спины, а в том, что люди, лица которых в кадре (идущие ему навстречу) никаких интересных эмоций на снимке не проявили. Вы сняли не "уличную сценку", а просто объект, типа "смотрите, что я увидела".
она позировала, но не мне - они с сидящей девушкой видео снимали. Конечно она этот проезд сделала несколько раз и я успел подойти и снять в нужном мне ракурсе.
Для "жанра" нужно взаимодействие персонажа с кем-то, с чем-то, какое-то действие, на "невидимке" ничего этого нет.
этот аргумент действует не сколько против моего снимка, сколько против Вашего - девица на моём снимке делала последний проезд (из 4-5) и после него ушла, т.е. ни о каком "бесконечном повторении" и речи быть не может, а вот Ваш "невидимка" совершенно точно ходит там ежедневно часами.
Сами сказали несколько раз проехала)
Не в этом дело. Это очень банальное жанровое взаимодействие. В принципе вообще никакого.
Сидящую девушку видно, но … весь акцент на позирующую фигуру. С кем взаимодействие?
Вы выхватили только один из трёх, написанных мной, критериев жанра. Но это ладно.
Суть в том, что если в моём снимке какого-то из критериев маловато, то в Вашем-то их ещё меньше, если не сказать, что вообще нет.
"Жанр" это изображение СЦЕН повседневной жизни. Для жанровых снимков обязательно наличие сюжета. Жанровый снимок это фиксация какого-то процесса или действия.
На моём снимке есть сценка, есть действие, а на Вашем ничего этого нет.
Что у Вас красивей?! Это шутка такая?!
И что у меня банальней. Мой банальней Вашего?!
Вы мне напоминаете мальчика из старого анекдота про самовнушение:
" - Я не хочу какать. Я не хочу какать. Я не хочу какать.
- Я не обкакался, Я не обкакался, Я не обкакался".
Пожалуй, объясню, чтобы ни выглядеть так самонадеянно)
Не пойму что вас удивляет? Конечно, на вашем снимке милая девушка с хорошей фигуркой и в движении. Снято тоже нормально! Конечно, девушки красивы!
Но их что, мало изображено ?? В живописи!! и в фотографии. Танцующих, катающихся на роликах, играющих в мяч. Сам сюжет как бы простоват и уже много раз повторялся . Мой сюжет, редко встретишь в живописи . И не так часто в фотографии. Он современней . И получается, что не такой банальный
Понимаю, что вы их видите часто. Но вы же не сняли их . Только теперь захотели.
"... Мой сюжет, редко встретишь в живописи . И не так часто в фотографии...."
--------------
Вы это серьёзно?! Да, людей на досках много. А вы представляете, сколько фоток делается с этими ряжеными во всех крупных городах мира? Представляете, какое количество по всему миру (не думаете же, что это оригинальный костюм только в СПб) фоток с "невидимкой" в семейных альбомах туристов. Миллионы и миллионы. Эти туристы эти фотки показывают всем своим родственникам и знакомым. Этих ряженых наверняка видели на фотографиях уже все. А ещё года 3 назад про них были репортажи на федеральных и городских телеканалах (о том, как они нагло пристают к проходим и вымогают деньги) - их даже по телеку все могли увидеть.
Их "жанровики" мало снимают и мало выкладывают на фотосайты потому, что это давно уже не оригинально и неинтересно.
Мы пошли уже даже не по второму кругу. Нет смысла в очередной раз повторять Вам то, чего Вы не хотите признать (возможно понимаете, но не признаетесь, что фотка Ваша никакая).
Я закончил.
я про девушек, а не про доски). Вроде понятно написала)
Что бы вы там не смотрели по телеку, все равно несоизмеримо, с картинами и фотографиями милых девушек )
Я , конечно, ещё многие темы не затронула, о которых вы с таким непонятным) гонором говорите. О жанровиках, о специализации, о дамочках с фотиками). О том, что Вы называете фотками, чужие снимки. А свои наверно шедеврами?) Только где они??? Ссылку бы дали, если не хотите перетаскивать на этот сайт. Хотя обычно, приходя на новый сайт, авторы показывают, несколько лучших снимков. Просто ради знакомства.
Держите, как и было обещано, своего ооочень оригинального персонажа -
https://photosight.ru/photos/7174054/
https://photosight.ru/photos/7174053/
https://photosight.ru/photos/7174052/
т.е. моя девица не аниматор-вымогатель, работающий на улице, а она проехала несколько раз и они пошли дальше. Появился бы я там на 10 минут раньше или позже, я бы её вообще не увидел.
Я думаю, что я уже завтра смогу выставить снимок с ним, причём не тупо "выстрел в затылок", а именно сценку с ним, т.к. он должен активно приставать к туристам.
А Вы схалтурили, снимая его.
)) Ну, давайте, посмотрим! Что он у Вас там должен). Это тоже, как то очень обусловлено, вот должен приставать! А мне, например, нравится, когда он просто идет в толпе, врезаясь в неё!
И собственно, почему схалтурила), потому что он не пристает к туристам!?).
У меня есть ещё несколько снимков, он по Дворцовой гулял. Слегка другой.) Не очень люблю одно и то же выкладывать, но посмотрим).
Не-не-не, приставать он должен не на снимке. Я имел ввиду, что в реальной жизни он должен приставать, чтобы потом вымогать деньги, а следовательно есть возможность снять сценку (может быть и с приставанием, а может быть и без).
По второму кругу нам надо пойти что ли? Ещё раз: схалтурили потому, что на снимке нет сценки, нет сюжета, нет действия.
Не перекручивайте смысл моих комментов. Я не собираюсь дублировать Вашу фотку. Чтобы снять, как сняли Вы, вообще не нужно никаких навыков, никакой смелости снимать чужих людей на улице, никаких способностей ловить нужный момент. Снимать, как сняли Вы, да ещё и выставлять такое, просто глупо.
Я Вам уже сутки талдычу, что "чел без головы", идущий по тротуару, это не сюжет, это не снимок, это фотомусор, который может снять даже обезьяна, случайно нажав на кнопку.
Если я и сниму "невидимку", то это будет снимок хоть с каким-то сюжетом.
У меня девушка на доске. Снимающей могло бы и не быть вовсе в кадре и снимок от этого не стал бы хуже. Снимающая имеет такое же минимальное значение для снимка, как и чувак, сидящий к ним спиной.
На моём снимке происходит некое событие, а ещё на снимке есть некая "рифма", но Вы её не увидели и не могли увидеть, т.к. для Вас это слишком сложно (и я не подскажу Вам, т.к. мне интересно, напишут о ней зрители или нет).
Вы не понимаете, что такое "жанровая фотография". Вы даже не понимаете разницы между "жанровой фотографией" и "уличной фотографией" ("стрит-фото").
Ваш снимок с некоторой натяжкой можно отнести к "стрит-фото", но к "жанровой фотографии" он не имеет никакого отношения.
Вы сказали, сценка, сюжет и действие. Есть в Вашем снимке, Ну так давайте, расскажите. Мне тоже совсем не нравится говорить вам одно и то же. Рифму посмотрим потом)
А нмв нет. Так может это и интересно , что не проявили, обычная жизнь) Раньше таких людей на улицах не было, а сейчас они ходят среди нас). Приметы времени.
И вот смотрите, у меня с Дворцовой площади, много фотографий вроде вашей . Там же всё время кто-то позирует. И это тоже , « смотрите, что я увидел». Только эта ситуация более часто повторяющаяся. Хотя конечно, движение у неё хорошее . Но оно не случайное, она позировала. А у меня фотография более спонтанная. А значит, более стритовая.
Комментарии пользователей
Прекрасно!
Благодарю.
Понравилось! +х
Рада.
Этот вариант больше нравится!
Спасибо!
Супер !!! +Х.
Спасибо.!
ХО+!
Благодарю
Зацепила меня чем-то ваша кукла)
:) Рада. Мне тоже пока, с ней интересно)
Классно!
Благодарю
!!!!!!!
Спасибо!
Интересное содержание про путешествия, приключения и разные тайны. А т.к. я очень люблю детективы, то мне эта фотография напоминает по сюжету истории Агаты Кристи, загадки из её "восточного цикла".
Спасибо за ассоциации. Такое личное отношение всегда интересно.
Об Агате Кристи , не думала. Но тема Египта была одно время очень популярна.
К Пуаро отношусь хорошо) Очень колоритного персонажа она выдумала.
Детективы, тоже иногда читаю. Не жесткие. Вроде пятикратного лауреата на премию Агаты Кристи -Луизу Пенни. Уютные, кофе пьют, круассаны едят.) Каминное чтение. Первые пять, переведенные на русский, прочитала с интересом . Сейчас меньше всё это нравится. Думала, уже пора бросать её читать.
То же самое с Флавией де Люс. Хотя отличную девочку-детектива, выдумал автор.
Возможно, Вы тоже всё это читали. Так пришлось к слову.
Как раз вчера подумала, какая хорошая обложка с Пуаро ( из-под дисков с фильмами). Надо сфотографировать в натюрморте).
Но забыла её на даче. Так что, похоже, это тема как-то просится, быть снятой.)
Спасибо.
Интересная работа! +О
Приятно слышать!
Интересная работа!
Спасибо!
"Не бросайте люди кукол!
И уж скоро полночь на часах,
И у куклы слезы на глазах…
Кукла Маша, кукла Нина,
Кукла Таня и Полина,
Просто годы детские прошли…
Кукла Маша, кукла Даша, ..."
Чего только не вспомнишь, глядя на такие "натюрморты"?
Ну надо же!)
Представляете, какую белиберду заставил вспомнить Ваш снимок?! ;)
Даже не могу представить, что у Вас с головой!) А главное, и не хочу.
Здесь вообще ничего нет о брошенных куклах.))
Вы думаете, что я вслушивался в смысл этой песни, которая в своё время звучала из каждого утюга?
"Завязли в зубах" только строки с именами - "Кукла Маша, кукла Нина, Кукла Таня и Полина"
Вот и у Вас несколько однотипных работ (вполне хватило бы и одной) с куклой.
Только петь не надо!!)
Это вообще одна и та же кукла, в этой серии.
дык, ясно, что одна и та же кукла, как и работа с ней, как-будто бы одна и та же.
Кстати, а почему у неё фигурка какая-то на голове стоит?
А вот не скажу!) Надоели Вы мне!
"чёрный список"
Вы знаете , что у Вас навязчивая идея?!
ну, если у меня навязчивая идея, то тогда у Вас мазохизм.
:)) Е2ли. Просто не могу воспринять вашу "критику" всерьёз. Как бы это всё пустое! )
Вы всё общаетесь и общаетесь с человеком, у которого навязчивая идея. Вы же не психиатр.
Да конечно, чего мою критику всерьёз-то воспринимать, главное, что "друзья-приятели" хвалят и жизнь от этого прекрасна.
В данном случае, на этом сайте, я фотограф.) Вы позируете в роли критика, я фотографирую).
Узнаю, умеете ли считать до шести, отличаете ли одно фото от другого, как часто повторяетесь,
и т д.
В общем, с какими умениями проводите свою акцию – Нахами ближнему и дальнему. И забаньте меня все!!)
Уж простите, но фотографа я в Вас не вижу совсем. Считаю Вас дамочкой с каким-то устройством (возможно в телефоне) для создания графических файлов, которая придумала себе, что натюрморты могут быть такими.
И я не критик, я просто пишу своё личное мнение под снимками. Причём не только тогда, когда снимок нравится, но и тогда, когда он не нравится. И вот последнее, видимо, здесь является большой редкостью, раз некоторых это так сильно возбуждает - "Ах он мерзавец! Как он посмел написать, что ему не понравился мой снимок." Некоторые так и пишут в ответ, что если не нравится, то не смотри и проходи молча. Некоторые даже спрятавшись от меня за "чс", всё-равно прибегают под мои снимки, чтобы набрать в рот какашек и в меня плюнуть.
Казалось бы, я уже ни оценить их снимки не могу, ни написать ничего под ними, но они всё "сучат ножками", пытаясь отомстить за вполне конкретную и конструктивную критику (например, про банальный завал горизонта на пейзаже). При этом они не знают, как отомстить, не указывают мне на конкретные недостатки моих снимков, а просто "плюются какашками", типа "сам дурак".
Вы можете считать меня кем угодно) Мне, в общем-то, все равно
Но только у вас семь фотографий ( примерно))
А у меня …… здесь где-то была циферка)
И они далеко не все про натюрморт. Вы как бы не знаете, о чём говорите, но говорите!
Это для вас главное)
У меня, конечно, есть телефон) Но не смотрела даже какие там графические редакторы.))
И здесь есть несколько снимков с телефона, все подписаны, что на телефон. Стритовые или с выставки. Когда фотоаппарата не было под рукой.
Понимаю, что вам это не интересно!)
Да и мне скучно. А особенно читать, как Вас обижают)
7 фото?! Вот это аргумент! А ничего, что мы на сайте немного (мягко говоря) разное количество времени находимся?
То, что у Вас до сих пор на странице фото практически всех основных жанров, как раз и говорит о том, что Вы не фотограф, а "дамочка с фотиком" (это не сексизм, Вы же женского пола, я надеюсь?).
Дело в том, что фотографы (и просто фотолюбители) со временем начинают специализироваться преимущественно на каком-то одном жанре - становятся пейзажистами, или "макрушниками", или "жанровиками", или "портретистами".
Но это настоящие фотолюбители, а "дамочки/дядечки с фотиками", продолжают фоткать всё подряд - сегодня свалку предметов на столе, завтра пейзажик, а послезавтра на набережной канала Грибоедова "стреляют" в спину "человеку-невидимке".
И меня пока не обижали, т.к. это очень сложно сделать.
:)) А вы дяденька с семью плохими фотографиями ( Ну , может кроме Охтинского моста )который всех хочет чему-то по быстрому научить))
а мне с Большеохтинским нравится меньше, чем некоторые другие.
По-быстрому не получится, особенно, если нет желания научиться,
Хочется, чтобы хотя бы выкладывали только свои лучшие фотографии (как вроде бы было написано в правилах), а не сливали сюда всё подряд нафотканное, чтобы потом мериться циферками (типа, "у кого больше, тот и лучше").
Кстати , ) про человека -невидимку, который без головы.
У него нет лица! Что значит, стреляют в спину, а куда же ему стрелять? У него нет лица, а у женщин есть. Снято правильно! В общем, никак не скажешь , что это затылочная фотография . К тому же хорошее соотношение черного и белого.)
У него есть лицо (за сеткой в районе груди костюма). Беда там не в том, что со спины, а в том, что люди, лица которых в кадре (идущие ему навстречу) никаких интересных эмоций на снимке не проявили. Вы сняли не "уличную сценку", а просто объект, типа "смотрите, что я увидела".
Комментарий был удалён
она позировала, но не мне - они с сидящей девушкой видео снимали. Конечно она этот проезд сделала несколько раз и я успел подойти и снять в нужном мне ракурсе.
Для "жанра" нужно взаимодействие персонажа с кем-то, с чем-то, какое-то действие, на "невидимке" ничего этого нет.
Ну это же банальность в принципе. такое взаимодействие. Там оно бесконечно повторяется.
этот аргумент действует не сколько против моего снимка, сколько против Вашего - девица на моём снимке делала последний проезд (из 4-5) и после него ушла, т.е. ни о каком "бесконечном повторении" и речи быть не может, а вот Ваш "невидимка" совершенно точно ходит там ежедневно часами.
Сами сказали несколько раз проехала)
Не в этом дело. Это очень банальное жанровое взаимодействие. В принципе вообще никакого.
Сидящую девушку видно, но … весь акцент на позирующую фигуру. С кем взаимодействие?
Вы выхватили только один из трёх, написанных мной, критериев жанра. Но это ладно.
Суть в том, что если в моём снимке какого-то из критериев маловато, то в Вашем-то их ещё меньше, если не сказать, что вообще нет.
"Жанр" это изображение СЦЕН повседневной жизни. Для жанровых снимков обязательно наличие сюжета. Жанровый снимок это фиксация какого-то процесса или действия.
На моём снимке есть сценка, есть действие, а на Вашем ничего этого нет.
:)). У меня красивей! У Вас банальней.
Что у Вас красивей?! Это шутка такая?!
И что у меня банальней. Мой банальней Вашего?!
Вы мне напоминаете мальчика из старого анекдота про самовнушение:
" - Я не хочу какать. Я не хочу какать. Я не хочу какать.
- Я не обкакался, Я не обкакался, Я не обкакался".
Оно Вам хоть помогает?
" Я пишу то, что думаю, а не то, что Вам хотелось бы, не то, что Вам бы так понравилось"
Пожалуй, объясню, чтобы ни выглядеть так самонадеянно)
Не пойму что вас удивляет? Конечно, на вашем снимке милая девушка с хорошей фигуркой и в движении. Снято тоже нормально! Конечно, девушки красивы!
Но их что, мало изображено ?? В живописи!! и в фотографии. Танцующих, катающихся на роликах, играющих в мяч. Сам сюжет как бы простоват и уже много раз повторялся . Мой сюжет, редко встретишь в живописи . И не так часто в фотографии. Он современней . И получается, что не такой банальный
Понимаю, что вы их видите часто. Но вы же не сняли их . Только теперь захотели.
"... Мой сюжет, редко встретишь в живописи . И не так часто в фотографии...."
--------------
Вы это серьёзно?! Да, людей на досках много. А вы представляете, сколько фоток делается с этими ряжеными во всех крупных городах мира? Представляете, какое количество по всему миру (не думаете же, что это оригинальный костюм только в СПб) фоток с "невидимкой" в семейных альбомах туристов. Миллионы и миллионы. Эти туристы эти фотки показывают всем своим родственникам и знакомым. Этих ряженых наверняка видели на фотографиях уже все. А ещё года 3 назад про них были репортажи на федеральных и городских телеканалах (о том, как они нагло пристают к проходим и вымогают деньги) - их даже по телеку все могли увидеть.
Их "жанровики" мало снимают и мало выкладывают на фотосайты потому, что это давно уже не оригинально и неинтересно.
Мы пошли уже даже не по второму кругу. Нет смысла в очередной раз повторять Вам то, чего Вы не хотите признать (возможно понимаете, но не признаетесь, что фотка Ваша никакая).
Я закончил.
я про девушек, а не про доски). Вроде понятно написала)
Что бы вы там не смотрели по телеку, все равно несоизмеримо, с картинами и фотографиями милых девушек )
Я , конечно, ещё многие темы не затронула, о которых вы с таким непонятным) гонором говорите. О жанровиках, о специализации, о дамочках с фотиками). О том, что Вы называете фотками, чужие снимки. А свои наверно шедеврами?) Только где они??? Ссылку бы дали, если не хотите перетаскивать на этот сайт. Хотя обычно, приходя на новый сайт, авторы показывают, несколько лучших снимков. Просто ради знакомства.
Ну да ладно!) Мне тоже Вы поднадоели. .
Держите, как и было обещано, своего ооочень оригинального персонажа -
https://photosight.ru/photos/7174054/
https://photosight.ru/photos/7174053/
https://photosight.ru/photos/7174052/
Все обсуждения снимков только под ними.
:)) Естественно
т.е. моя девица не аниматор-вымогатель, работающий на улице, а она проехала несколько раз и они пошли дальше. Появился бы я там на 10 минут раньше или позже, я бы её вообще не увидел.
И я не сомневаюсь, что он там ходит) .
Всё как всегда в уличной фотографии. Какие 10 минут??!!!. Чаще 10 секунд.!! А то и меньше.
Я думаю, что я уже завтра смогу выставить снимок с ним, причём не тупо "выстрел в затылок", а именно сценку с ним, т.к. он должен активно приставать к туристам.
А Вы схалтурили, снимая его.
)) Ну, давайте, посмотрим! Что он у Вас там должен). Это тоже, как то очень обусловлено, вот должен приставать! А мне, например, нравится, когда он просто идет в толпе, врезаясь в неё!
И собственно, почему схалтурила), потому что он не пристает к туристам!?).
У меня есть ещё несколько снимков, он по Дворцовой гулял. Слегка другой.) Не очень люблю одно и то же выкладывать, но посмотрим).
Не-не-не, приставать он должен не на снимке. Я имел ввиду, что в реальной жизни он должен приставать, чтобы потом вымогать деньги, а следовательно есть возможность снять сценку (может быть и с приставанием, а может быть и без).
По второму кругу нам надо пойти что ли? Ещё раз: схалтурили потому, что на снимке нет сценки, нет сюжета, нет действия.
Да просто выкладывайте снимок! Когда будет готов.
Сценка, сюжет и действие есть чел. без головы идет в толпе.
Не перекручивайте смысл моих комментов. Я не собираюсь дублировать Вашу фотку. Чтобы снять, как сняли Вы, вообще не нужно никаких навыков, никакой смелости снимать чужих людей на улице, никаких способностей ловить нужный момент. Снимать, как сняли Вы, да ещё и выставлять такое, просто глупо.
Я Вам уже сутки талдычу, что "чел без головы", идущий по тротуару, это не сюжет, это не снимок, это фотомусор, который может снять даже обезьяна, случайно нажав на кнопку.
Если я и сниму "невидимку", то это будет снимок хоть с каким-то сюжетом.
У Вас многовато лишних слов. Не по делу.
И какие особые навыки, и какая смелость и какие способности вам понадобились , чтобы фотографировать девушек на улице?:)
Дальше я уж писать не буду))
некоторые (может быть даже и Вы, раз стрельнули в затылок) боятся снимать незнакомых людей на улице.
Кстати, я ничего не перекручивала. Иду четко по вашему тексту.
И про дублировать не писала. Не накручивайте.)
Я знаю, что каждый момент неповторим.
У вас одна девушка снимает другую девушку, Попробуйте, разложите это на сценку, сюжет и действие. Получится масло масленое.
У меня девушка на доске. Снимающей могло бы и не быть вовсе в кадре и снимок от этого не стал бы хуже. Снимающая имеет такое же минимальное значение для снимка, как и чувак, сидящий к ним спиной.
На моём снимке происходит некое событие, а ещё на снимке есть некая "рифма", но Вы её не увидели и не могли увидеть, т.к. для Вас это слишком сложно (и я не подскажу Вам, т.к. мне интересно, напишут о ней зрители или нет).
Вы не понимаете, что такое "жанровая фотография". Вы даже не понимаете разницы между "жанровой фотографией" и "уличной фотографией" ("стрит-фото").
Ваш снимок с некоторой натяжкой можно отнести к "стрит-фото", но к "жанровой фотографии" он не имеет никакого отношения.
Ваш тоже не особо большое!
Вы сказали, сценка, сюжет и действие. Есть в Вашем снимке, Ну так давайте, расскажите. Мне тоже совсем не нравится говорить вам одно и то же. Рифму посмотрим потом)
Одна девушка снимает другую, которая катается, позируя ей на доске. .... что здесь сценка, что сюжет, и какое действие??
Хотя я конечно тоже встреваю в чужие фотосессии.
А нмв нет. Так может это и интересно , что не проявили, обычная жизнь) Раньше таких людей на улицах не было, а сейчас они ходят среди нас). Приметы времени.
И вот смотрите, у меня с Дворцовой площади, много фотографий вроде вашей . Там же всё время кто-то позирует. И это тоже , « смотрите, что я увидел». Только эта ситуация более часто повторяющаяся. Хотя конечно, движение у неё хорошее . Но оно не случайное, она позировала. А у меня фотография более спонтанная. А значит, более стритовая.
а ещё у него третья нога ;)
не заметила.
+Х!
Классно !!!!+Х
+Х