И еще раз посмотрел работу и утвердился в своей точке зрения. Девушку встречают не только свет, но и две скульптуры на зданиях. Я бы назвал их здесь стражами условностей. А это в свою очередь толкает на размышление, что свет не так однозначен, здесь история, свои правила, издержками, которых являются предубеждения и предвзятости.

А если еще прочесть надпись на двери "Спасибо вам за посещение кафедрального собора", то неоднозначность работы с контекстом названия просто зашкаливает. Задаешься вопросом, так что это такое святыня, где совершают молебен к свету и может ли храм богоугодный называться вместилищем света? Наверное да и нет - это место является только ориентиром к свету, но не самим светом, И по сюжету мы видим подтверждение этих слов.

Вы кажется ошиблись адресатом, и этот комментарий предназначался мне? Про движение в кадре писал именно я, в комментарии выше... Каким образом вы решили, что будет банально, не видя результатов. Вы провидец? Или просто решили выслужиться перед автором?

Это моя точка зрения, а принимать ее или нет это дело ваше. Или вы не предполагаете что может быть альтернативный взгляд? Я не провидец, а смотрю на то что есть и проникаюсь тем, что мне представили, и не пытаюсь положить в Прокрустово ложе творение художника. Мне например ваши работы вообще не нравятся, и я даже не пытаюсь чему-то вас поучать, это ваше виденье и не мне его судить, Но согласитесь я имею право на свою точку зрения. Вступать с вами в полемику не собирался, так как с вами не согласен, но чужое мнение уважаю. Да и какую награду я получу за выслугу перед автором? Или это безвозмездно, что делает тогда мне честь вдвойне! )

Во -первых, точку зрения надо выражать адресно, а не "накидывать на вентилятор" через вторые руки...Не знали? Или же помалкивать, чтобы сойти за умного. Другого не дано.
Во-вторых, читайте внимательно, я выражал свою критику не к самому произведению, а к названию, которое немного не соответствовало, тому, что сфотографировал автор. И по названию, действительно, стоило бы дать картинке некоторое движение...
И в третьих, движение - это жизнь, а в жанре, движение, один из главнейших компонентов хорошей работы, статика-смерть для любой работы...исключение; мертвая природа, натюрморт, архитектура. етс
Так что не надо про ваше "прокрустово" бла - бла....И да, заслуга будет, в виде обратного вскукарека на вашей страничке от благодарного автора :)

Мы сейчас обсуждаем работу какого автора? Вашу или Наталии. Это мое дело кому писать, вы ведь все равно прочитали бла - бла - бла...). А что Вас так смутило, товарищ, Слово "банально". Оно уже стало ругательским? Как когда-то говорил Шекспир в одном из своих сонетов, звёзды тоже банально светят каждый день, но тем не менее ими не перестают восхищаться." Наталии самой решать где конструктивная критика, может она в дальнейшем выберет ваш вариант, а вы так расстроились! А может найдет что-то еще интересней. Или вы считаете ваши замечания абсолютно правильными? 10 раз внимательно прочитал и не уяснил, где там про название говорится. Даже если к названию, то это не меняет суть дела. Я могу конечно поговорить на тему жанра, но пока не вижу повода делать это с вами. "Жанр это движение". Жанр это взаимодействие, жанр это внешний и внутренний конфликт и ничто, как данная стоящая позиция персонажа "Путь к свету" не отражает нюансв его палитре с соприкосновением со светом. Именно тут на границе есть взаимодействие между девушкой светом и тьмой, а вы что предлагаете бегущего человека навстречу солнцу. Да для меня это слишком просто и банально. Потом: ".И да, заслуга будет, в виде обратного вскукарека на вашей страничке от благодарного автора ", я считаю здесь вам надо извиниться перед Наталией, я думаю свои просмотры и лайки она ставит не из-за корыстных интересов. А вообще-то господин логомэн по себе людей не судят. По честному мне насрать (да извинит меня Наталия), как вы обо мне думаете и убеждать в обратном кого-либо у меня нет желания.

Давайте не будем здесь разводить грязь и выяснять отношения, мы все таки в гостях на чужой странице и спорить и говорить здесь можно только о работе, а не о личностях.

А знаете, Логомэн, все таки я немного поспешил с оценкой ваших работ. Среди них есть много достойных и интересных. Еще раз взял себе на заметку не делать скорых выводов по двум трем снимкам. Так что, зря меня отправили в черный список. Но дело ваше - сказала мамаша!) Творческих успехов Вам! Не сердитесь, я вас не хотел обидеть.)