Ну не всем быть Моцартами, я не талант в фото. Да и вы кстати даже не Сальери. Вам хорошо удаётся троолинг, и вы претендуете на роль инквизитора, но вы точно не Торквенадо.
А о качестве ваших работ с неоправдано завалеными горизонтами, нелепых геометрических искажений не вам говорить. Вываливаете массу неисправленных фото и считаете себя гуру? Пипл схамает?
Вот именно поэтому у вас и нет прогресса. Фотография - это не математическая фигура, это взгляд. Если не дано видеть, замечать, то никакие горизонты и правки в фотошопе не помогут.
Да уж, к сожалению я начал снимать совсем недавно, когда мне было 10 лет, в 1968 году. Ваша картинка не оставляет никакого впечатления, (и кстати потрудитесь узнать что означает слово импрессионизм, я это течение в живописи начал изучать где-то тоже недавно, в 1965 году) .
Я прекрасно знаю, что такое импрессионизм, хоть и начал увлекаться им позже - в 1972-м. Импрессилонизм - это впечатление на пленере, то же по сути ни о чем, если впечатления нет.
Ну данное фото не впечатляет, и вообще в художественной фотографии сделать удачное фото в этом стиле удаётся немногим. В живописи должна быть атмосферность, воздух мерцает, размывает контуры объектов. Сейчас в фотографии это достигается с помощью постобработки (Photoshop), но есть редкие работы без постобработки и на этом сайте они есть но их очень мали это есть настоящий импрессионизм. Ваш кадр ни о чём.
Показния я вам да под своей подписью в протоколе допроса. Читать я начал в 5. Читать большие книги и научно-популярные журналы в 8-9 лет, интересоваться живописью в 10 лет, понравились импрессионисты, занимался музыкой с 11 лет (аккордеон). По годам 1958, 1961-1962, 1963, 1964. Бланк анкеты вышлите я подробно вам отвечу.
А эти люди в кадре лишние. Без них зелень газона и параллели полосатого платья у девушки со ступенями лестницы на заднем плане были бы более выразительны. А окрошка в вазоне над велосипедом усиливает неряшливость всей композиции. Всё это делает вашу работу обычном фотошлаком. Надо требовательнее относится к деталям которые смазывают всё впечатление. Лаконичнее надо делать и не публиковать удачные по задумке картинки, испорченные общей неряшливостью<показать кадр>
Я понял, надо было попросить девушку никуда не уходить, а то она как раз собралась и попросить юношу почистить вазон, пока я прогоню лишних людей из кадра.
Попробовал бы скадировать, не получилось бы может и фотошопом попробовал, а вот слюдьми на заднем плане и с окрошкой ничего не сделаешь. Тут я бы ждал момента, когда было бы малолюдней, а скорее всего просто ушёл бы искать другой кадр.
Художественность к жанру -не особо коррелирует. А эффектные фото сделанные на штампах не публикую, и за дешёвой популярностью не гоняюсь. Если кому нравится -хорошо, не нравится ну что ж -на вкус и цвет товарища нет.
Да, да, расскажите это Картье Брессону. В том то и дело, что большинство здесь понимаеют жанр в сугубо обывательском смысле. А Жанр - это искусстсво, умение вызвать мысли, эмоции, эстетическое наслаждение игрой света-тени, перекличкой, ритмом. Покажите хоть одно свое "эффектное фото на штампах", чтобы было понятно, что вы имеете взляд на мир, отличный от взгляда рядовой домохозяйки.
«Фотография хороша или плоха с момента ее попадания в камеру.» «Это иллюзия, что снимки сделаны при помощи фотоаппарата. Они созданы при помощи глаз, руки и сердца.» Эти принципы я принимаю. Второй приведенный мною постулат был известен давно до Анри Картье и относится он не только к фотографии а и вообще со всем что может создать художник, музыкант и даже столяр и вообще человек любой професси.. И ничего о том что вы мне вменяете им не противоречит. Попробуйте применить все принципы к себе. И ещё -"Не сотвори себе кумира" это к тому, что слепо следовать принципам других людей глупо. Всё остальное что говорит ваш Анри Картье или тривиально или для меня не имеет смысла. Это актуально было для самого Картье, для других может и нет.
8 принципов Анри Картье-Брессона:
Уделять большое внимание геометрии кадра
«Сущностью фотографии для меня являются линии предметов. Содержание снимка должно быть постоянной заботой фотографа.»
Фотограф важнее фотоаппарата
«Это иллюзия, что снимки сделаны при помощи фотоаппарата. Они созданы при помощи глаз, руки и сердца.»
Больше путешествовать
«Я верю, что с открытием окружающего мира происходит открытие себя.»
Обращать внимание на мелочи
«В фотографии самая маленькая вещь может стать главным объектом.»
Иметь особый, художественный взгляд на мир
«Для меня фотография — это признание в доли секунды важности происходящего.»
Не делать кадрирования готового снимка
«Фотография хороша или плоха с момента ее попадания в камеру.»
Не зацикливаться на успехах своих работ, развиваться
«Сама фотография меня не интересует. Я хочу лишь запечатлеть долю секунды реальности.»
Не упускать момента для снимка
«Ваш глаз должен видеть композицию кадра, ту, что предлагает вам сама жизнь.»
Во-первых, не я эту дискуссию начал. Во-вторых, как я понял, примеров достойных жанровых фото, снятых вами, нет и не будет. Действительно, нет смысла продолжать. Все понятно.
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Ни о чём...
Для меня очень ценно каждое мнение, даже мнение начинающего фотографа.
... как и весь импрессионизм.
Пардон, -ошибся на 5 лет в 1963 году я сделал 1е фото
А причем тут стаж, когда я о качестве фотографий? Так бывает. Человек 50 лет в теме, а прогресса ноль и по-прежнему начинающий. Бог таланта не дал.
Ну не всем быть Моцартами, я не талант в фото. Да и вы кстати даже не Сальери. Вам хорошо удаётся троолинг, и вы претендуете на роль инквизитора, но вы точно не Торквенадо.
А о качестве ваших работ с неоправдано завалеными горизонтами, нелепых геометрических искажений не вам говорить. Вываливаете массу неисправленных фото и считаете себя гуру? Пипл схамает?
Вот именно поэтому у вас и нет прогресса. Фотография - это не математическая фигура, это взгляд. Если не дано видеть, замечать, то никакие горизонты и правки в фотошопе не помогут.
Да уж, к сожалению я начал снимать совсем недавно, когда мне было 10 лет, в 1968 году. Ваша картинка не оставляет никакого впечатления, (и кстати потрудитесь узнать что означает слово импрессионизм, я это течение в живописи начал изучать где-то тоже недавно, в 1965 году) .
Я прекрасно знаю, что такое импрессионизм, хоть и начал увлекаться им позже - в 1972-м. Импрессилонизм - это впечатление на пленере, то же по сути ни о чем, если впечатления нет.
Ну данное фото не впечатляет, и вообще в художественной фотографии сделать удачное фото в этом стиле удаётся немногим. В живописи должна быть атмосферность, воздух мерцает, размывает контуры объектов. Сейчас в фотографии это достигается с помощью постобработки (Photoshop), но есть редкие работы без постобработки и на этом сайте они есть но их очень мали это есть настоящий импрессионизм. Ваш кадр ни о чём.
С Фотошопом играйтесь сами, это не ко мне.
Вы в 8 лет начали интересоваться импрессионизмом? Похвально, похвально. Мне тогда было 10, но я интересовался совсем другим, книги читал.
В 12 лет, а книги я начал читать и научно-популярные журналы в 9 лет.
Вы путаетесь в показаниях. То вам в 1968-м году 10 лет, то в 1965-м - 12. Соберитесь.
И я начал читать в 4 года. В этом я вас уел.
Показния я вам да под своей подписью в протоколе допроса. Читать я начал в 5. Читать большие книги и научно-популярные журналы в 8-9 лет, интересоваться живописью в 10 лет, понравились импрессионисты, занимался музыкой с 11 лет (аккордеон). По годам 1958, 1961-1962, 1963, 1964. Бланк анкеты вышлите я подробно вам отвечу.
Мне неинтересно :)
Тогда не требуйте от меня показаний.
Здесь чей-то отрезаный торс торчит.
Вы бы замазали его в Фотошопе, угадал?
А эти люди в кадре лишние. Без них зелень газона и параллели полосатого платья у девушки со ступенями лестницы на заднем плане были бы более выразительны. А окрошка в вазоне над велосипедом усиливает неряшливость всей композиции. Всё это делает вашу работу обычном фотошлаком. Надо требовательнее относится к деталям которые смазывают всё впечатление. Лаконичнее надо делать и не публиковать удачные по задумке картинки, испорченные общей неряшливостью<показать кадр>
Я понял, надо было попросить девушку никуда не уходить, а то она как раз собралась и попросить юношу почистить вазон, пока я прогоню лишних людей из кадра.
Попробовал бы скадировать, не получилось бы может и фотошопом попробовал, а вот слюдьми на заднем плане и с окрошкой ничего не сделаешь. Тут я бы ждал момента, когда было бы малолюдней, а скорее всего просто ушёл бы искать другой кадр.
Момент, когда малолюднее, будете ждать со статуями, а не с живыми людьми.
Читайте весь текст пожалуйста "скорее всего просто ушёл бы искать другой кадр." -это цитата.
Как вам удается искать я вижу по вашим фотогорафиям, среди которых нет удачных жанровых фото.
Это исключительно ваше мнение, мое мнение несколько иное.
Покажите хоть одно ваше художественное жанровое фото. Хоть одно.
Кстати, то, что у вас 0 подписчиков, вам ни о чем не говорит?
Художественность к жанру -не особо коррелирует. А эффектные фото сделанные на штампах не публикую, и за дешёвой популярностью не гоняюсь. Если кому нравится -хорошо, не нравится ну что ж -на вкус и цвет товарища нет.
Да, да, расскажите это Картье Брессону. В том то и дело, что большинство здесь понимаеют жанр в сугубо обывательском смысле. А Жанр - это искусстсво, умение вызвать мысли, эмоции, эстетическое наслаждение игрой света-тени, перекличкой, ритмом. Покажите хоть одно свое "эффектное фото на штампах", чтобы было понятно, что вы имеете взляд на мир, отличный от взгляда рядовой домохозяйки.
«Фотография хороша или плоха с момента ее попадания в камеру.» «Это иллюзия, что снимки сделаны при помощи фотоаппарата. Они созданы при помощи глаз, руки и сердца.» Эти принципы я принимаю. Второй приведенный мною постулат был известен давно до Анри Картье и относится он не только к фотографии а и вообще со всем что может создать художник, музыкант и даже столяр и вообще человек любой професси.. И ничего о том что вы мне вменяете им не противоречит. Попробуйте применить все принципы к себе. И ещё -"Не сотвори себе кумира" это к тому, что слепо следовать принципам других людей глупо. Всё остальное что говорит ваш Анри Картье или тривиально или для меня не имеет смысла. Это актуально было для самого Картье, для других может и нет.
8 принципов Анри Картье-Брессона:
Уделять большое внимание геометрии кадра
«Сущностью фотографии для меня являются линии предметов. Содержание снимка должно быть постоянной заботой фотографа.»
Фотограф важнее фотоаппарата
«Это иллюзия, что снимки сделаны при помощи фотоаппарата. Они созданы при помощи глаз, руки и сердца.»
Больше путешествовать
«Я верю, что с открытием окружающего мира происходит открытие себя.»
Обращать внимание на мелочи
«В фотографии самая маленькая вещь может стать главным объектом.»
Иметь особый, художественный взгляд на мир
«Для меня фотография — это признание в доли секунды важности происходящего.»
Не делать кадрирования готового снимка
«Фотография хороша или плоха с момента ее попадания в камеру.»
Не зацикливаться на успехах своих работ, развиваться
«Сама фотография меня не интересует. Я хочу лишь запечатлеть долю секунды реальности.»
Не упускать момента для снимка
«Ваш глаз должен видеть композицию кадра, ту, что предлагает вам сама жизнь.»
Давайте прекращать не совсем уместную здесь дискуссию. Я останусь на свей точке зрения однозначно. Вы можете оставаться при своих.
Во-первых, не я эту дискуссию начал. Во-вторых, как я понял, примеров достойных жанровых фото, снятых вами, нет и не будет. Действительно, нет смысла продолжать. Все понятно.