Я так "далеко" не думал....:) Но, это силуэтное фото, т.е. фото основанное на контрасте темных и светлых пятен. По теории фото и изобразительного искусства, силуэт должен быть;
а) Интересным и красивым по форме
б) желательно простым т.е. хорошо читаемым...
Нарушение правил возможно если не несет вреда работе...
у меня второе художественное образование и в теории изобразительного искусства не встречал определений в именно вашем изложении, что, в принципе, не меняет сути моего ответа - символизм не тождественен силуэту , только в некоторых частных случаях это может совпасть) а в классическом символизме возможно все для достижения выразительности посыла автора, включая новые образы, рожденные в голове зрителя при созерцании... думаю, в этой работе как раз могут рождаться подобные образы и ассоциации. именно этим и прекрасно символьное фото.
Одно другому не мешает. Силуэтное фото тоже может быть символичным. Это всего лишь фотоприем для достижения определенного образа...В остальном не спорю, автор имеет право на самовыражение. Я, всего лишь, указал на недостатки, которые искажают форму и уменьшают выразительность силуэта, что портит общее впечатление от работы...Тоже самое впечатление заезда головы на горизонт в другой вашей работе; https://photosight.ru/photos/7137411/?from=users%2F372802 . Имело бы смысл приблизить фигуру или отдалить ее так, чтобы линия горизонта проходила ниже талии человека или найти другой ракурс (более низкую точку) для съемки....
Как я говорил, это не "здорово", но и не смертельно...Имеете право оставаться при своем мнении :)
ну вот не согласен! во-первых, это НЕ недостатки, а ваше мнение, выраженное в виде постулата, коим оно не является) во-вторых, если уже слушать "классиков теории фотографии", то там действительно бытуют представления о "разрезанных головах" и прочих табу. только, напоминаю, это действует в портретном жанре (лицевой или ростовой фигуры ЧЕЛОВЕКА). здесь же ни разу не фото человека, даже учитывая его силуэт. это фото про другое и с другими законами композиции, при котором мне не нужна "более низкая точка съемки", догадайтесь почему)
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
dobro
!!°
Не здорово, когда головы за горизонт цепляются...
почему? это что, портретное фото что ли, откуда такие махровые штампы? все как раз наоборот, ведь это символьное фото...
"...ведь это символьное фото..."
Я так "далеко" не думал....:) Но, это силуэтное фото, т.е. фото основанное на контрасте темных и светлых пятен. По теории фото и изобразительного искусства, силуэт должен быть;
а) Интересным и красивым по форме
б) желательно простым т.е. хорошо читаемым...
Нарушение правил возможно если не несет вреда работе...
Успехов...
у меня второе художественное образование и в теории изобразительного искусства не встречал определений в именно вашем изложении, что, в принципе, не меняет сути моего ответа - символизм не тождественен силуэту , только в некоторых частных случаях это может совпасть) а в классическом символизме возможно все для достижения выразительности посыла автора, включая новые образы, рожденные в голове зрителя при созерцании... думаю, в этой работе как раз могут рождаться подобные образы и ассоциации. именно этим и прекрасно символьное фото.
Одно другому не мешает. Силуэтное фото тоже может быть символичным. Это всего лишь фотоприем для достижения определенного образа...В остальном не спорю, автор имеет право на самовыражение. Я, всего лишь, указал на недостатки, которые искажают форму и уменьшают выразительность силуэта, что портит общее впечатление от работы...Тоже самое впечатление заезда головы на горизонт в другой вашей работе; https://photosight.ru/photos/7137411/?from=users%2F372802 . Имело бы смысл приблизить фигуру или отдалить ее так, чтобы линия горизонта проходила ниже талии человека или найти другой ракурс (более низкую точку) для съемки....
Как я говорил, это не "здорово", но и не смертельно...Имеете право оставаться при своем мнении :)
ну вот не согласен! во-первых, это НЕ недостатки, а ваше мнение, выраженное в виде постулата, коим оно не является) во-вторых, если уже слушать "классиков теории фотографии", то там действительно бытуют представления о "разрезанных головах" и прочих табу. только, напоминаю, это действует в портретном жанре (лицевой или ростовой фигуры ЧЕЛОВЕКА). здесь же ни разу не фото человека, даже учитывая его силуэт. это фото про другое и с другими законами композиции, при котором мне не нужна "более низкая точка съемки", догадайтесь почему)