interesnaja mushka

Даже непонятно, в каком месте она прихорашивается? :)
А ГУМ-2 это ГУМ?

(2) Nincha: на чистит крылышко. ГУМ он и есть ГУМ, только ГУМ-2 выставляет одни МАКРО:-)))))

(4) Bazl: спасибо, а я не мог в справочниках ее найти.

а где же зеркальце??? )))

интересная какая козявка..
снимок, как всегда, замечательный..
с удовольствием гляжу ваши работы
удачи

Хороший Вы фотоохотик :)

Потрясающее качество! Очень понравился! С наступающим новым годом!

Как часто с высоты своего роста мы проходим мимо мельчайших жителей нашей планеты! Все ищем какую-то экзотику, \\\"супер-пупер\\\", а все это рядом, нужно только присмотреться...

(12) GRUNDIG: ей самой, только пришлось еще использовать насадочную линзу и цифровое увеличение фокусного расстояния объектива.

Это фото отлично иллюстрирует, что такие на первый взгляд непритязательные создания, как мухи, бывают совершенно удивительными!

(14) Taphoxenus: вот я этим летом и наснимал этих удивительных созданий:-)))))) да еще пилильщиков, ос, пчел и шмелей. Одно плохо - определять их очень трудно:-((((

Совсем малютка! А худая-то какая, блюдет фигуру, не то что остальные мухи :)

Изящная особа!

(4) Bazl:
Интересно. Мне ее в свое время представили как Sicus
(это название весьма гармонирует с ее странным видом), но представили не дисперологи, а только с их слов.
Однако сикус на сайте Сибирского зоологического музея есть, а микропеции нет, а там есть все хоть сколько нибудь нередкое и отличный специалист по мухам.

пардон, почему-то вместо диптерологов получились диптерологи.
Обратился к универсальному справочнику. Почему-то поиск на оба названия дал в числе первых совсем разные сайты, хотя все в основном общего характера, причем сикус все больше на немецко и франкоязычных попадался. Лучше всего - на финском сайте Маркку Савелы (на англ. языке),
http://www.funet.fi/pub/sci/bio/life/
там есть оба рода.
Присутствуют Sicus ferrugineus (Linnaeus, 1761) из семейства Conopidae, надсемейства Conopoidea,
и Micropeza corrigolata (Linnaeus, 1767) из семейства Micropezidae надсемейства Nerioidea. Поскольку в обоизх родах видов реально больше, как я понял, это те, что присутствуют в Финляндии. Судя по тому, что их описывал Линней в последовательных изданиях его Systema maturalis, и в Швеции тоже. Ну и у нас, я думаю.
На сайте http://www.bioimages.org.uk/HTML/P4/P44933.HTM
нашел фото сикуса. Действительно, тоже забавная муха, но совсем не такая.
Вот так, доверяй но проверяй.
спасибо Bazl у.

(13) ГУМ: Ну я еще понимаю производителям можно было выдумать название \\\"цифровой зум\\\", чтобы дескать спинномозговым (сиречь безмозглым) пользователям было более или менее понятно из какой серии эта фича (дескать, приближает), вытягивающая мюнгхаузена из болота за волосы в смысле количества пикселей. Но глубокомысленно переводить это \\\"обратно\\\" в \\\"правильный\\\" физический термин уж никак невозможно. Не бывает цифрового увеличения фокусного расстояния, так как это расстояние - это не только \\\"приближение\\\", но, прежде всего, изменение характера перспективы, а также глубины резкости и т. д.

(20) Олег Костерин: да я пользуюсь терминологией из паспорта фотоаппарата. Прекрасно понимаю, что фокусное расстояние объектива не увеличивается, а просто картинка программно растягивается. Но прием этот при съемке мелочевки использую, хотя наводить на резкость при этом практически невозможно.

Красивая мушка.
Всех с наступающим.Желаю всем счастья,здоровья и творческих успехов.

Какое интересное создание :)) Спасибо за кадр, такого видеть не доводилось!