Рубрика «Гламур»

Еще
Первые пробы
1175человек
Загружена 23.12.2004 03:55 Рубрика «Гламур»
0 Художественно
1 Оригинально
0 Технично
0 нравится
0 Не нравится
Необходимо авторизоваться для голосования.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

sir_reazon 23 December 2004, 04:00:25

olenenok_ 23 December 2004, 04:22:54

первые удачные пробы :)
особенно понравились точечки...

Klaminus 23 December 2004, 05:04:42

Жжаль, что такое качество, хотябы фон был бы черным....
Ужели нет лучшего варианта, без пересвета например?
Но таки что-то от фотки осталось и мне лично нравится..

Борис Максимов 23 December 2004, 08:11:39

shaz ukusit...

ADN 23 December 2004, 09:18:36

хор

Raena 23 December 2004, 11:59:53

Хороша проба. Удачи в дальнейшем!!!

Клёнов Юрий 25 December 2004, 02:42:04

Спасибо, что проявили интерес, спасибо за замечания учту, фото на самом деле не пересвечено, но в оригинале, по моему мнению не гламур. Выложу, когда разрешат то же фото, но уже более близко к оригиналу.

Dyavolichka 26 December 2004, 17:08:25

мне кажется такие фотки лучше, всё таки, цветными делать!

Борис Максимов 29 December 2004, 06:08:49

(3)&(9) а я думаю, что работа хороша как есть. Зернистый фон её ни чуть не портит а придаёт такое панковское настроение. А что касается Пересвета, так это богатырь такой. Если бы я фотографировал, я бы сделал то же самое - так кожа смотрится более \\\"чисто\\\" без изъянов. Что мне не нравится так это композиция... Никогда бы такую колоритную девушку не поставил бы в середину кадра, а тем более горизонтально. Если так, то я бы включил больше плеч и бюста, но так ещё тяжелее красиво щелкнуть. Лучше наверное вертикально и не по центру! Добавить настроения с движением.

Гриша Селиванов 4 June 2005, 23:38:40

мило, но к чему столько шума!!!

Reyz* 4 June 2005, 23:55:16

а вот это очень круто.

Котенок по имени Gaw 6 June 2005, 10:06:08

Недостатки на которые стоит обращать внимание:
1) пересвет на лице - потерян объем
2) похоже, что делалаи монтаж - грязновато получилось. Можно было и побольше времени потратить.
3) тень от подбородка на шее видна - видимо близко вспышкой бабахнули. (Кстати - от этого и пересвет)

Клёнов Юрий 6 June 2005, 14:10:39

А вот с этим не согласен! Никакого монтажа, пересвет - я этого и добивался, оригинал абсолютно не пересвечен, а тень на подбородке - без неё пожалуй не так выазительно получилось бы. Вот кадрирование, как и в третьем снимке повыше надо было сделать.
Извините, что не оставляю коментариев к Вашим фотографиям, считаю рановато мне ещё.

Котенок по имени Gaw 6 June 2005, 15:55:42

(14) foxy238: а что тогда за белые ауры вокруг кадого волоса на темном фоне... не должно было их быть ихмо.

Клёнов Юрий 6 June 2005, 16:40:40

(14) foxy238: а что тогда за белые ауры вокруг кадого волоса на темном фоне... не должно было их быть ихмо.

Это шоповский фильтр в сочетании с добавлением шума.

К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям