Идея хорошая!
Чисто технически - хорошо.
Но... еще хотелось бы художественности!!
Справа модель - отлично вам подыграла, а вот та что с шаром - зачем она так уж сильно то буравит объектив взглядом? Некрасиво же - и взгляд чуднОй получился - раскосый и очень глупый от этого.
Рельеф шара хорошо гормонирует с рельефом стены (т.е. ЗП).
С рукой опять же - лучше бы ее чуть еще книзу шара. А то она огромной смотрица из-за оптического искажения - она далеко впериди всего остального.
Было бы интереснее ели бы и вторая модель - так же прикоснулась к шару. Представьте что это большая драгоценность или бомба - и тогда модели смотрелись бы более выйгрышно!
Удачи!
(3) Nyk: Хорошо что вы не рассматриваете фотографию с точки зрения готового произведения, а стараетесь его разобрать на составные части. Стараетесь понять и объяснить СЕБЕ что ВЫ сделали бы иначе. Все люди разные, по разному чувствуют и размышляют. Мне лично \\\"буравящий взгляд\\\" важнее, чем стыдливо отведенный в сторону. Да и к шару отношусь не как к \\\"бомбе\\\" или \\\"драгоценности\\\", а как предмету обыденному, повседневному... Когда-то в Советском фото была статья о Литовских мастерах фотографии, где сравнивали отношение каждого автора к предметному миру, и более четкого представления, о том что каждый из нас видит предметы будь то как прокурор, либо адвокат, либо судья, я еще не встречал. Успехов в творчестве!
(8) геолог: Да. Текстура фона сочетается с фактурой шара и тем противостоит текстуре тел. Т.е. впереди и за есть что-то что не всегда гладкое..., и возможно взгляд тоже подчеркивает эти шероховатости в прошлом и будущем.
Комментарии пользователей
Правая девушка просто изумительна. На ней держится вся фотография имхо
Косые????
Идея хорошая!
Чисто технически - хорошо.
Но... еще хотелось бы художественности!!
Справа модель - отлично вам подыграла, а вот та что с шаром - зачем она так уж сильно то буравит объектив взглядом? Некрасиво же - и взгляд чуднОй получился - раскосый и очень глупый от этого.
Рельеф шара хорошо гормонирует с рельефом стены (т.е. ЗП).
С рукой опять же - лучше бы ее чуть еще книзу шара. А то она огромной смотрица из-за оптического искажения - она далеко впериди всего остального.
Было бы интереснее ели бы и вторая модель - так же прикоснулась к шару. Представьте что это большая драгоценность или бомба - и тогда модели смотрелись бы более выйгрышно!
Удачи!
правая модель прям волком! супер
Технично
(3) Nyk: Хорошо что вы не рассматриваете фотографию с точки зрения готового произведения, а стараетесь его разобрать на составные части. Стараетесь понять и объяснить СЕБЕ что ВЫ сделали бы иначе. Все люди разные, по разному чувствуют и размышляют. Мне лично \\\"буравящий взгляд\\\" важнее, чем стыдливо отведенный в сторону. Да и к шару отношусь не как к \\\"бомбе\\\" или \\\"драгоценности\\\", а как предмету обыденному, повседневному... Когда-то в Советском фото была статья о Литовских мастерах фотографии, где сравнивали отношение каждого автора к предметному миру, и более четкого представления, о том что каждый из нас видит предметы будь то как прокурор, либо адвокат, либо судья, я еще не встречал. Успехов в творчестве!
(8) геолог: Да. Текстура фона сочетается с фактурой шара и тем противостоит текстуре тел. Т.е. впереди и за есть что-то что не всегда гладкое..., и возможно взгляд тоже подчеркивает эти шероховатости в прошлом и будущем.
Не знаю как некоторых, а меня торкнуло.... И нет никакого желания разбирать на составные части...
Завораживает, отлично продумана композиционно, нравится.
серьёзные девушки:)