Почему тогда мог совершенно ясно. Тогда государство поддерживало культ мужского, культ силы, напористости. Вспомните и третий рейх в те же годы. Красоту мужского тела прославила в своих фильмах Лени Рифенштайн. Нынешнее государство стоит в сторонке от идеалов античности и придерживается скорее христианской этики. К тому же показ мужской красоты в наше время неизменно приобретает оттенок чего-то сомнительного и порочного. В культуре царит культ женской красоты, подогретый среди прочего феминистскими идеями. Очень символично в связи с этим как на обсуждаемой здесь фотографии Евгения показаны мужская и женская фигуры по отношению к картине. Мужчина смотрит хотя и мимоходом, но все-таки на картину. Женщина опустив голову (сгорая со стыда?) проходит мимо картины. Конечно, это всего лишь моя интерпретация. Но уверен, если этой картиной кто и восхищается, так это в основном мужчины.
Логика Ваша понятна, но мы говорим про советский период. Напомните, пожалуйста, автора кроме Дейнеки (и то, в очень немногих работах), который в ту эпоху писал обнаженное мужское тело. Сейчас , сколь бы не были сильны ханжеские тенденции , писать и выставлять можно, а вот заметят ли живопись за сюжетом, не уверен.
Не спорю, обнаженное мужское тело в живописи советского периода было достаточно табуировано. И обходить запрет позволялось немногим. Но в наше время разве табуированность данной темы исчезла? Просто она ушла из внешнего плана во внутренний - так называемая внутренняя цензура.
А уж в фотографии в советские времена полное табу (или я ошибаюсь? ). А сейчас препонов много, но всё же , мастера
есть ! Хоть и очень мало. А чаще всего демонстрируют сплошные бицепсы и трицепсы. Наш Автор счастливое исключение.
По поводу нашего времени...Цензуры предостаточно, министр культуры Мединский не даст соврать, например, вышедший недавно в прокат фильм про Элтона Джона, где вырезали гомосексуальные сцены.. Есть еще, так называемые, "православные активисты", Энтео и сотоварищи, казаки, прикрываясь "свободой слова" и защитой нравственности, запросто могут устроить погром, облить мочей итд...И неизвестно, куда маятник может качнуться...
Фотография очень хорошая. А по поводу времени, цензуры и проч. - пустое это. Количество маразма на земле лишь увеличивается, всего лишь принимая разные формы. И этот маразм достаточно равномерно распределен по планете...
Нет, не пустое... Маразм может и должен быть наказуем, к вашему сведению. Для этого есть суды...Вопрос лишь в степени беспристрастности судов в той или иной стране...
Комментарии пользователей
Замечательно!
Отлично! Трудно представить, что Александр Дейнека смог бы написать подобную картину в наши дни.
Почему? Скорее , наоборот, непонятно. как тогда мог. А сейчас, она , увы, просто незамеченной бы прошла. Фото замечательное!
Почему тогда мог совершенно ясно. Тогда государство поддерживало культ мужского, культ силы, напористости. Вспомните и третий рейх в те же годы. Красоту мужского тела прославила в своих фильмах Лени Рифенштайн. Нынешнее государство стоит в сторонке от идеалов античности и придерживается скорее христианской этики. К тому же показ мужской красоты в наше время неизменно приобретает оттенок чего-то сомнительного и порочного. В культуре царит культ женской красоты, подогретый среди прочего феминистскими идеями. Очень символично в связи с этим как на обсуждаемой здесь фотографии Евгения показаны мужская и женская фигуры по отношению к картине. Мужчина смотрит хотя и мимоходом, но все-таки на картину. Женщина опустив голову (сгорая со стыда?) проходит мимо картины. Конечно, это всего лишь моя интерпретация. Но уверен, если этой картиной кто и восхищается, так это в основном мужчины.
Здесь, прежде всего, работа пятен, черного и красного. Красота ритма и цвета...Чистый формализм. Не стоит искать подоллеку, там где ее нет.
Логика Ваша понятна, но мы говорим про советский период. Напомните, пожалуйста, автора кроме Дейнеки (и то, в очень немногих работах), который в ту эпоху писал обнаженное мужское тело. Сейчас , сколь бы не были сильны ханжеские тенденции , писать и выставлять можно, а вот заметят ли живопись за сюжетом, не уверен.
Не спорю, обнаженное мужское тело в живописи советского периода было достаточно табуировано. И обходить запрет позволялось немногим. Но в наше время разве табуированность данной темы исчезла? Просто она ушла из внешнего плана во внутренний - так называемая внутренняя цензура.
А уж в фотографии в советские времена полное табу (или я ошибаюсь? ). А сейчас препонов много, но всё же , мастера
есть ! Хоть и очень мало. А чаще всего демонстрируют сплошные бицепсы и трицепсы. Наш Автор счастливое исключение.
Уже написали....добавлю
По поводу нашего времени...Цензуры предостаточно, министр культуры Мединский не даст соврать, например, вышедший недавно в прокат фильм про Элтона Джона, где вырезали гомосексуальные сцены.. Есть еще, так называемые, "православные активисты", Энтео и сотоварищи, казаки, прикрываясь "свободой слова" и защитой нравственности, запросто могут устроить погром, облить мочей итд...И неизвестно, куда маятник может качнуться...
Фотография очень хорошая. А по поводу времени, цензуры и проч. - пустое это. Количество маразма на земле лишь увеличивается, всего лишь принимая разные формы. И этот маразм достаточно равномерно распределен по планете...
Нет, не пустое... Маразм может и должен быть наказуем, к вашему сведению. Для этого есть суды...Вопрос лишь в степени беспристрастности судов в той или иной стране...
Вот тебе свежий "маразм" от российских от властей в сфере культуры...https://www.newsru.com/cinema/25nov2019/dau.html
Спасибо за ссылку.
Пожалуйста. Сам заинтерсовался. Грандиозное мероприятие...В Париже видимо уже закончилось. Собираются в Лондон, но не сказано когда...
Кое что о фильме...https://meduza.io/feature/2019/01/24/dau-eto-film-ili-serial-kak-ego-smotret-pravda-chto-na-s-emkah-bylo-nasilie
+o
Интересно! +
Хороший снимок...