Выдалось немного времени - вот решил написать очередной прием...
.
Почти каждая фотография требудет определенной степени ретуши. Сделана ли она фотографом или ретушером, редактором или художником издательства, или специалистом в типографии – редчайшие абсолютно идеальные фото избегают такой участи.
.
Минимальная ретушь делается для уничтожения царапин и пыли на скане со слайда или пленки, для удаления бликов и пр. дефеков на пленке и цифре, капель, размывов и т.п. брака.
.
Более экстенсивная ретушь используется в художетсвенной и прикладной фотографии для уделения сравнительно крупных обьектов (столбов, домов, мусора на улице, и прочих обьектов), которые мешают, по мнению фотографа, восприятию, художественной или коммерческой ценности кадра.
.
Еще более интенсивная ретушь, когда ретушируются смысловые обьекты в кадре, переводит фото в фотокартину, картину и комп графику.
.
Способы ретуши:
1) существуют десятки способов ручной ретуши пленочного кадра – от простого закрашивания и добавления (как появлялись звезды Героя Сов. Союза на фото молодого Брежнева), до высокохудожественной живописи (как исчезали с фото друзья Сталина), и до хитрых химических способов в лабе (пример – книга о том как готовил фото Ансель Адамс, название сейчас не вспомню).
2) Цифровые способы ретуши тоже разнятся от простого клона в фотошопе, до вырезания и вклеивания схожих кусочков кадра в гимпе, и до более сложной ретупи через маски и слои.
.
.
.
Тут как всегда я дам один из простых и эффективных способов, доступных в любой программе любому пользователю. Тем не менее, этот способ очень и очень качественный (в отличие от клона, например), быстрый в исполнении.
.
У него есть один момент из-за которого его сравнительно мало используют, особенно начинаюшие фотографы – требуется знать заранее, что тот или иной обьект на фото будет проблемой, и снимая основное фото, надо так же снять фото, которое будет использовано для ретуши.
.
Например, если Вы снимаете витрину и людей на ее фоне (очень модно нынче), а посередине кадра стоит столб, который все разбивает и портит – надо снять два или кадра с разных мест – под разными углами к витрине, чтобы потом изпользиовать вспомогательный кадр для ретушировки основного. Если обьект движется (авто, человек), можно не меняя позиции подождать пока он пройдет и снять вспомогательное фото после.
.
Пример ниже показывает как лего можно соединить два кадра в один отретушировав реального человека, но не трогая отражение.
.
Кадр 1й – он снят без людей, как вспомогательный, кадр 2й – снят дождавпись ситуации, как основной.
.
Оба кадра сняты на абсолютно одинаковых выдержке, аппетуре и компенцсации, и фокусном расстоянии. Если нет возможности выставить их вручную – удобно использовать exposure lock, или панорама лок, которые есть почти на всех цифровых камерах. Если этого не сделать – придется долго мучится подгоняя разную яркость двух фото.
.
В конечном фото (3м) – кусочек из желтой рамки первого фото просто наложен на область в желтой рамке второго фото.
.
.
.
Ретушь заняла 2-3 секунды. Сьемка вспомогательного кадра – менее 5 секунд.
.
.
.
Кому интересно: снято на Сони 828, ф4, 1/30, градиентый фильтр Кокин. На снимке #3, слегка поправлены цвета, аркости насыщние (детали на этом нике в предыдуших примерах).
.
.
.
Забыл - это город Сиетл, снятый 10 дней назад в сумерках с деревянного пирса, отражение - в луже на пирсе.
.
.
.
Kонечные варианты многих (но не всех) примеров - тут: http://egorsharov.photosight.ru
.
.
.
(5) Elevar: кстати -
.
.
огромное всем спасибо за статус (!!!) - теперь есть возможность грузить конечные варианты в более крупном и качественном виде для лучшего осмотра
.
.
.
Некоторые из написанных Вами, Егор, вещей нам известны, а некоторые - заставляют задуматься. Нам вот никогда не приходило в голову СПЕЦИАЛЬНО снять второй кадр, дабы использовать его как донорский. Честное слово - здорово! Тоже присоединяемся к благодарностям. Просто знание - это отлично. А то, что не ленитесь, не жмотитесь:)), а делитесь ими с соклубниками - заслуживает отдельного поклона... Спасибо, Егор!
Кстати, подобный подход может пригодиться для съёмок пейзажа с луной. Один кадр на длинной выдержке, второй на короткой, чтоб луна вышла. С минимальным перерывом, так как она быстро перемещается по небосклону, вражина.
А то часто бывает, что пейзаж отличный, а луна никакая. И вокруг пересвет сплошной.
Этот способ хорошо использовать при съемки модных туристских достопримечательностей, когда вокруг снует множество народа, и поймать момент чистого кадра просто невозможно. В этом случае лучше сделать пять-шесть-семь снимков подряд с одной точки, потом в спокойной обстановке выбрать основной, наиболее чистый снимок, и ретушировать его используя остальные.<br>Егор, спасибо!
Большое всем спасибо за отзывы и полезную дополнительную информацию о использовании приема в определенных целях. Очень рад, что был полезен :))
.
.
.
(26) позвонимаме: отвечу подробно, ради людей новых в фотографии:
.
1) Если вы вещаете с позиции репортажа/документальной сьемки - почти никакие приемы обработки и ретуши к нему не относятся (вернее не должны бы). Это очевидно.
.
2) Если вы снимаете только для себя - то тоже можете не касаться своих фот, раз они кажутся вам идеальными (это игра вашего самолюбия и доброты ваших друзей и родственников)
.
3) Если же вы снимаете не репортаж, но коммерчески - то кончайте лицемерить, делать невинные глаза (типа \\\"а я сам лично ничего не правлю, это злой арт-директор/артредактор и т.п.\\\"), и путать начинающих...
(43) позвонимаме: а вот это интересный момент, правда (за такие периодические искры интересного я иногда очень любил старого шмыга)
.
Развернутый ответ вопросом:
а из литературы вы вымысел (фантастику Азимова, Беляева, Стругацких, рассказы Куприна, О\\\'Генри и пр.) и полувымысел (литературные автобиографии Искандера, исторические повести Тынянова, Бородино Лермонтова, мушкетеров Дюма, поэмы Гомера, повести Битова, Гиляровского, Шукшина, песни Высоцкого, повести Гончарова) - тоже в принципе не признаете? :)))
.
для меня такого рода искусство намного интереснее или/и глубже и умнее газетных отчетов, программы 60 секунд с Невзоровым, помпезных умозаключений модных философов и философов-фотографов, и высокопарных \\\"жизнь-павду-матку-рубаху-рвать-йо\\\") плохих иммитаторов Высоцкого в фотографии...
.
это я про лодочку в основном... и про жизненность...
(51) позвонимаме: Вот не понимаю, зачем вам округлять? То что разными людьми используется процесс запечатления момента реальности - не важно какой техникой, не важно в каком виде (бумага, пиксели), еще не повод, чтобы округлять людей до одной группы. \\\"Занимаюсь фотографией\\\". Здесь нет смысла выяснять кто \\\"гурее\\\". Каждый занимается своим делом - не зависимо от наличия фотокамеры в руках. Незачем кого-то причислять к той же группе что и ты, только затем чтобы выгнать с позором из этой группы ;)
Меня можно тоже гнать с позором - я стереофото делаю. ;)) Что аж никак не соответствует вашим меркам \\\"занимания фотографией\\\". И понятно с Gimp-ом - мало ли фотку надо повернуть на угол или подрезать по краям - чем кадрирование не ретушь? ;)
Егор - спасибо! Все гениальное просто :) Обычно ленишься делать доп. кадры.
Кому интересно цифровое фото, и кто нашел полезным техподготовку (http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=721) - в начале 2005 года выйдет полезнейшая книга - \\\"Азбука Цифрового Фото\\\". Там будет уйма важных советов по семке и подготовке фото к сети и печати.
.
.
.
Детали:
Азбука Цифрового Фото
В.И. Мураховский и С.В. Симонович
СПб: Питер - 144 с.
книгу жду с нетерпением, что касается высказываний о чистоте жанра, то они напоминают мне стоны ретроградов от фотографии. складывается впечатление. что за \\\"чистоту жанра\\\" ратуют люди, элементарно не умеющие работать на компьютере (или не желающие обучаться). По моему, программная обработка дает такие возможности, за которые в недавние времена, некоторые мастера заложили бы душу... Интересно, а подбор химреагентов, смешивание, новые способы проявки и печати - не есть ли те же самые программы, только в прошлом?
Желаю удачи и огромное спасибо за все, что Вы здесь делаете.
Спасибо, что Вы есть, Егор!!!:) Звучит, наверное, привычно, даже чересчур, но я только сегодня наткнулась на одном из сайтов на Вашу книжку по техподготовке, потом перешла на эту страничку... Мне очень понравилась Ваша позиция по отношению к начинающим, желание поделиться информацией, также желание общаться с фотографами конструктивно... Таких людей немого, большинство делится информацией только с близкими друзьями, и то не всегда...
И очень нравится то, что Вы не попали в рабство системы топов, рейтингов и пр... Это тоже редкость на фотосайтах!
Успехов Вам!!!
С уважением,
Елена
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Выдалось немного времени - вот решил написать очередной прием...
.
Почти каждая фотография требудет определенной степени ретуши. Сделана ли она фотографом или ретушером, редактором или художником издательства, или специалистом в типографии – редчайшие абсолютно идеальные фото избегают такой участи.
.
Минимальная ретушь делается для уничтожения царапин и пыли на скане со слайда или пленки, для удаления бликов и пр. дефеков на пленке и цифре, капель, размывов и т.п. брака.
.
Более экстенсивная ретушь используется в художетсвенной и прикладной фотографии для уделения сравнительно крупных обьектов (столбов, домов, мусора на улице, и прочих обьектов), которые мешают, по мнению фотографа, восприятию, художественной или коммерческой ценности кадра.
.
Еще более интенсивная ретушь, когда ретушируются смысловые обьекты в кадре, переводит фото в фотокартину, картину и комп графику.
.
Способы ретуши:
1) существуют десятки способов ручной ретуши пленочного кадра – от простого закрашивания и добавления (как появлялись звезды Героя Сов. Союза на фото молодого Брежнева), до высокохудожественной живописи (как исчезали с фото друзья Сталина), и до хитрых химических способов в лабе (пример – книга о том как готовил фото Ансель Адамс, название сейчас не вспомню).
2) Цифровые способы ретуши тоже разнятся от простого клона в фотошопе, до вырезания и вклеивания схожих кусочков кадра в гимпе, и до более сложной ретупи через маски и слои.
.
.
.
Тут как всегда я дам один из простых и эффективных способов, доступных в любой программе любому пользователю. Тем не менее, этот способ очень и очень качественный (в отличие от клона, например), быстрый в исполнении.
.
У него есть один момент из-за которого его сравнительно мало используют, особенно начинаюшие фотографы – требуется знать заранее, что тот или иной обьект на фото будет проблемой, и снимая основное фото, надо так же снять фото, которое будет использовано для ретуши.
.
Например, если Вы снимаете витрину и людей на ее фоне (очень модно нынче), а посередине кадра стоит столб, который все разбивает и портит – надо снять два или кадра с разных мест – под разными углами к витрине, чтобы потом изпользиовать вспомогательный кадр для ретушировки основного. Если обьект движется (авто, человек), можно не меняя позиции подождать пока он пройдет и снять вспомогательное фото после.
.
Пример ниже показывает как лего можно соединить два кадра в один отретушировав реального человека, но не трогая отражение.
.
Кадр 1й – он снят без людей, как вспомогательный, кадр 2й – снят дождавпись ситуации, как основной.
.
Оба кадра сняты на абсолютно одинаковых выдержке, аппетуре и компенцсации, и фокусном расстоянии. Если нет возможности выставить их вручную – удобно использовать exposure lock, или панорама лок, которые есть почти на всех цифровых камерах. Если этого не сделать – придется долго мучится подгоняя разную яркость двух фото.
.
В конечном фото (3м) – кусочек из желтой рамки первого фото просто наложен на область в желтой рамке второго фото.
.
.
.
Ретушь заняла 2-3 секунды. Сьемка вспомогательного кадра – менее 5 секунд.
.
.
.
Кому интересно: снято на Сони 828, ф4, 1/30, градиентый фильтр Кокин. На снимке #3, слегка поправлены цвета, аркости насыщние (детали на этом нике в предыдуших примерах).
.
.
.
Забыл - это город Сиетл, снятый 10 дней назад в сумерках с деревянного пирса, отражение - в луже на пирсе.
.
.
.
Kонечные варианты многих (но не всех) примеров - тут: http://egorsharov.photosight.ru
.
.
.
не устаю удивляться. снимаю шляпу и спасибо что ты это делаешь. Респект!
(3) Spooner: спасибо, раз мы клуб - почему бы не сделать если время есть :)))
Наконец-то статус довели... За трик - большой thnx!
(5) Elevar: кстати -
.
.
огромное всем спасибо за статус (!!!) - теперь есть возможность грузить конечные варианты в более крупном и качественном виде для лучшего осмотра
.
.
.
спасибо Вам за огромную помощь!!!
Просто спасибо.
(7) RoseVN: (8) gloom: пожалуйста и вам спасибо :))
Вы градиентный фильтр к воде или у небу поворачивали ? такое впечатление, что к воде..
(10) gloom: темным к небу (это вода такая темная была, что и градиентник ее не уравновесил до конца)
Егор, а откуда такая ГРИП при ф4? Мои познания говорят, что тут, как минимум, должно быть ф8...
(11) Саломакин Олег: (13) Another Woman: спасип.
.
(13) Another Woman: нее, этож 28 мм, в режиме ширика - все резко...
(14) Егор Шаров: Точно, спасибо!
сколько лет)
Спасибо,Егор)
а конечный результат очень даже!
(1) Егор Шаров: Спасибо! :-)))!
(15) Another Woman: (16) Mane: (17) Irmi: очень рад, если был полезен :)
когда-нибудь у меня тоже будет цифровик..
(мечтательно эдак...)
Некоторые из написанных Вами, Егор, вещей нам известны, а некоторые - заставляют задуматься. Нам вот никогда не приходило в голову СПЕЦИАЛЬНО снять второй кадр, дабы использовать его как донорский. Честное слово - здорово! Тоже присоединяемся к благодарностям. Просто знание - это отлично. А то, что не ленитесь, не жмотитесь:)), а делитесь ими с соклубниками - заслуживает отдельного поклона... Спасибо, Егор!
!!!
(20) Незнакомка из: тоже мечтательно :-)
Спасибо за кадр и об\\\"яснительные записки .
Вышло насыщенно и фантастично
Огромное спасибо Егор!!!
а палёк еще делает глубокую ретушь лица
(21) Levels: совершенно согласна.
Егор, спасибо !будем иметь ввиду.
С уважением!
Интересно!Спасибо!
Супер
Егор!
Кстати, подобный подход может пригодиться для съёмок пейзажа с луной. Один кадр на длинной выдержке, второй на короткой, чтоб луна вышла. С минимальным перерывом, так как она быстро перемещается по небосклону, вражина.
А то часто бывает, что пейзаж отличный, а луна никакая. И вокруг пересвет сплошной.
Пэ Эс. И с закатом тоже.
(1) Егор Шаров: СПАСИБО!
(25) Ираклий Шанидзе: язва!
ОЗнкомился Спасибо
Этот способ хорошо использовать при съемки модных туристских достопримечательностей, когда вокруг снует множество народа, и поймать момент чистого кадра просто невозможно. В этом случае лучше сделать пять-шесть-семь снимков подряд с одной точки, потом в спокойной обстановке выбрать основной, наиболее чистый снимок, и ретушировать его используя остальные.<br>Егор, спасибо!
Большое всем спасибо за отзывы и полезную дополнительную информацию о использовании приема в определенных целях. Очень рад, что был полезен :))
.
.
.
(26) позвонимаме: отвечу подробно, ради людей новых в фотографии:
.
1) Если вы вещаете с позиции репортажа/документальной сьемки - почти никакие приемы обработки и ретуши к нему не относятся (вернее не должны бы). Это очевидно.
.
2) Если вы снимаете только для себя - то тоже можете не касаться своих фот, раз они кажутся вам идеальными (это игра вашего самолюбия и доброты ваших друзей и родственников)
.
3) Если же вы снимаете не репортаж, но коммерчески - то кончайте лицемерить, делать невинные глаза (типа \\\"а я сам лично ничего не правлю, это злой арт-директор/артредактор и т.п.\\\"), и путать начинающих...
Спасибо! Хороший способ. Прост, как все гениальное. :-)
(43) позвонимаме: а вот это интересный момент, правда (за такие периодические искры интересного я иногда очень любил старого шмыга)
.
Развернутый ответ вопросом:
а из литературы вы вымысел (фантастику Азимова, Беляева, Стругацких, рассказы Куприна, О\\\'Генри и пр.) и полувымысел (литературные автобиографии Искандера, исторические повести Тынянова, Бородино Лермонтова, мушкетеров Дюма, поэмы Гомера, повести Битова, Гиляровского, Шукшина, песни Высоцкого, повести Гончарова) - тоже в принципе не признаете? :)))
.
для меня такого рода искусство намного интереснее или/и глубже и умнее газетных отчетов, программы 60 секунд с Невзоровым, помпезных умозаключений модных философов и философов-фотографов, и высокопарных \\\"жизнь-павду-матку-рубаху-рвать-йо\\\") плохих иммитаторов Высоцкого в фотографии...
.
это я про лодочку в основном... и про жизненность...
Спасибо , Егор!!! И Удачи Вам!
Спасибо Вам за науку!
Егор!
большое благодарю, очень полезно!
Спасибо, Егор!
Как всегда, и полезно, и интересно.
Спасибо за курсы любознательных
Егор, спасибо Вам за эти уроки. Очень познавательно и практично.
(25) Ираклий Шанидзе: :))))))))))))))))))))))))
(45) Егор Шаров: 100% :-))))
(51) позвонимаме: это как если бы Вы пытались заниматься Литературой, а туда бы лезли журналисты? только наоборот :)))) :)))
(59) позвонимаме: опять много слов - и не ответили ни на что...
(51) позвонимаме: Вот не понимаю, зачем вам округлять? То что разными людьми используется процесс запечатления момента реальности - не важно какой техникой, не важно в каком виде (бумага, пиксели), еще не повод, чтобы округлять людей до одной группы. \\\"Занимаюсь фотографией\\\". Здесь нет смысла выяснять кто \\\"гурее\\\". Каждый занимается своим делом - не зависимо от наличия фотокамеры в руках. Незачем кого-то причислять к той же группе что и ты, только затем чтобы выгнать с позором из этой группы ;)
Меня можно тоже гнать с позором - я стереофото делаю. ;)) Что аж никак не соответствует вашим меркам \\\"занимания фотографией\\\". И понятно с Gimp-ом - мало ли фотку надо повернуть на угол или подрезать по краям - чем кадрирование не ретушь? ;)
Егор - спасибо! Все гениальное просто :) Обычно ленишься делать доп. кадры.
Молодец, как всегда познавательно.
Кому интересно цифровое фото, и кто нашел полезным техподготовку (http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=721) - в начале 2005 года выйдет полезнейшая книга - \\\"Азбука Цифрового Фото\\\". Там будет уйма важных советов по семке и подготовке фото к сети и печати.
.
.
.
Детали:
Азбука Цифрового Фото
В.И. Мураховский и С.В. Симонович
СПб: Питер - 144 с.
книгу жду с нетерпением, что касается высказываний о чистоте жанра, то они напоминают мне стоны ретроградов от фотографии. складывается впечатление. что за \\\"чистоту жанра\\\" ратуют люди, элементарно не умеющие работать на компьютере (или не желающие обучаться). По моему, программная обработка дает такие возможности, за которые в недавние времена, некоторые мастера заложили бы душу... Интересно, а подбор химреагентов, смешивание, новые способы проявки и печати - не есть ли те же самые программы, только в прошлом?
Желаю удачи и огромное спасибо за все, что Вы здесь делаете.
Спасибо за полезную инфу. Хорошая страничка нужная.
О как! Интересно. Надо будет попробовать. Спасибо, Егор.
Просто и полезно.
Вот, как расскажут - всё просто становится... Спасибо немалое!
Огромное Вам человеческое спасибо!!!! Очень интересно и безумно полезно.
Надо было у проходящего человека убрать отражение в воде :)
спасибо, я так и думала, что это вырезается... а второй слой - второстепенный кадр.
Шикарно!
Спасибо, что Вы есть, Егор!!!:) Звучит, наверное, привычно, даже чересчур, но я только сегодня наткнулась на одном из сайтов на Вашу книжку по техподготовке, потом перешла на эту страничку... Мне очень понравилась Ваша позиция по отношению к начинающим, желание поделиться информацией, также желание общаться с фотографами конструктивно... Таких людей немого, большинство делится информацией только с близкими друзьями, и то не всегда...
И очень нравится то, что Вы не попали в рабство системы топов, рейтингов и пр... Это тоже редкость на фотосайтах!
Успехов Вам!!!
С уважением,
Елена