Странная интерпретация моих слов. Я всего лишь хотел сказать, что с вашей субъективной точки зрения фото плохое, а с моей субъективной точки зрения - хорошее) Нет, может оно и плохое на самом деле (хотя кто знает это самое дело?), но мне оно нравится. Как говорил старик Кант, всё вокруг нас лишь явления, а сами объекты не познаваемы, и каковы они на самом деле никто не знает.
Вы обратили внимание только на первую часть, предложения, а вторую оставили без внимания, поэтому я сделал предположение, что вам все равно...
За Канта я вам плюсую, но Кант-философ, которого можно 100 раз опровергнуть и 100 раз доказать обратное, поэтому руководством к действию быть не может. Фотография, как и в любом деле - это ремесло...Определенные правила позволяющие добиваться результата, говоря языком Канта, как подойти к изучаемому объекту (явлению-суть одно и тоже), чтобы этот объект раскрыть, пусть не до конца, но максимальным образом...итд, итп..
я лишь о том, что нет однозначных критериев того, что хорошо, а что плохо. Тем более, в попытках художественно отразить действительность. Определенные правила - это лишь результат некоей договоренности в некоем сообществе в определенный исторический момент. Если в Древнем Египте было принято рисовать людей "плоско", без учета пространственных перспектив, то это считалось хорошо и правильно. А раскрывать объект можно по-разному. Другое дело, что "подготовленному" зрителю, привыкшему рассматривать фотографию с точки зрения определенных "правил", многое может показаться непривычным и неправильным.
Знаете, я не собираюсь тратить свое время на всяких доморощенных "философов" вроде вас...Кому-то и подзаборной надписи достаточно, вместо музеев...Чао.
Вы еще легко отделались....Когда оппонент одним махом перечеркивает весь опыт и достижения человеческой цивилизации, в том числе, в искусстве, мне ничего не остается делать, как перейти на другую сторону улицу.
Вот только не надо пафоса. За пафосом обычно скрывается пустота и ничем не подкрепленное желание "статуса". А то что вы перешли на другую сторону улицы, это очень хорошо. Больше свежего воздуха и пространства для творчества) Пока!
Комментарии пользователей
Ох чудит народушко!
недаром это запретили у нас. Боятся вольности то наши чинуши. Как бы чего))
Плохо. Плоско.
Вам плохо, мне - хорошо.
Ответ из разряда: "Хрен с ним, что своя хата сгорела, главное у соседа корова сдохла...""
Странная интерпретация моих слов. Я всего лишь хотел сказать, что с вашей субъективной точки зрения фото плохое, а с моей субъективной точки зрения - хорошее) Нет, может оно и плохое на самом деле (хотя кто знает это самое дело?), но мне оно нравится. Как говорил старик Кант, всё вокруг нас лишь явления, а сами объекты не познаваемы, и каковы они на самом деле никто не знает.
Вы обратили внимание только на первую часть, предложения, а вторую оставили без внимания, поэтому я сделал предположение, что вам все равно...
За Канта я вам плюсую, но Кант-философ, которого можно 100 раз опровергнуть и 100 раз доказать обратное, поэтому руководством к действию быть не может. Фотография, как и в любом деле - это ремесло...Определенные правила позволяющие добиваться результата, говоря языком Канта, как подойти к изучаемому объекту (явлению-суть одно и тоже), чтобы этот объект раскрыть, пусть не до конца, но максимальным образом...итд, итп..
я лишь о том, что нет однозначных критериев того, что хорошо, а что плохо. Тем более, в попытках художественно отразить действительность. Определенные правила - это лишь результат некоей договоренности в некоем сообществе в определенный исторический момент. Если в Древнем Египте было принято рисовать людей "плоско", без учета пространственных перспектив, то это считалось хорошо и правильно. А раскрывать объект можно по-разному. Другое дело, что "подготовленному" зрителю, привыкшему рассматривать фотографию с точки зрения определенных "правил", многое может показаться непривычным и неправильным.
Знаете, я не собираюсь тратить свое время на всяких доморощенных "философов" вроде вас...Кому-то и подзаборной надписи достаточно, вместо музеев...Чао.
однако, как вас легко вывести из себя, доморощенный "эксперт")
Вы еще легко отделались....Когда оппонент одним махом перечеркивает весь опыт и достижения человеческой цивилизации, в том числе, в искусстве, мне ничего не остается делать, как перейти на другую сторону улицу.
Вот только не надо пафоса. За пафосом обычно скрывается пустота и ничем не подкрепленное желание "статуса". А то что вы перешли на другую сторону улицы, это очень хорошо. Больше свежего воздуха и пространства для творчества) Пока!
Те с остальным вы согласны? :) Рад за вас! И вам и того же! Пока
Хорошо хоть до прямых оскорблений не дошло)