Я спросил у фотосайта. Фотосайт ответил: "Жанровая фотография – непостановочная фотография. Фотограф не имеет право вмешиваться в происходящее и как-то пытаться срежиссировать снимок – его модели естественны и сняты в естественных обстоятельствах. Направление «жанр» запечатлевает моменты повседневной жизни человека, какие-то бытовые сценки. Нередко жанровые фотографии имеют не один, а несколько смыслов, которыми их наполняет фотограф во время съемки. И, самое главное – это фотография о человеке, главный герой снимка – ЧЕЛОВЕК. И он вам не позирует!" С точки зрения фотосайта - жанром здесь и не пахнет. (Надо объяснять, почему, или сами видите?) Это в лучшем случае настроенческая фотография, которую ни к одной из рубрик толком не отнести, и место ей в "остальном". Если уж бороться за принципы и употреблять слова в соответствии с их точным значением. Мнение ВИ видел, и считаю, что и оно вполне имеет право на существование. Многие не увидят в этом кадре вообще ничего. И оценка этого кадра как "Ни о чем" вполне правомерна. Мне подобные вещи правятся (пусть они и ни о чем), и потому я такого не сказал. На мой взгляд, это классическая настроенческая фотография - ни сюжета, ни содержания, ни смысла, зато есть настроение. И именно этим кадр и хорош. А то, что сюжета нет - так и не важно в данном случае. Отсутствие сюжета - совершенно не обязательно недостаток. Ну, если в "жанр" не класть.
Но ведь это настроение связано с гуляющими там людьми :) Это и их настроение. А ВИ как раз тоже определение с сайта цитировал с целью доказать, что раз люди есть и не позируют, то уже Жанр. А на сюжет и, тем более, художественность плевать. Тут есть художественность и настроение. Есть люди, которые не позируют. Мне все равно, куда это отнести. "Остальное" - это скорее съемки фрагментов каких-то к примеру. Сейчас перемещу в Остальное, не проблема.
Тут мы попадаем в ситуацию отсутствия точных критериев. Вы говорите - есть люди. А на мой взгляд - фигурки людей тут не более чем незначительные детали. Для меня их наличие не принципиально вообще. Будь мост пустой - кадр хуже бы не стал. Возможно, даже на оборот (исключительно мое мнение). Настроение изменилось бы. Но настроение все равно было бы. И потом, как я уже сказал, я докопался исключительно ради того, чтобы докопаться. Из вредности. И с целью продемонстрировать, как из мужи делается слон :)
Ну это две большие разницы! Там без людей было бы куда скучнее, только интересная геометрия и необычное место, там люди создают интригу. А вот здесь... А попытался представить кадр без людей - и почти уверен, что мне бы он понравился больше (ни в коем разе не критика, но особенности индивидуального восприятия)
Возможно. Но я ждал и когда люди сойдутся более менее симметрично относительно центра кадра и главное - когда кабинки сойдутся. Правда ждал недолго - не больше минуты.
Комментарии пользователей
!!+О
Хорошо, но вот "жанр" ли это? Вопрос на самом деле малосущественный, но автор задает всем жару в "жанре", потому к нему самому строгость особая :)
Спросите Валерия Ивановича, он подтвердит, что это Жанр.
Комментарий был удалён
Неправда. Люди есть? Есть. Не позируют? Не позируют. Это же Вы всегда определение Жанра на сайте цитируете. Какие предъявы?
Я спросил у фотосайта. Фотосайт ответил: "Жанровая фотография – непостановочная фотография. Фотограф не имеет право вмешиваться в происходящее и как-то пытаться срежиссировать снимок – его модели естественны и сняты в естественных обстоятельствах. Направление «жанр» запечатлевает моменты повседневной жизни человека, какие-то бытовые сценки. Нередко жанровые фотографии имеют не один, а несколько смыслов, которыми их наполняет фотограф во время съемки. И, самое главное – это фотография о человеке, главный герой снимка – ЧЕЛОВЕК. И он вам не позирует!" С точки зрения фотосайта - жанром здесь и не пахнет. (Надо объяснять, почему, или сами видите?) Это в лучшем случае настроенческая фотография, которую ни к одной из рубрик толком не отнести, и место ей в "остальном". Если уж бороться за принципы и употреблять слова в соответствии с их точным значением. Мнение ВИ видел, и считаю, что и оно вполне имеет право на существование. Многие не увидят в этом кадре вообще ничего. И оценка этого кадра как "Ни о чем" вполне правомерна. Мне подобные вещи правятся (пусть они и ни о чем), и потому я такого не сказал. На мой взгляд, это классическая настроенческая фотография - ни сюжета, ни содержания, ни смысла, зато есть настроение. И именно этим кадр и хорош. А то, что сюжета нет - так и не важно в данном случае. Отсутствие сюжета - совершенно не обязательно недостаток. Ну, если в "жанр" не класть.
Но ведь это настроение связано с гуляющими там людьми :) Это и их настроение. А ВИ как раз тоже определение с сайта цитировал с целью доказать, что раз люди есть и не позируют, то уже Жанр. А на сюжет и, тем более, художественность плевать. Тут есть художественность и настроение. Есть люди, которые не позируют. Мне все равно, куда это отнести. "Остальное" - это скорее съемки фрагментов каких-то к примеру. Сейчас перемещу в Остальное, не проблема.
Тут мы попадаем в ситуацию отсутствия точных критериев. Вы говорите - есть люди. А на мой взгляд - фигурки людей тут не более чем незначительные детали. Для меня их наличие не принципиально вообще. Будь мост пустой - кадр хуже бы не стал. Возможно, даже на оборот (исключительно мое мнение). Настроение изменилось бы. Но настроение все равно было бы. И потом, как я уже сказал, я докопался исключительно ради того, чтобы докопаться. Из вредности. И с целью продемонстрировать, как из мужи делается слон :)
Говоря "есть люди", я лишь троллил ВИ.
Вот Вам кадр в Жанре такого же плана - https://cdn.photosight.ru/img/1/085/6974284_xlarge.jpg
Мелкие люди мелким людям рознь. Иногда и мелкие на фоне простора могут нести в себе сюжет, настроение.
Ну это две большие разницы! Там без людей было бы куда скучнее, только интересная геометрия и необычное место, там люди создают интригу. А вот здесь... А попытался представить кадр без людей - и почти уверен, что мне бы он понравился больше (ни в коем разе не критика, но особенности индивидуального восприятия)
Возможно. Но я ждал и когда люди сойдутся более менее симметрично относительно центра кадра и главное - когда кабинки сойдутся. Правда ждал недолго - не больше минуты.
Нравится графика, минимализм, но тут нужен горизонтально вытянутый кадр, тогда это будет работать....
Да, не догадался снять панораму. А с нее уже можно было бы скадрировать, как надо.
Интересно, нравится!