Править геометрию в фотошопе? Менять то, что снял объектив? Я понимаю еще повернуть кадр немного при заваленном горизонте. Больше я ничего с исходниками не делаю. Ну разве в чб перевожу.
Да, править геометрию в фотошопе. Объектив не идеален, геометрию он очень часто корежит, причем совсем не так, как видит глаз. Не трогать можно разве что снятое полнинником (на полном кадре) при небольшом угле наклона к горизонту. Кстати, на этом кадре можно и не править. До вас докопались в ответ на вашу вредность и полное отсутствие самокритичности :)
Вредность в том, чтобы назвать хороший кадр хорошим, а не интересный не интересным? А в чем же тогда заключается критика? Самокритичность у меня вполне развита. И понимание, когда меня критикуют умеющие снимать Жанр, logoman, например. А читерством я не за нимаюсь. Когда-то фотошопа совсем не было, а фотография была.
Вы абсолютизируете свое мнение, а многих других считаете полными профанами, ничего ни в чем не понимающими. Люди - разные, и интересно им разное. И фотография может быть интересной, а может - скучной, но с настроением. И разные люди в разных фотографиях видят разное. Вы же остальным в этом праве и этой возможности отказываете, безаппеляционно вынося суждения на основе исключительно вашего мнения. Ваше вредность - именно в этом. Это даже не вредность. Это - проблема. Ваша. У вас, на мой взгляд, скучного проходняка - примерно половина. Но то - на мой взгляд. Поскольку вторая половина достаточно интересна, значит, у вас были какие-то резоны выставить и скучную половину. Признаю, вы смотреть и видеть интересное умеете. Так может быть, это я не увидел что-то в показавшейся мне скучой и банальной работе? Поэтому я практически всегда от комментариев воздерживаюсь. А вот вас несет, как того Остапа :)
Я с вами не согласен, вы неправильно его понимаете...Во всяком случае, Приход точно знает границы допустимого в критике и разговоров, в отличие от.....К тому же, у него своя, труднейшая задача; разбодяжить весь этот колхоз клевретов....И скажите ему спасибо за то, что он взялся за эту миссию...Впервые, за долгое время, я вижу прения и споры по поводу одних или других фотографий...
Разбодяжить колхоз - это очень правильно. Отсутствие критики - главная беда этого места. Тут я и с вами, и с Приходом согласен. Я не согласен с тем, КАК он это делает. Его не хочется слушать и слышать. И его усилия пропадают втуне. На мой взгляд. Если вы ответите: "Так сделай лучше!" - увы, вынужден буду заткнуться. Поскольку очень часто не знаю как. Как сделать так, чтобы критика была услышана и понята как претензия к фотографии, а не наезд на автора. Потому в основном и молчу. Возможно, зря.
Посоветовать, как сделать лучше можно, если фото интересно, но можно было бы добиться большего эффекта другим ракурсом, точкой съемки, кадрированием и т.д.
Но как можно посоветовать сделать лучше, если фотография изначально слаба, как Жанр - ни сюжета, ни художественности?
"Его не хочется слушать и слышать. И его усилия пропадают втуне"
Ты себе противоречишь (напоминаю, что мы давно уже на ты) Усилия не пропали. Критика в разделе "жанр" появилась, пусть даже такой ценой. А это важней всего...Кроме того, как тебе известно, он ведет блог в ЖЖ, и ставит в него, в том числе, фотографии своих недоброжелателей, что говорит а его непредвзятости...И последнее, у меня с Приходом нет никаких проблем. Его "ершистость" делает его человечным, способным уловить "боль", я воспринимаю его таким, какой он есть и не жду от него ничего другого..А критика будет услышана, если она попадет в благодатную почву, где нет места раздутому ЧСВ...
А, Вы, не подскажете на каких популярных фотосайтах есть критика? кроме этого что то нигде не видно! А вот на этом сайте, к большому сожалению, критика в последнее время все более походит на обливание друг друга помоями
Нет, я не особо силен в жанре, в частности, в фотографии, просто с первого класса дружил с карандашом и кисточкой (сейчас больше с мышкой)...Но фотография, это несколько другое, а настоящие профи жанра и фотографии вряд ли будут бесплатно критиковать или давать советы, это же их хлеб...А я делаю это из чистого альтруизма, правда в последнее время все с меньшей охотой..Усталость, возраст и все такое...
Отличная работа! Конечно ассоциации типа два стража у ворот немного детские.) Композиционно кадр тоже построен на пять! Человек с книгой и человек с телефоном, а между ними глухая дверь непонимания друг друга. Такая же дверь как между нами порой на сайте. ) По моему современный смешанный жанр стал немного другим , чем раньше. Теперь люди выясняют отношения уже со средой своего существования а с друг с другом опосредованно через эту среду. У Пешехода получаются такие работы, его работы в ключе нашего времени. Увидеть фрагмент среды и поставить его в контекст к происходящему это дорогого стоит. Хотя конечно Пешеход иногда занудствует, но это простительно.) +Х!
Комментарии пользователей
Перспектива тут ни при чем совершенно. Геометрию надо бы поправить, непринципиальный, но все же косяк. А сюжет забавный.
Править геометрию в фотошопе? Менять то, что снял объектив? Я понимаю еще повернуть кадр немного при заваленном горизонте. Больше я ничего с исходниками не делаю. Ну разве в чб перевожу.
Да, править геометрию в фотошопе. Объектив не идеален, геометрию он очень часто корежит, причем совсем не так, как видит глаз. Не трогать можно разве что снятое полнинником (на полном кадре) при небольшом угле наклона к горизонту. Кстати, на этом кадре можно и не править. До вас докопались в ответ на вашу вредность и полное отсутствие самокритичности :)
Вредность в том, чтобы назвать хороший кадр хорошим, а не интересный не интересным? А в чем же тогда заключается критика? Самокритичность у меня вполне развита. И понимание, когда меня критикуют умеющие снимать Жанр, logoman, например. А читерством я не за нимаюсь. Когда-то фотошопа совсем не было, а фотография была.
Вы абсолютизируете свое мнение, а многих других считаете полными профанами, ничего ни в чем не понимающими. Люди - разные, и интересно им разное. И фотография может быть интересной, а может - скучной, но с настроением. И разные люди в разных фотографиях видят разное. Вы же остальным в этом праве и этой возможности отказываете, безаппеляционно вынося суждения на основе исключительно вашего мнения. Ваше вредность - именно в этом. Это даже не вредность. Это - проблема. Ваша. У вас, на мой взгляд, скучного проходняка - примерно половина. Но то - на мой взгляд. Поскольку вторая половина достаточно интересна, значит, у вас были какие-то резоны выставить и скучную половину. Признаю, вы смотреть и видеть интересное умеете. Так может быть, это я не увидел что-то в показавшейся мне скучой и банальной работе? Поэтому я практически всегда от комментариев воздерживаюсь. А вот вас несет, как того Остапа :)
Комментарий был удалён
Себя пожалейте
Мне уже давно понятно, что вы за личность....жаль, стыда у вас нет вообще...
Я с вами не согласен, вы неправильно его понимаете...Во всяком случае, Приход точно знает границы допустимого в критике и разговоров, в отличие от.....К тому же, у него своя, труднейшая задача; разбодяжить весь этот колхоз клевретов....И скажите ему спасибо за то, что он взялся за эту миссию...Впервые, за долгое время, я вижу прения и споры по поводу одних или других фотографий...
Разбодяжить колхоз - это очень правильно. Отсутствие критики - главная беда этого места. Тут я и с вами, и с Приходом согласен. Я не согласен с тем, КАК он это делает. Его не хочется слушать и слышать. И его усилия пропадают втуне. На мой взгляд. Если вы ответите: "Так сделай лучше!" - увы, вынужден буду заткнуться. Поскольку очень часто не знаю как. Как сделать так, чтобы критика была услышана и понята как претензия к фотографии, а не наезд на автора. Потому в основном и молчу. Возможно, зря.
Посоветовать, как сделать лучше можно, если фото интересно, но можно было бы добиться большего эффекта другим ракурсом, точкой съемки, кадрированием и т.д.
Но как можно посоветовать сделать лучше, если фотография изначально слаба, как Жанр - ни сюжета, ни художественности?
"Его не хочется слушать и слышать. И его усилия пропадают втуне"
Ты себе противоречишь (напоминаю, что мы давно уже на ты) Усилия не пропали. Критика в разделе "жанр" появилась, пусть даже такой ценой. А это важней всего...Кроме того, как тебе известно, он ведет блог в ЖЖ, и ставит в него, в том числе, фотографии своих недоброжелателей, что говорит а его непредвзятости...И последнее, у меня с Приходом нет никаких проблем. Его "ершистость" делает его человечным, способным уловить "боль", я воспринимаю его таким, какой он есть и не жду от него ничего другого..А критика будет услышана, если она попадет в благодатную почву, где нет места раздутому ЧСВ...
А, Вы, не подскажете на каких популярных фотосайтах есть критика? кроме этого что то нигде не видно! А вот на этом сайте, к большому сожалению, критика в последнее время все более походит на обливание друг друга помоями
Нет, я не особо силен в жанре, в частности, в фотографии, просто с первого класса дружил с карандашом и кисточкой (сейчас больше с мышкой)...Но фотография, это несколько другое, а настоящие профи жанра и фотографии вряд ли будут бесплатно критиковать или давать советы, это же их хлеб...А я делаю это из чистого альтруизма, правда в последнее время все с меньшей охотой..Усталость, возраст и все такое...
Естественно я высказываю свою точку зрения. Чью я должен высказывать? Пушкина?
Нравится
Отличная работа! Конечно ассоциации типа два стража у ворот немного детские.) Композиционно кадр тоже построен на пять! Человек с книгой и человек с телефоном, а между ними глухая дверь непонимания друг друга. Такая же дверь как между нами порой на сайте. ) По моему современный смешанный жанр стал немного другим , чем раньше. Теперь люди выясняют отношения уже со средой своего существования а с друг с другом опосредованно через эту среду. У Пешехода получаются такие работы, его работы в ключе нашего времени. Увидеть фрагмент среды и поставить его в контекст к происходящему это дорогого стоит. Хотя конечно Пешеход иногда занудствует, но это простительно.) +Х!
Эффектно смотрится!