Нужна ли вербализация? Не знаю. Но извольте.
Почему мы забываем одни моменты, а другие помним долгие годы(?) Память избирательна. Только то, что вызвало сильные эмоции, интересно или полезно для нас, остаётся в памяти. То же самое с фотографией. Она или "истлеет", или и через годы будет представлять интерес.
На такие размышления меня навела эта фотография. Для меня маска - метафора, а ключевые слова на толстовке. Можно снять ходячий манекен и через год не вспомнить, кто был под "маской". Чтобы фотография, уходя в прошлое, осталась интересной в будущем, нужно содрать "маску".
Те, наверху, в ожидании своего сюжета, момента. Каждый фотограф мечтает о живой фотографии.
Расшифруйте. Что тут не так технически?
Кстати, именно в Жанре техничность - это последнее, на что нужно обращать внимание. Это не пейзаж и не студийный портрет.
и опять же навеяло Сашу Черного:
"Начало сезона. Ни света, ни красок,
Как призраки, носятся тени людей, —
Опять одинаковость сереньких масок
От гения до лошадей.
По улицам шляется смерть. Проклинает
Безрадостный город и жизнь без надежд
С презреньем, зевая, на землю толкает
Несчастных, случайных невежд.
А рядом духовная смерть свирепеет
И сослепу косит, пьяна и сильна.
Всё мало и мало — коса не тупеет,
И даль безнадежно черна."
Да Вы же сами пишете "Я снял, а разбирающиеся додумают сами"... Надуманно Вами, увидевшим треугольник света, но не пояснившим что в этом кадре авторского. И чужая рука у человека в маске... Просто брак.
Авторского :) Это стрит-фото. Что есть в кадре, все авторское. И я бы прислушался к вашему мнению, если бы вы сами умели снимать Жанр таким, как я его понимаю. Здесь есть несколько человек, мнение которых для меня важно. Все остальное - белый шум. Если не сознательный троллинг.
Преклоняетесь... А как же свое мнение? Подражательство не всегда плодотворно, иногда стоит и свое защищать. Свое мнение есть? И что ваше мнение в этой работе? Критикуете порой грамотно, Но и самому надо выставляться на уровне. Эта работа бессмысленна, хотя и занимательна...
Что за манера передергивать? Разницу между "преклоняюсь" и "прислушиваюсь" совсем не видите? Мое мнение об этой работе? Хорошая работа, одна из редких с художественным использованием света, которые мне удаются.
Я бы, входя в самую известную и крупную медоносную тусовку, не обвинял бы в том же других. А вообще "ты мне,я тебе" неистрибимый инстинкт. Но есть logoman, который не стесняется критиковать. И который снимает интересный Жанр. Уже неплохо.
Меня интересует Жанр. Стрибук и Макаров не были замечены в том, что постят в Жанр отстойные работы. Валерий Иванович вон же сотню раз снимал рыболовов, в Стрибук выложил всего пару фото с рыболовами и сразу стало ясно, кто талантливый фотограф, а кто просто на кнопку жмет. Как гловорится, почувствуйте разницу. Про Тарноградского я вообще молчу. Я снимаю Жанр намного лучше его, хотя я самый заурядный любитель. Он же постоянно постил в Жанр откровенно никакие фото. Он Жанр не только снимать не умеет, но и не понимает. Хоть и пафосно взял девизом слова Картье Брессона, коорый от этого в гробу, наверно, перевернулся. Да еще и дико кадрирует. Но главное, чтообы вашей тусовке нравилось.
Я уже ответил выше про свой подход к кадрированию. Стараюсь следовать заветам Картье Брессона. Да и пленка в свое время приучила. Да и кастированном кадре меньше сюжетов. Мне нравится так.
Комментарии пользователей
Отличное фото...Никакой "истории" не нужно...
!!
Классный треугольник, и в нём всё.
Фотографы, как маргиналии на полях книги.
Комментарий был удалён
Нужна ли вербализация? Не знаю. Но извольте.
Почему мы забываем одни моменты, а другие помним долгие годы(?) Память избирательна. Только то, что вызвало сильные эмоции, интересно или полезно для нас, остаётся в памяти. То же самое с фотографией. Она или "истлеет", или и через годы будет представлять интерес.
На такие размышления меня навела эта фотография. Для меня маска - метафора, а ключевые слова на толстовке. Можно снять ходячий манекен и через год не вспомнить, кто был под "маской". Чтобы фотография, уходя в прошлое, осталась интересной в будущем, нужно содрать "маску".
Те, наверху, в ожидании своего сюжета, момента. Каждый фотограф мечтает о живой фотографии.
Комментарий был удалён
Расшифруйте. Что тут не так технически?
Кстати, именно в Жанре техничность - это последнее, на что нужно обращать внимание. Это не пейзаж и не студийный портрет.
и опять же навеяло Сашу Черного:
"Начало сезона. Ни света, ни красок,
Как призраки, носятся тени людей, —
Опять одинаковость сереньких масок
От гения до лошадей.
По улицам шляется смерть. Проклинает
Безрадостный город и жизнь без надежд
С презреньем, зевая, на землю толкает
Несчастных, случайных невежд.
А рядом духовная смерть свирепеет
И сослепу косит, пьяна и сильна.
Всё мало и мало — коса не тупеет,
И даль безнадежно черна."
Очень любил в свое время стихи Саши Черного. Когда в молодости поэзией зачитывался.
Надуманно очень. Это как лабутены. Модно, а почему?.. Детское подражание.
Мне нравится слово "надуманно" для непостановочного стрит-фото без названия. Надуманно кем? Зрителем?
Да Вы же сами пишете "Я снял, а разбирающиеся додумают сами"... Надуманно Вами, увидевшим треугольник света, но не пояснившим что в этом кадре авторского. И чужая рука у человека в маске... Просто брак.
Авторского :) Это стрит-фото. Что есть в кадре, все авторское. И я бы прислушался к вашему мнению, если бы вы сами умели снимать Жанр таким, как я его понимаю. Здесь есть несколько человек, мнение которых для меня важно. Все остальное - белый шум. Если не сознательный троллинг.
Преклоняетесь... А как же свое мнение? Подражательство не всегда плодотворно, иногда стоит и свое защищать. Свое мнение есть? И что ваше мнение в этой работе? Критикуете порой грамотно, Но и самому надо выставляться на уровне. Эта работа бессмысленна, хотя и занимательна...
Что за манера передергивать? Разницу между "преклоняюсь" и "прислушиваюсь" совсем не видите? Мое мнение об этой работе? Хорошая работа, одна из редких с художественным использованием света, которые мне удаются.
И так, между нами: макаров1 и стрибук завзятые искатели оценок "ваше на наше..."))
Я бы, входя в самую известную и крупную медоносную тусовку, не обвинял бы в том же других. А вообще "ты мне,я тебе" неистрибимый инстинкт. Но есть logoman, который не стесняется критиковать. И который снимает интересный Жанр. Уже неплохо.
Стрибук и Макаров1 снимают очень хорошо, хоть в оснонвом и не Жанр. Не Вам их критиковать с Вашим уровнем работ.
Т.е. Стрибук и Макаров1 - достойные, а Тарноградский и Вал. Ив. - отстой? Так Вы критикуете. С Вашими ли работами так разделять?
Меня интересует Жанр. Стрибук и Макаров не были замечены в том, что постят в Жанр отстойные работы. Валерий Иванович вон же сотню раз снимал рыболовов, в Стрибук выложил всего пару фото с рыболовами и сразу стало ясно, кто талантливый фотограф, а кто просто на кнопку жмет. Как гловорится, почувствуйте разницу. Про Тарноградского я вообще молчу. Я снимаю Жанр намного лучше его, хотя я самый заурядный любитель. Он же постоянно постил в Жанр откровенно никакие фото. Он Жанр не только снимать не умеет, но и не понимает. Хоть и пафосно взял девизом слова Картье Брессона, коорый от этого в гробу, наверно, перевернулся. Да еще и дико кадрирует. Но главное, чтообы вашей тусовке нравилось.
Попробуйте в цвете и ошибки станут понятны.
!!! +
+! Удачно снято. Сознательный отказ от постобработки кадра не добавляет кадру прелести ))
<показать кадр> Минимум...
Я уже ответил выше про свой подход к кадрированию. Стараюсь следовать заветам Картье Брессона. Да и пленка в свое время приучила. Да и кастированном кадре меньше сюжетов. Мне нравится так.
нравится треугольник света
(жанр, жанровый портрет или папарацци= ерунда, условность), хороший снимок и все!