Рубрика «Репортаж»

Еще
Шёл прохожий по бульвару ... жонглёр бульвар
197человек
Альбом «Такое разное искусство» Загружена 16.09.2019 09:22 Рубрика «Репортаж» Фотоаппарат Canon EOS 6D BodyОбъектив Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM Exif: ISO 320, 81mm, f5.6, 1/400s Теги: жонглёр бульвар
0 Художественно
4 Оригинально
0 Технично
2 нравится
0 Не нравится
Необходимо авторизоваться для голосования.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

Ирек Фахрутдинов 16 September 2019, 15:37:31

Отлично!!!+О

Геннадий Дергачев 17 September 2019, 09:43:23

Спасибо, Ирек!

Vlad. Vlad. 16 September 2019, 17:20:47

Отличный момент!

Геннадий Дергачев 17 September 2019, 09:45:22

Спасибо!

softranger 16 September 2019, 20:26:41

в чем Жанр?

Геннадий Дергачев 17 September 2019, 10:11:41

Жанр стрит-портрета, в котором человек действует вкупе с пространством и в психологическом окружении, со всем, что происходит и с ним, и вокруг него. Жонглёр на снимке идёт, а не стоит на месте, он не обращает внимание на людей вокруг - он занят сразу двумя вещами: своим искусством и целью дойти до места назначения. Казалось бы необычный костюм и то, что он делает походя, должны заинтересовать прохожих, но они даже не обращают на него внимания. Те, что идут позади, увлечены разговором, прошедшие встречные не оглядываются, женщина на лавочке думает о чём-то своём и ей явно безразличен этот нетипичный прохожий. Похоже, нас ничем уже не удивить! - вот главный смысл этого снимка :)

softranger 17 September 2019, 15:46:37

Спасибо за разъяснение. У меня просто свое отношение к жанру. Для меня и фотография должна цеплять без названий и разъяснений. Не уверен, что пхвалвшие фото увидели то же, что и Вы. Возможно я не прав, по-другому смотрю.

Геннадий Дергачев 17 September 2019, 18:20:36

Да, я понимаю, что каждый человек видит что-то своё в том, на что ему предлагают посмотреть: приемлет, не приемлет, нравится, не нравится — это стандартные критерии, они были, есть, и, надо полагать, будут. Хочу воспользоваться Вашим вопросом, чтобы заострить его на другом конце. Дело в том, что перечень разделов этого сайта конкретно, и что греха таить, многих литературных, не могут обеспечить максимально развёрнутую классификацию работ. Всегда найдутся пробелы, дырки, вкусовщина и крен в любую сторону. Ведь что такое французское слово «жанр»? - вид, род, т. е. условные картотечные ящички, в которые мы стараемся раскладывать тематические направления, в данном случае изобразительного искусства, а разновидностей жанра очень много (автопортрет, аллегория, анималистический, батальный, бытовой и т. д., следуя по алфавиту) — любое изображение - это жанр, нет лишь жанра «жанр» :) строго говоря. Многое условно. Конкретный пример с данного ресурса, например, снимок утки в пруду зоопарка надо относить к разделу «животные», снимок той же перелётной утки, сделанный на берегу речки за городом, надо относить к разделу «фотоохота», даже если эта утка, привыкшая к людям, сама подошла к фотографу близко. Утка не стала другой, условия съёмки не усложнились, а вот те на, разделы (жанры) разные! :) Фотоохота на людей по сути своей похожа на фотоохоту на птичек, но «трофеи» нужно ставить в жанр «папарацци». Как видим многое условно. Пушкин отнёс «Евгения Онегина к роману», Гоголь подхватил забаву и назвал роман «Мёртвые души» поэмой. Авторы незлобно пошутили, а мы, читатели глубокомысленно изыскиваем аргументы «правильности» их жанров. А мне кажется, что важнее упаковочки, её содержимое. :)

softranger 17 September 2019, 20:07:45

Вы все верно пишите. И само название "Жанр" не совсем удачное. Что-то вроде масла масленного. Жанр фотографии "Жанр". Лучше бы, возможно, назвали бы "стрит-фото", хотя кто-то сразу начнет в него постить снимки улиц. Но когда постишь фото в Жанр, появляется разъяснение, в котором не все описано четко, но основные моменты расписаны:
- главный герой - непозирующий человек (люди)
- с нимке должен быть какой-то сюжет, история. Тот самый сюжет, который я не увидел, а Вы мне потом расписали
Мое отношение к разделу сложилось в те времена на фотосайте, когда здесь был целый ряд интересных мастеров Жанра. И их еще отличала художественность фотографий. Пусть в фотографии не было откровенного сюжета, но в ней была какая-то мистика, загадка, присущая именно художественным фотографиям - геометрия, игра света и тени.
Но потом почти все эти мастера ушли под натиском домохозяек с фотоаппаратами, которые понимали Жанр на очень упрощенном уровне, в котором художественности уже не было место. Благодаря доступносьти фототехники таких условных домохозяек стало намного больше, они сплачивались в медоносные тусовки, нахваливая работы друг друга, которые были не выше их уровня понимания. И мастера ушли задавленне этой массой. Кое-кто снимающий качественный художественный Жанр тут есть, но это единицы. А мое мнение - это просто мнение человека, который хотел бы, чтобы в моем любимом разделе (а снимать и смотреть Жанр я люблю больше всего, другие разделы вообще не смотрю) было больше качественных художественных фотографий.

domisad 24 September 2019, 15:14:04

Не каждый день такое увидишь! + О.

Геннадий Дергачев 24 September 2019, 17:34:33

Да уж, до следующего юбилея ещё 50 лет надо ждать!

К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям