Повтаряю: зритель РАЗНЫЙ бывает тоже (Вам бы ЭТО понять), как и ФОТОГРАФИИ (мне это известно, "отличное" я видел раньше Вас:) Множество замечательных фотографий на сайте, возможно ли их повторить и зачем? Желаете - дерзайте! Не нравится фото - высказались и расслабьтесь, если не можете ничего разглядеть для себя ни сюжетного ни художественного. Если бы Вы попытались сформулировать свое понимание художественности "отличной" фотографии , я бы, возможно, с интересом почитал, но помниться вопрос по "оригинальности" завис. Кстати, для меня это просто: отличная от других :)
Вопрос завис потому, что я не могу ответить на вопрос "чем оригинальна вот та сотня фотографий". Я могу постараться ответить на вопрос "чем оригинальна вот эта конкретная фотография?"
Хоть как то выскажитесь: или покажите одну на Ваш взгляд наиболее оригинальную и объясните почему или дайте определение какая на Ваш взгляд фотография может считаться оригинальной. А то Вы спрашиваете других, а сами знаете, но сказать не можете. Выходит так. Например, я уже писал "отличная от других". А для Вас?
Из недавних на вскидку.
https://img-a.photosight.ru/40e/6960398_xlarge.jpg
https://img-8.photosight.ru/557/6960395_xlarge.jpg
https://img-8.photosight.ru/1f5/6957361_xlarge.jpg
Какую из 3-х надо объяснять? Или все три?
Перед человеком разрыв в двух сплошных линиях. Их, как известно, пересекать нельзя. Но у человека есть шанс, впереди разрыв. Но он в сомнениях - стоит ли этим шансом воспльзоваться. Вы где-то видели подобную мысль в других фото? Я нет.
Т.е. "отличная от других", увиденных конкретным зрителем, а значит мнение субъективно? И Вам трудно представить, что человек способен увидеть в конкретной фотографии, что-то ранее не виденное, но знакомое Вам? :)))
Тогда уж расскажите мне, слепому, что оригинального конкретно в этой фотографии, выводя за рамки то, что приведенная мной фотография художественная, а эта нет.
Я не хочу оценивать свои фотографии. Приведенную Вами мы обсуждали с позиции оригинальности, ФС позволяет ценить только по одному критерию. Например этой - 4 художественна, 4- просто нравится. В реальности каждый может оценить любую фотографию так, как захочет. НЕ совсем понимаю что с чем и зачем Вы хотите сравнивать...
"Подобных" мыслей о пересечении линий на дорогах можно найти, если задаться целью, но также можно найти и оригинальные отличия :)))
https://photosight.ru/photos/5959796/?from=search%2Fsearch_word%2F%3Fquery%3D%25D1%2581%25D0%25BF%25D0%25BB%25D0%25BE%25D1%2588%25D0%25BD%25D0%25B0%25D1%258F%2B%25D0%25BB%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25B8%25D1%258F%26look_at%3Dall%26sort_type%3Dweight
Валерий Иванович не позорьтесь такими комментариями. Увы, вы не умеете видеть вокруг ничего, кроме самых примитивных сюжетов, не требующих воображения. Да еще и привселюдно расписываетесь в этом. Мне кажется, что вы отставной военный. Это так?
Я не переходил на личности. Я пишу о вашем уровне восприятия. Это напрямую относится к тому, какие Вы фото хвалите, а какие нет. В общем-то хвалите такие же, как и снимаете сами. Вы любите простые, незамысловатые сюжеты. Разве это не так? Была у Вас хорошая, выбивающаяся из Ваших фото работа "Одинокий всадник". Но почему-то Вы ее быстро удалили. И что постыдного в том, чтобы быть отставным военным? Мне просто инетресно - это так или нет.
И на личности Вы прекрасно переходите, достаточно вспомнить Ваше фото с пешеходным переходом.
Приход, ну это уже не по моей фотографии и даже не по теме оригинальности :) Есть две мысли: 1) По себе не судят (как я понимаю, сколько людей столько и мнений, могут люди думать не так как Вы). 2) О вкусах не спорят (Высказались, что и почему нравится/не нравится и зачем доказывать, что иного мнения быть не может???) Правила есть для дорожного движения... и это можно легко проверить. Действительно, разделительная полоса пешеходу не помеха... с таким ходом мысли можно в любой фотографии оригинальность рассмотреть :)
Если Вы не видите в фотографии мысль, то это не значит, что ее там нет. Скорее всего, Вам просто не дано ее увидеть в силу Вашего уровня восприятия окружающего мира. Я вот, например, не умею видеть так, как это видят настоящие художники. Но пытаюсь в себе это воспитывать. В каждом городе мира, гдя я бываю, стараюсь попасть в музей фотографии или фотовыставку. Могу часами сидеть в музее современного искусства и листать фотоальбомы. Очень вдохновляет и направляет. А вот закостенеть на уровне Одноклассников - это очень скучно.
Ну а про ПДД - вообще смешно. Вот так расписываться в буквальном восприятии мира.
Я как раз вижу в каждой фотографии много смыслов (мысли автора и мои могут быть разными). Я не даю комментариев типа: "Фото ни о чем, сюжета нет, художественности нет." Может тот кто такое пишет плохо смотрит и ему стоит послушать самого себя: "Если Вы не видите в фотографии мысль, то это не значит, что ее там нет. Скорее всего, Вам просто не дано ее увидеть в силу Вашего уровня восприятия окружающего мира."
Вспомнился анекдот, про военный. Для разрядки :)
На лекции в военной академии : "Вода кипит при 90 градусах"
Поднимается рука, курсант спрашивает: Объясните, почему так, в школе нас учили, что вода кипит при 100 градусах.
-Садитесь курсант, я уточню и на следующем занятии Вам доложу.
На следующем занятии:
- Прошлый раз курсант Петров меня спрашивал: Почему вода кипит при 90 градучах. Действительно, вода кипит при 100 градучах, а 90 градусов - это прямой угол, я перепутал.
Такого не было. Зачем сравнивать? Просто: оригинальная (не оригинальная), итак субъективное мнение, а то еще оценивать более оригинальная или менее оригинальная...
ну...от сюда не видно.Были времена .когда лещей по 7 кило выуживали ,а жереха так и не пришлось увидеть.Сома под 40 видел с метра ,но не стрелял.страшно было.
В нашем водохранилище рыбы стало меньше,но на базаре всегда хватает: лещ, судак, сом, толстолоб, линь, карась, короп (из местных), на удочку ловится верховодка, красноперка, устирка, бычек -преимущественно.Щука, окунь - на блесну А раньше были еще ерши, носари... в сеточки еще попадались язи, голавли - что вспомнил :)
Комментарии пользователей
Похоже, что в Жанре слет любителей рыбалки. Фото ни о чем, сюжета нет, художественности нет.
За пять фото до этого отличное фото о рыбалке. Посмотрите и попытайтесь понять разницу.
Попытайтесь понять, что "Один, глядя в лужу, видит в ней грязь, а другой — отражающиеся в ней звёзды."
В вашей луже звезды не видны. Я не зря привел в пример другое фото - как можно художественно снять ту же тему.
Повтаряю: зритель РАЗНЫЙ бывает тоже (Вам бы ЭТО понять), как и ФОТОГРАФИИ (мне это известно, "отличное" я видел раньше Вас:) Множество замечательных фотографий на сайте, возможно ли их повторить и зачем? Желаете - дерзайте! Не нравится фото - высказались и расслабьтесь, если не можете ничего разглядеть для себя ни сюжетного ни художественного. Если бы Вы попытались сформулировать свое понимание художественности "отличной" фотографии , я бы, возможно, с интересом почитал, но помниться вопрос по "оригинальности" завис. Кстати, для меня это просто: отличная от других :)
Вопрос завис потому, что я не могу ответить на вопрос "чем оригинальна вот та сотня фотографий". Я могу постараться ответить на вопрос "чем оригинальна вот эта конкретная фотография?"
Хоть как то выскажитесь: или покажите одну на Ваш взгляд наиболее оригинальную и объясните почему или дайте определение какая на Ваш взгляд фотография может считаться оригинальной. А то Вы спрашиваете других, а сами знаете, но сказать не можете. Выходит так. Например, я уже писал "отличная от других". А для Вас?
Вам сюда ссылки бросать на фото или как?
Куда нибудь
Из недавних на вскидку.
https://img-a.photosight.ru/40e/6960398_xlarge.jpg
https://img-8.photosight.ru/557/6960395_xlarge.jpg
https://img-8.photosight.ru/1f5/6957361_xlarge.jpg
Какую из 3-х надо объяснять? Или все три?
Первую. Объяснить желательно оценку, как оригинальной ,т.е. дать свое определение оригинальности фотографии. Если фотография требует объяснения...
Перед человеком разрыв в двух сплошных линиях. Их, как известно, пересекать нельзя. Но у человека есть шанс, впереди разрыв. Но он в сомнениях - стоит ли этим шансом воспльзоваться. Вы где-то видели подобную мысль в других фото? Я нет.
Т.е. "отличная от других", увиденных конкретным зрителем, а значит мнение субъективно? И Вам трудно представить, что человек способен увидеть в конкретной фотографии, что-то ранее не виденное, но знакомое Вам? :)))
Тогда уж расскажите мне, слепому, что оригинального конкретно в этой фотографии, выводя за рамки то, что приведенная мной фотография художественная, а эта нет.
Я не хочу оценивать свои фотографии. Приведенную Вами мы обсуждали с позиции оригинальности, ФС позволяет ценить только по одному критерию. Например этой - 4 художественна, 4- просто нравится. В реальности каждый может оценить любую фотографию так, как захочет. НЕ совсем понимаю что с чем и зачем Вы хотите сравнивать...
"Подобных" мыслей о пересечении линий на дорогах можно найти, если задаться целью, но также можно найти и оригинальные отличия :)))
https://photosight.ru/photos/5959796/?from=search%2Fsearch_word%2F%3Fquery%3D%25D1%2581%25D0%25BF%25D0%25BB%25D0%25BE%25D1%2588%25D0%25BD%25D0%25B0%25D1%258F%2B%25D0%25BB%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25B8%25D1%258F%26look_at%3Dall%26sort_type%3Dweight
Ну Вы и сравнили примитивное фото из раздела "Юмор" с художественной жанровой фотографией.
Комментарий был удалён
Валерий Иванович не позорьтесь такими комментариями. Увы, вы не умеете видеть вокруг ничего, кроме самых примитивных сюжетов, не требующих воображения. Да еще и привселюдно расписываетесь в этом. Мне кажется, что вы отставной военный. Это так?
Комментарий был удалён
Я не переходил на личности. Я пишу о вашем уровне восприятия. Это напрямую относится к тому, какие Вы фото хвалите, а какие нет. В общем-то хвалите такие же, как и снимаете сами. Вы любите простые, незамысловатые сюжеты. Разве это не так? Была у Вас хорошая, выбивающаяся из Ваших фото работа "Одинокий всадник". Но почему-то Вы ее быстро удалили. И что постыдного в том, чтобы быть отставным военным? Мне просто инетресно - это так или нет.
И на личности Вы прекрасно переходите, достаточно вспомнить Ваше фото с пешеходным переходом.
Приход, ну это уже не по моей фотографии и даже не по теме оригинальности :) Есть две мысли: 1) По себе не судят (как я понимаю, сколько людей столько и мнений, могут люди думать не так как Вы). 2) О вкусах не спорят (Высказались, что и почему нравится/не нравится и зачем доказывать, что иного мнения быть не может???) Правила есть для дорожного движения... и это можно легко проверить. Действительно, разделительная полоса пешеходу не помеха... с таким ходом мысли можно в любой фотографии оригинальность рассмотреть :)
Если Вы не видите в фотографии мысль, то это не значит, что ее там нет. Скорее всего, Вам просто не дано ее увидеть в силу Вашего уровня восприятия окружающего мира. Я вот, например, не умею видеть так, как это видят настоящие художники. Но пытаюсь в себе это воспитывать. В каждом городе мира, гдя я бываю, стараюсь попасть в музей фотографии или фотовыставку. Могу часами сидеть в музее современного искусства и листать фотоальбомы. Очень вдохновляет и направляет. А вот закостенеть на уровне Одноклассников - это очень скучно.
Ну а про ПДД - вообще смешно. Вот так расписываться в буквальном восприятии мира.
Я как раз вижу в каждой фотографии много смыслов (мысли автора и мои могут быть разными). Я не даю комментариев типа: "Фото ни о чем, сюжета нет, художественности нет." Может тот кто такое пишет плохо смотрит и ему стоит послушать самого себя: "Если Вы не видите в фотографии мысль, то это не значит, что ее там нет. Скорее всего, Вам просто не дано ее увидеть в силу Вашего уровня восприятия окружающего мира."
Подозреваю, что прослушав песню Высоцкого "Колея", Вы бы заявили, что в колею могу попасть только машины, а не люди.
Я бы не сравнивал Ваши комментарии с песнями Высоцкого...И к чему такая подозрительность?
Вспомнился анекдот, про военный. Для разрядки :)
На лекции в военной академии : "Вода кипит при 90 градусах"
Поднимается рука, курсант спрашивает: Объясните, почему так, в школе нас учили, что вода кипит при 100 градусах.
-Садитесь курсант, я уточню и на следующем занятии Вам доложу.
На следующем занятии:
- Прошлый раз курсант Петров меня спрашивал: Почему вода кипит при 90 градучах. Действительно, вода кипит при 100 градучах, а 90 градусов - это прямой угол, я перепутал.
И напониите, какую фотографию я назвал не оригинальной. Ну, чтобы было с чем сравнить
Такого не было. Зачем сравнивать? Просто: оригинальная (не оригинальная), итак субъективное мнение, а то еще оценивать более оригинальная или менее оригинальная...
Интересно!
+да прямо уж?????Что-то не видно улова?
<показать кадр> Есть, у этого товарища жерешок до килограмма, на поверхностный воблер поймал. Сам удивился, рыба пугливая...
ну...от сюда не видно.Были времена .когда лещей по 7 кило выуживали ,а жереха так и не пришлось увидеть.Сома под 40 видел с метра ,но не стрелял.страшно было.
В нашем водохранилище рыбы стало меньше,но на базаре всегда хватает: лещ, судак, сом, толстолоб, линь, карась, короп (из местных), на удочку ловится верховодка, красноперка, устирка, бычек -преимущественно.Щука, окунь - на блесну А раньше были еще ерши, носари... в сеточки еще попадались язи, голавли - что вспомнил :)
Аналогично и откуда берут??
+Х
!!!+Х
Страсть......... !!!
Точно: очень азартная игра :)
Нравится спокойствие сюжета! ++
Тихая охота :)
!!!