Чтобы предотвратить грядущую полемику, привожу такой образ - широкое открытое пространство, и
на нем удаляющиеся фигуры. Не впечатляет? Причем здесь классики. Так называемый Жанр, это опи-
сание жизни человека в его повседневности.
При том, что в любом виде искусства нужно ориентироваться на мастеров и учиться у них. На вашем же снимке надо людей в лупу рассматривать, да еще слева полчеловека идет. Как тут понять - какое тут описание жизни человека, если его практически не видно? Вы сами можете сформулировать идею этого снимка, что именно Вы хотели донести до зрителя?
Все очень прозрачно. Чем на мастеров оглядываться, может лучше с себя начать, а то и мастера не помогут.
Если таких наглядных вещей не понимаете, объяснения не помогут. Почитайте, что нибудь о символизме в ис-
кусстве. Это не значит, что мой снимок супер. Не хочется пояснять очевидное. За внимание, спасибо.
Чтобы не показаться снобом, небольшое пояснение - пара на скамейке - молодость, пожилой человек - старость, Что символизирует дерево, почитайте у классиков искусствоведения.
половина пожилого человека. Что стоило приблизить зумом картинку, или еще лучще подойти ногами поближе, дождаться, когда пожилой человек войдет в кадр целиком, а не половиной тушки, вписать в сюжет пару, женщину и дерево. И все равно, даже в этом случае все это было бы надуманным автором сюжетом, который ни один зритель не увидел бы. А так это вообще технический брак и фото ни о чем.
Неспорю, т.к. имеете право на мнение. Но все же скажу, на Вашу правду - матку с тушками и пушками, что
фигура обрезана осознано, почему, думайте сами, что касается ножек - рожек, меня расстояние устроило т.к.
вмещало дерево. Почему блеклые цвета и нечеткое изображение, думайте сами. Надеюсь полемика исчерпана,
я ведь имею право на мнение.
Комментарии пользователей
За что Вы так со старушкой-то поступили? Это тёща этой парочки?
Думайте сами.
Ну я не могу понять причину по которой пришлось отрезать половину старушки.
ну а вообще с такого расстояния жанр не снимают.
Снимают.
пример из классиков Жанра есть?
Если, так необходимы доказательства, напрягите эрудицию. Экий Вы неугомонный.
Чтобы предотвратить грядущую полемику, привожу такой образ - широкое открытое пространство, и
на нем удаляющиеся фигуры. Не впечатляет? Причем здесь классики. Так называемый Жанр, это опи-
сание жизни человека в его повседневности.
При том, что в любом виде искусства нужно ориентироваться на мастеров и учиться у них. На вашем же снимке надо людей в лупу рассматривать, да еще слева полчеловека идет. Как тут понять - какое тут описание жизни человека, если его практически не видно? Вы сами можете сформулировать идею этого снимка, что именно Вы хотели донести до зрителя?
Все очень прозрачно. Чем на мастеров оглядываться, может лучше с себя начать, а то и мастера не помогут.
Если таких наглядных вещей не понимаете, объяснения не помогут. Почитайте, что нибудь о символизме в ис-
кусстве. Это не значит, что мой снимок супер. Не хочется пояснять очевидное. За внимание, спасибо.
Чтобы не показаться снобом, небольшое пояснение - пара на скамейке - молодость, пожилой человек - старость, Что символизирует дерево, почитайте у классиков искусствоведения.
половина пожилого человека. Что стоило приблизить зумом картинку, или еще лучще подойти ногами поближе, дождаться, когда пожилой человек войдет в кадр целиком, а не половиной тушки, вписать в сюжет пару, женщину и дерево. И все равно, даже в этом случае все это было бы надуманным автором сюжетом, который ни один зритель не увидел бы. А так это вообще технический брак и фото ни о чем.
Неспорю, т.к. имеете право на мнение. Но все же скажу, на Вашу правду - матку с тушками и пушками, что
фигура обрезана осознано, почему, думайте сами, что касается ножек - рожек, меня расстояние устроило т.к.
вмещало дерево. Почему блеклые цвета и нечеткое изображение, думайте сами. Надеюсь полемика исчерпана,
я ведь имею право на мнение.
Безусловно. Каждый свое мнение высказал. Для этого и существуют комментарии.
Спасибо, всего Вам доброго!