Какой монтаж, это вообще не фото , а картина художника Сатарова, конечно автор представляется его именем но что-то мне не вериться что Сатаров сам лично решил выставлять свои картины на фотосайте http://www.satarov.ru/rus/begin.htm
(15) Михаил Сатаров:
Мне так кажется если бы фотограф обработал свои работы в фотошопе в стиле картины, и распечатал на холсте,
оформил в багет.... это всё равно нельзя былобы называть живописью, или вы со мной не согласны?
С уважением.
Салонная живопись была с незапамятных времён и вряд ли исчезнет как жанр . Я не поклонник. Не понятна задача которая ставилась автором ? Если показать как он владеет техникой гладкописи ? То это вполне удалось, уж поверьте времени на это потратить нужно много , а вот зачем ? Тут уже непонятно ? Чтоб было красиво , Вариант (красивенько) ? ...
Жаль зрителя конечно !
Уважаемая Цикута, согласен с вами , что в будущем неизбежно произойдёт слияние различных видов исскуств,
но в данный момент времени это не так. Я считаю некорректно сравнивать фотографии с живописными полотнами, это всё таки разные вещи,а автор вынуждает нас делать именно так. По его логике и кинофильмам место на фотосайте, они ведь , по сути набор слайдов.
А различные компьютерные программы только поднимают
фотографию на новый уровень по удобству обработки и
доступности, но не заменяют кисть художника.
Цикута - за комменты - респект! Автор - делает произведения, которые не под силу 90% фотосайтовцев. Ни по техничности, ни по художественной ценности. Ну а самореклама - это что - грех? :)
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Остановись, мгновенье, - ты прекрасно!..
DrKukk.com
Михаил! Работа замечательная! У меня есть к Вам
деловое предложение!
Жду Вашего письма.
С уважением, Владимир Кукк
Забавна....Виктория...
ух ты!
не слабо!
Какой монтаж, это вообще не фото , а картина художника Сатарова, конечно автор представляется его именем но что-то мне не вериться что Сатаров сам лично решил выставлять свои картины на фотосайте http://www.satarov.ru/rus/begin.htm
Модераторы разберитесь по моему это плагиат!!!!!
Очень люблю фотосайт. Так как картина создана на основе фотоматериалов, надеюсь, она здесь на своем месте.
красивая идея...:-)
лихо!
очень нра..
сделанно прекрасно..
Судя по всему она висит в воздухе. Или все таки сидит? Хорошая работа, только вот вопрос повисает тож в воздухе
(10) Михаил Сатаров:
Вы и есть художник Сатаров???
Ну даже если это и так всё равно это кисть художника а не фото.
(14) sensei:
Это синтез фото и живописи.
В этом абсолютная свобода и сила.
С уважением.
(15) Михаил Сатаров:
Не совсем ясно что это значит (синтез фото и живописи.)
т.к. фото создаётся при помощи фотокамеры, а картины
кистью.
krasota!
(15) Михаил Сатаров:
Мне так кажется если бы фотограф обработал свои работы в фотошопе в стиле картины, и распечатал на холсте,
оформил в багет.... это всё равно нельзя былобы называть живописью, или вы со мной не согласны?
С уважением.
(8) sensei: проверила, это не плагиат
слащавая туфта
Извините, но это китч, и автор не очень дружен с анатомией, хотя исполнение лица и кистей рук вопросов не вызывает. Вам бы салонные портреты писать.
Вроде бы эффектно, а на самом деле- очень слабо
Салонная живопись была с незапамятных времён и вряд ли исчезнет как жанр . Я не поклонник. Не понятна задача которая ставилась автором ? Если показать как он владеет техникой гладкописи ? То это вполне удалось, уж поверьте времени на это потратить нужно много , а вот зачем ? Тут уже непонятно ? Чтоб было красиво , Вариант (красивенько) ? ...
Жаль зрителя конечно !
согласен с (18), красиво, но не сюда.
(25) kostya11:
но это фотосайт, а не картинная галерея!!
(25) kostya11:
Я не сказал что это не искусство, но это не фото
Красиво и с фантазией!
Чудная картинка. Понравилась.
И мне нравится...
Уважаемая Цикута, согласен с вами , что в будущем неизбежно произойдёт слияние различных видов исскуств,
но в данный момент времени это не так. Я считаю некорректно сравнивать фотографии с живописными полотнами, это всё таки разные вещи,а автор вынуждает нас делать именно так. По его логике и кинофильмам место на фотосайте, они ведь , по сути набор слайдов.
А различные компьютерные программы только поднимают
фотографию на новый уровень по удобству обработки и
доступности, но не заменяют кисть художника.
не плохая работа.Есть недостатки,но это не так важно на данном этапе.
Потрясающе!!! Нет слов!!! Великолепно!!!
... какой кошмар, шилов отдыхает
Цикута - за комменты - респект! Автор - делает произведения, которые не под силу 90% фотосайтовцев. Ни по техничности, ни по художественной ценности. Ну а самореклама - это что - грех? :)