Красивую женщину ничего не может испортить! Ни след от трусиков, ни следы от загара. Это жизнь. А вот плохой фотограф - может. Здесь явно не такой случай. Работа естественная и красивая. Новых творческих удач! ;)))
(1) deserg: это не след от трусиков! Это естественные складки нижней части живота. Данный кадр - четвёртый, или пятый час съёмки. Можно было, конечно, в ФШ это убрать, но здесь мне это не хотелось делать. Спасибо!
(3) Глотов Евгений:
Дорогой мой! Мне, зрителю, абсолютно пофиг, отчего на фотографии различные артефакты - от трусиков, средневековых пыток либо особенностей конституции данного тела... Сам факт, что приходится Словами объяснять Изображение - большой моветон. Средства светописи - свет и тень, композиция и пластика. А ещё - его величество ФШ...
*Обманите меня и поверьте в обман*, как пел один бард. Об одном молю - сделайте мне красиво! Как - это Ваше личное интимное дело. А моё дело - оценить, восхититься, всплакнуть либо захохотать...
Ну, это всё лирика... А картинка хороша, волнующа и выразительна. А маленькие недочёты - кто без греха, пусть запустит в меня своим еосом, я словлю...
(12) Васисуалий Гвоздадзе: <сделайте мне красиво> -- это позиция посетителя ПД,
а не художника
и не зрителя -- сотворца художника:)
Если чем и примечательна эта фотография, то своей непричёсанностью и наивным, незатёртым взглядом на реальную женщину в реальной ситуации.
(13) Глотов Евгений: Никогда такого не делайте - замазывания естественного рисунка на теле модели!!! И это не складки, а именно природные \\\"линии\\\" такие, народ просто мало естественных обнаженных женщин видел, наверное :-).
У меня есть фотографии, где у девушки виден (а на одной -показан крупным планом) интересный и офигенно нравящийся мне естественный рисунок в этой части тела (хотя обычно предпочитаю гладкость там :-)).
(22) Евгений Брук: ну, слава Богу, я не один :) Больше склонясь к тому, что художественная фотография, не предназначенная для глянцевых массмедийных журналов, именно такой и должна быть - реалистичной.
Всем спасибо!
(24) Глотов Евгений: Дополню от себя. В то же время мне не нравится кое-какая \\\"реалистичность\\\" на некоторых фотографиях - Лайма, например. Я считаю, это уже больше похоже на издевательство (и даже неуважение) над моделями, хотя и вполне понимаю мотивы автора.
***
А в глянцевых журналах обычно нет живых женщин, там, как правило, стереотипные заглаженные красотки на потребу массовому вкусу :-).
Комментарии пользователей
Красиво!!! жаль что сверху урезана, и видна еще одна деталь которая немного портит снимок след от трусиков :-)
Красивую женщину ничего не может испортить! Ни след от трусиков, ни следы от загара. Это жизнь. А вот плохой фотограф - может. Здесь явно не такой случай. Работа естественная и красивая. Новых творческих удач! ;)))
(1) deserg: это не след от трусиков! Это естественные складки нижней части живота. Данный кадр - четвёртый, или пятый час съёмки. Можно было, конечно, в ФШ это убрать, но здесь мне это не хотелось делать. Спасибо!
Красиво получилось. И зернистость удачно легла.
понравилось.... очень понравилось!!!
(2) Александр Колпаков: даже и добавить нечего хот
interesnaya rabota!
Лучше всего удалась чугунная батарея.
мне вот так: <показать кадр>
(9) El Caro (Sergey Kozienko): тогда уж до квадрата :) <показать кадр>
(3) Глотов Евгений:
Дорогой мой! Мне, зрителю, абсолютно пофиг, отчего на фотографии различные артефакты - от трусиков, средневековых пыток либо особенностей конституции данного тела... Сам факт, что приходится Словами объяснять Изображение - большой моветон. Средства светописи - свет и тень, композиция и пластика. А ещё - его величество ФШ...
*Обманите меня и поверьте в обман*, как пел один бард. Об одном молю - сделайте мне красиво! Как - это Ваше личное интимное дело. А моё дело - оценить, восхититься, всплакнуть либо захохотать...
Ну, это всё лирика... А картинка хороша, волнующа и выразительна. А маленькие недочёты - кто без греха, пусть запустит в меня своим еосом, я словлю...
(12) Васисуалий Гвоздадзе: возможно и стоило замазать, возможно. Я просто любитель натуральности.
интересно получилось!
Графично,
ХоТ
555 !!!!!!!!
(12) Васисуалий Гвоздадзе: <сделайте мне красиво> -- это позиция посетителя ПД,
а не художника
и не зрителя -- сотворца художника:)
Если чем и примечательна эта фотография, то своей непричёсанностью и наивным, незатёртым взглядом на реальную женщину в реальной ситуации.
/1/ - /17/ Все слышали! :) Вот!
Замечательно! Красиво, стильно и концептуально. 5!!!
(10) Глотов Евгений: да не :) эт не квадрат получился :) да и зачем квадрат здесь? :)))
(13) Глотов Евгений: Никогда такого не делайте - замазывания естественного рисунка на теле модели!!! И это не складки, а именно природные \\\"линии\\\" такие, народ просто мало естественных обнаженных женщин видел, наверное :-).
У меня есть фотографии, где у девушки виден (а на одной -показан крупным планом) интересный и офигенно нравящийся мне естественный рисунок в этой части тела (хотя обычно предпочитаю гладкость там :-)).
волосы.. нормальные... ;)
(22) Евгений Брук: ну, слава Богу, я не один :) Больше склонясь к тому, что художественная фотография, не предназначенная для глянцевых массмедийных журналов, именно такой и должна быть - реалистичной.
Всем спасибо!
(24) Глотов Евгений: Дополню от себя. В то же время мне не нравится кое-какая \\\"реалистичность\\\" на некоторых фотографиях - Лайма, например. Я считаю, это уже больше похоже на издевательство (и даже неуважение) над моделями, хотя и вполне понимаю мотивы автора.
***
А в глянцевых журналах обычно нет живых женщин, там, как правило, стереотипные заглаженные красотки на потребу массовому вкусу :-).
(24) Глотов Евгений: Вы не один.
(25) Евгений Брук: я не знаю, что это за автор - дайте ссылку!
(26) aorta_63: спасибо! :)