"Знаток" прекрасного, Elena_Ch хвалит далеко не всё подряд. И очень даже разборчиво. Разве это незаметно? Живу на сайте на данный момент, следуя старой русской мудрости - «Каков привет, таков и ответ».
А то что на моё ИМХО Ирек обратит внимание, намного более вероятно, чем он обратит внимание на твоё.

Мне достаточно того, что хотя бы Elena_Ch отслеживает мои комментарии...

"Живу на сайте" тоже оговорка неспроста... Да и мало ли, кто и где живёт. Бомжи, вон, под лестницами обитают да поближе к мусоркам...

Не льсти себе. Я помимо того, что "знаток" прекрасного и "Гуру" в фотографии ещё и Королева детектива. Так что, отслеживаю здесь всё и вся :) Поэтому и жить здесь приходится , пока не надоест.
P.S. И бомж может стать миллионером, и на мусорке сокровище найти возможно. Жизнь, знаешь ли - непредсказуемая штука...

теперь ясно, отчего она бросается на комментаторов аки злая собака. Защищает свой дом. Хотя никто не ссорится с ней.

Тебе ясно? Так и угомонился бы уже наконец-то, аки шелудивый пёс.

Фи...

Понесло ?

ну что за выражения, Елена... и не стыдно?

а тебе нестыдно меня злой собакой называть?
Ладно, я сегодня добрая. Прощаю. Но впредь, когда я прошу не упоминать меня в негативном контексте при общении с другими людьми (то бишь за моей спиной) лучше внять этому. Я, кстати, уже насчитала 5 твоих аккаунтов. Ещё немного и ты составишь конкуренцию аж самому Троше, у которого их на данный момент 9.
Если обидела, прости.
А тебе желаю задуматься над тем, не обижаешь ли ты других пользователей этого сайта, называя их "плевелы" и т.д... Не тебе судить.

Меня за спиной не упоминайте, но самой мне можно... Фи!... А ещё про чьи-то двойные стандарты мелем... И про 9 аккаунтов - фи...

И ты, смотрю, всё успокоиться не можешь. Я не тебе отвечала!
А про 9 твоих аккаунтов - что? Врать будешь, что это не так? Ты же у нас здесь "борец" за честность. Только честность у тебя весьма избирательная почему-то...
Иди ещё минусиков наставь и понижений статуса да успокойся.

простите. вынужден с Вами не согласиться, гражданин. Все что вы сейчас придумали - кораблик на фото...это чересчур сложно и чревато последствиями - снимок может получиться хороший. Уважаемый автор не преследует такую цель. Потому что для этого надо брать с собой складной стул или даже плед постелить (кораблик же может не сразу приплыть) ..а вдруг потемнеет небо и выдержку надо делать длиннее - должен быть с собой штатив. Это сложно и никому не нужно. Автор - непревзойденный мастер уникального техничного стиля "и так пойдет". И стиль этот не так уж и плох..приносит медальки ТОП 50, например... так что вы крайне не правы, Троша. Снимок не серый и не скучный, он просто сделан абы как. Но своего зрителя найдет, что и есть самое главное для человека, который не умеет фотографироать. Имеет право на существование! а значит и художественность на должном уровне!
+Х
+Ст

При этом есть снимки более качественные и более художественные, но автор не имеет такого статуса за фото, так как нет подписчиков и не хвалит все снимки подряд.

Многогрешен, каюсь, потому и попутал. Неправоту свою осознал в полной мере! А штатив - слово то какое интересное, м-м-м...

Я живу на Волге, но это фото скучное и серое...

А я живу в Израиле и мне приятно смотреть на Волгу, которая вспоминается именно такой со свинцово-серой водой и неутихающим ветром. Каждая фотография находит своего зрителя и если это не ваше , так пройдите мимо, именно так я и делаю.

Это потому что вы не видели хороших фотографий о Волге

http://www.photosight.ru/photos/6553678/

http://www.photosight.ru/photos/6064325/

вот тоже Волга, тоже хмуро, но не серо
http://www.photosight.ru/photos/4814522/

http://www.photosight.ru/photos/6749493/
http://www.photosight.ru/photos/6588355/
http://www.photosight.ru/photos/6497245/
http://www.photosight.ru/photos/5903556/
http://www.photosight.ru/photos/3656409/

Очень хорошие фотографии , с удовольствием посмотрела. А эта понравилась , я уже сказала, своим настроением, именно такой я ее помню.

Пусть передает свое настроение , но серости в фотографии не должно быть... Надо было поиграть экспозицией: прикрыть или открыть диафрагму или изменить выдержку, чтобы уйти от этой серости... Недаром выразительным средством фотографии являются высокий или низкий ключи... В фотографии должны быть темные пятна и светлые пятна, и между ними серая шкала тональности... Попробуйте эту фотографию перевести в ч/б, будет одна серость. И данный снимок воспринимается не как хмурая фотография, а как серая картинка...

Мне все больше и больше нравится этот снимок ( ведь Вы невольно возвращаете меня к нему) Все о чем Вы говорите есть в этой картине - откройте оригинал. И светлая дорожка по воде из разорвавшейся в далеке тучи и зарождающиеся волны. Подано это мягко.

Всегда "в теме" здесь только одно сословие, члены которого всегда найдут, за что поставить плюсик другу по сайту...

Я Вас удивлю - но я с Вами согласен ! Но тут проблема более организационная, нежели чем творческая.. Да, естественно, любительские снимки почти никогда не дотянут до уровня профессиональных (как композиционно, так и качественно). Исключения могут быть - но это уже "самородки", коих единицы...Да, здесь есть некое "сообщество", ставящее друг другу плюсики - не спорю. Хорошо это или плохо ? Наверное, ни то ни другое. Скорее, наверное, плохо, т.к. присутствует скорее не творческий рост, а творческая деградация... ) Но ведь можно-же устроителям данных сайтов (я тут уже перехожу к технической части проблемы) отделить "зерна от плевел". То есть, сделать, к примеру ветку для профи отдельно и отдельно для любителей. Вот тут и возникает вопрос - как отличить первых от вторых? Портфолио ? Логично... Но есть одно "но"... а КТО будет оценивать это портфолио ?? Вот и получается, что организаторы (модераторы) сайтов подобного рода должны быть в первую очередь профессионалами... А так... "все смешалось кони люди и залпы тысячи орудий" Здесь "в одной банке" находятся как профи так и любители.. Но вопрос даже не в этом.. Вопрос в другом - ну видит профи недостатки снимка любителя - ну неужели нельзя в КОРРЕКТНОЙ форме указать на недостатки???!!! Почему обязательно форма критики принимает почти крайнюю форму хапмства?? Это относится не лично к Вам, Троша, а к основной массе присутствующих здесь "троллей" (а такие здесь есть, и немало). Вся критика "троллей" сводится к одному - "фотка говно, фотограф м...дак !!" Все !!

Мы сами плодим плохие кадры, голосуя за них положительно... Если бы мы проголосовали отрицательно, то автор бы подумал, прежде чем загружать фото, хорошее оно или плохое... А профессионал или любитель - это условное деление... то есть, есть думающий фотограф и не думающий... И надо стремиться повышать свой профессионализм, то есть делать хорошие фотографии, а не штамповать снимки низкого художественного и технического качества...

Это как в армии - есть снайпер и есть человек с винтовкой. Так и тут - есть фотограф и есть человек с фотоаппаратом. Думается, что это более подходящая градация, поскольку понятиями профессионал/любитель не выразить в полной и правильной мере отношение человека к творимому им изображению.

а мне кажется, что надо прежде чем подкидывать работу модераторам и программистам по отделению зерен от плевел...обратиться к себе. Что своя совесть подскажет. Среди тех, кто ставит +Х низкокачественному контенту ЕСТЬ профессионалы. И ЕСТЬ серьезные любители. И они знают, какие фотографии плохие, а какие хорошие, потому что у них нет пересвета, пережжённых цветов и заваленного горизонта. Но они ставят лайк...это что, унизительная благотворительность? Или неуверенность в завтрашнем дне ( надо на всякий случай набрать электорат преданных). Вот собственная совесть и честность на первом плане всегда была, есть и будет. Если фото плохое, то ставить ему +Х - НЕЧЕСТНО. а дальше пусть думают сами...надо ли зерна от плевел отделять/убиваться. Или просто люди станут честно оценивать снимки , а не в стремлении к НЕЧЕСТНОЙ взаимности. построить себе рейтинг на лести и лжи...в чем ценность такого рейтинга? Все же знают...что он ненастоящий. Зачем тогда писать в профиле: я фотолюбитель. Фотолюбитель этот тот, кто любит фотодело. И хочет показать всем свою работу, получить признание и благодарность. А тот, кто боится настоящей оценки и миллионами лепит статусы неумёхам, лишь бы себе в ответ набрать очков...это не фотолюбитель, а фотоПРЕДАТЕЛЬ. И фотография , как род деятельности, унижена такими людьми.

Целую ваши мысли, как говорится! Причем каждую! Я тоже удивляюсь постоянно, как может человек, понимающий толк в фотографии, имеющий в багаже сотни приличных (и даже отличных) снимков кривить душой и нахваливать то, что сам никогда бы не выложил только потому, что такой примитив, халтуру и низкое качество просто не позволил бы себе. Как ради сомнительных рейтингов, медалек и псевдо-статусов можно опускаться до дешёвой лести и неприкрытого лицемерия! Не буду называть имён, но не так давно здесь появился автор, имеющий признание, респект и уважуху на другом сайте, с более качественным контентом. Здесь этот автор быстро разобрался, каким правильным людям нужно писать грамотные комменты для снискания внимания и повышения статуса, не гнушаясь при этом нахваливанием того, что можно было бы постить в рубрику "Фотошлак", если бы таковая имелась. Там я его уважал, уважал бы и здесь в любом статусе, но теперь, как отрезало...

Егор, я на 99% согласен с вами, за исключением одного "но" (т.е. того самого 1%)) . Вы не учитываете одно обстоятельство... Дело в том, что ЛЮБИТЕЛЬ просто не способен оценивать адекватно фотографии других !! У него отсутствуют в силу ряда обстоятельств соответствующее образование, вкус, критерии и т.д. !! Поэтому он оценивает даже не столько в угоду зарабатывания электората, сколько по "своим " (ведомым только ЕМУ ) понятиям !!))) Это профи там разложат фотку по полочкам - ПП, СП, ЗП, ГРИП, диагонали, светотеневой рисунок, пересветы, пережоги, скинтон и т.д. и т.п. А я вот, будучи 100% любителем (совершенно ничего не понимающим в фотографии, да и в изобразительном искусстве в-общем) оцениваю очень просто. "Цепляет - не цепляет". Все ! В частности мысленно представляю - хотел бы я видеть эту картинку при включении компьютера в качестве заставки рабочего стола?))) Если хотел-бы значит Х, если нет, то если не вижу явных огрехов по технике ставлю Т, если хоть чуток зацепило - Ну, а если вообще "ни о чем" - просто молча прохожу мимо. Крайне редко (при наличии явных огрехов, например ярко маджентовой или зеленой кожи) - могу поставит НН)) Вот и все мои "хитрые" критерии. а что делать ? Я технарь, рисовать никогда не умел , а вот увлечение есть.. Что мне делать ? Уйти на сайт для "лохов"? Так подскажите где такой - уйду !))

Я не понимаю, почему вы все накинулись на это "сословие, члены которого всегда найдут, за что поставить плюсик другу по сайту". Почему бы не посмотреть на проблему по другому?
Траффик сайта, более чем уверена - сотни людей в день. Для того, чтобы фото попало, скажем, в топ 50 нужно всего (сейчас глянула) 36 голосов. Причём, это 36 голосов, не набранных за один день, а в течение всей недели! Так где тогда все остальные неравнодушные профессионалы, которые достойно оценивали бы действительно отличные по их мнению работы, чтобы именно они попадали в топы? Их нет? Этот сайт только нужен пседводогурам? Никто никому не мешает поставить высокие оценки любому фото!
Но то ли из зависти, то ли великие "гении" не снизойдут другим оценку поставить (хотя оценки себе ждут ещё как, раз их у себя не отключают), то ли просто равнодушие ко всему, за ислючением себя любимого... В англ. есть прекрасное выражение: "All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing." То-то и оно!

Ключевая фраза в самом начале опуса - я не понимаю...

Это был риторический вопрос, там даже в конце предложения стоит не вопросительный знак, а точка. А вот тебе, например, на вполне мои конткретные вопросы (те самые в моём опусе со знаком вопрос) ответить, судя по всему, нечего!

Не припомню, чтобы кому-то что-то задолжал, например отвечать на вопросы? Для этого существует Википедия и поисковики...

Вот и я о том же - ответить тебе нечего!

+1

иными словами: "пусть честно голосуют другие, а нас, 176 человек не трогайте".
ясненько))
с себя начинать надо, а не искать каких то там "где другие"... "почему другие"

Так НАС всё устраивает, это ВЫ недовольные с претензиями.

ну не все живут для себя любимых и думают только о себе. Вы лестью и ложью зарабатываете себе рейтинги и ВАС все устраивает. Превращаете ресурс в массив дилетантского фото - ВАС все устраивает.
никаких к Вам претензий.
меня просто не устраивает, что был ресурс, где можно было снимки красивые посмотреть , и вот он исчезает. Как бы есть у меня просто сожаление и стремление этот процесс приостановить ( вдруг это возможно)
а к ВАМ у меня претензий никаких нет. Даже ВАС понять можно...раз есть возможность нечестно, но зато гарантированно поднимать себе рейтинги... почему бы это не сделать? ведь для этого не надо работать...стараться, повышать уровень..
Надо всего лишь хвалить тех, кто хочет , чтоб ему врали и хвалили. То есть найти таких же нечестных людей, как и ВЫ.
Вас можно понять, если исключить в вашем поведении на сайте принципы честности.

Так в том-то и дело, что каждый в "нашем сословии" как раз-таки думает не только о себе! Мы активно поддерживаем друг друга! А где все те профессионалы, истинные гуру, почему они не поддерживают друг друга?
И если у Вас есть стремление поменять ситуацию на сайте, то Вам надо обращаться по адресу администрации сайта.
Ну, а что до честности, зря Вы это... Насколько я помню, правилами сайта запрещено создание клонов. А этот ваш клон Egor_Tereshkov уже третий по счёту. А у Троши этих клонов вообще не счесть. Так что, я бы на вашем месте о честности бы даже не заикалась...

разговор ни о чем, останемся каждый при своем. Тем более, что Вас переубеждать - дело бесперспективное по всем понятным причинам.
Вам стало неприятно мое абсолютно аргументированое мнение относительно вашей нечестности и вы пытаетесь в отместку сказать "сам дурак"
это слишком очевидно и довольно скучно. Как сказал выше Владимир, хорошо бы отделить зерна от плевел.
Ну продолжайте пребывать в нечестном сословии "плевел", кто вам запрещает?
уж точно не я. Но не ждите, что я это буду поощрять или игнорировать, ибо деятельность вашего сословия направлена на уничтожение качественного контента в угоду вашему дилетантскому.
Ну так продолжим же делать каждый свое дело - публиковать и комментировать,
без обсуждения в дальнейшем наших точек зрения, ибо, обсуждать это с Вами - высшая форма абсурда.

Мне не неприятно, а абсолютно всё равно, что Вы думаете о моей честности/нечестности. Мне априори неинтересно, что думает, говорит человек, сам поступающий НЕЧЕСТНО. Но, в общем, Вы правы, разговор бесполезен. Как и Вы будете с клоновских аккаунтов понижать ст и лепить минусы по нескольку раз одним и тем же людям, так и мы будем продолжать поддерживать друг друга.

Свершилось! Наконец-то вы чистосердечно причислили себя к лику здешних святых!

У тебя не всегда получается также хорошо парировать сарказмом, как пользоваться своей двойной моралью...

да, действительно...не долго камуфуляж держался

Так и не было никакого камуфляжа. Вы о чём?! Я в отличие от Вас за фейковыми аккаунтами не прячусь.

И, кстати, лично я оцениваю все фото, которые мне понравились, меня зацепили, независимо от того, кто их автор вообще. И очень часто ставлю оценку, не сопровождая её комментарием.

Если судить по количеству восхваленных (зацепивших) тобой фотографий и их качеству и содержанию (в большинстве случаев!), то можно смело ставить диагноз - неразборчивые фотографические отношения, некомпетентность, всеядность, велеречивость, склонность к восторжению безделушками и блестящей бижутерией. А если учесть оцененные без комментариев, то анамнез усугубляется. Хочется пожелать тебе быть более разборчивой и критичной в своих оценках, чтоб цепляла одна из 100 просмотренных фотографий, а не каждая вторая, чтоб похвалы были ценны своим качеством, а не количеством. Хочется, но не буду, т.к. это не про тебя. Увы...

Увы - это то, что я до сих пор!!! помню, какой ты Великий Ценитель прекрасного!Не стереть из моей памяти то невнятное фото размытого автобуса, которое ты, наш недооценёный Гуру, наградил своей похвалой и хорошей оценкой! Это был апогей твоего лицемерия, ну, или твоей некомпетентности...

И ещё, на гуру не претендую. Оцениваю фото, исходя из своей любительской! точки зрения. Если тебя что-то не устраивает, то все претензии - в администрацию сайта, почему здесь дают возможность писать комментарии всем.

LOL...

И я согласен с вами! Это все равно, что пользоваться лазейкой в законе - знаешь, что поступаешь аморально (или даже преступно), но неподсуден, поскольку нет управы. Все эти плюсики и статусы, тешащие самолюбие определенной группы лиц - дело совести. Нет рычага, контролирующего совесть и качество контента - нет и спроса. Здесь виной и техническая сторона вопроса, т.е. движок сайта, дающий возможность таким людям устраивать фотовакханалию и подавать пример тем, кто только начинает здесь. Поэтому их ряды будут прирастать, а на изменение политики (и движка) сайта рассчитывать не приходится...

Александр, а у Вас нет тормозов, зато есть графомания ! Вы непревзойдённый оратор по части обливания всех своей желчью! Посмотрела фотки тех, которые Вам подпевают усердно и удивилась. Они ещё и обучают, и к совести взывают:))) Похоже, что это чьи-то клончики, может даже Ваши,Вы же любите их разводить стаями:))))

А Вам, Катя, вообще должно быть стыдно с такими снимками:

http://www.photosight.ru/photos/6581788/

в категории "плевел" тусоваться
Вы то как раз снимать умеете, видимо здесь что то другое, уже не относящееся к фотографии. Как бывает человек петь умеет, а на сцену не выгонишь, трусит и комплексует, не уверен в себе. Похоже , что у вас что то аналогичное, некая неуверенность в себе, раз уже вы ириков и надинкалев нахваливаете. Но..повторюсь, это ваше личное дело и как к фотографу к вам у меня нет вопросов, а вот как к честному члену клуба фотосайта... ну может уже тоже нет )
всех благ Вам и творческих успехов !

Господи....КАК мне надоели эти недостойные интриги на ФС. Ужас какой-то, а не ФС. Я помню другие времена. Я только-только начинала, а взялась комментировать и даже критиковать работы таких мастеров, как Янковский:) И что интересно, он в личку мне написал просьбу, заходить к нему и писать, что мне не нравится в его кадрах. А на мою просьбу, зайти ко мне , стал заходить и очень спокойно объяснять( двумя-тремя словами), что не так в моих кадрах. Я приняла всё к вниманию. Но что ещё интересно! Он никого не отслеживал, ни к кому не лез, не минусовал, и не разводил базар под фотами или отзывами. Потому что он был достойный человек и отвечал именно за себя, за свои работы. Таким же был и Андрей59. Он вообще печатался в журналах и у него были выставки его фотографий. Дал мне много дельных советов. Заходил на кадры. Поддерживал. Хорошее, доброе было время. А сейчас....балаган какой-то! И для себя я решила, покажу оставшиеся кадры и уйду из этого балагана, уж больно атмосфера здесь стала агрессивная и душная. Что касается кому и как я пишу, это моё личное дело! И я думаю, Вы не имеете права ставить мне клеймо, кто я и какая. Вы не психолог, не близкий мне человек, и Вы меня абсолютно не знаете. А выносите спокойно приговор, обвиняя во лжи, трусости и наградили какими-то комплексами. Это моветон уже. Очень недостойный моветон.

Для начала нужно определить, что первично. Напомню вам, что такие авторы, как Янковой и Андрей59 предпочли уйти отсюда именно после того, как здесь возник балаган. Нужно ли отдельно пояснять, чьими стараниями он образовался? И если уж вы упомянули былых Мастеров фотографии, то скажите, кто из нынешних гур из вашего сообщества способен чему-то научить начинающих? Кто на примере своих работ может показать, к чему нужно стремиться? А на критику большинство из вас ответит не письмом в личку, а хамством, отповедью и включением в ЧС. А вы про балаган... К чему ехали, в то и воткнулись, как говорится...

Хорошо, мы , псевдо-гуры - не можем. У всех нас ужасные работы. Так научите Вы, своими работами. А то Ваши статьи под отзывами и кадрами, как-то неубедительны, без визуального примера. Я сейчас не иронизирую, я говорю спокойно. Но больше ни на один Ваш монолог отвечать не буду, не смогу. Времени нет.

Троша, так ведь про то и речь, что КРИТИКИ как таковой нет !! )) По сути - одно хамство и субъективизм ! Вы КОРРЕКТНО напишите, что конкретно не так, почему - не так, КАК НАДО, приведите ссылки на реальных МАСТЕРОВ, на литературу , аргументируйте и т.д. !! А мне, к примеру, в качестве критики один чел тут пишет "... опять HDR ГОЛИМЫЙ !!! " . Че-то я не понимаю, к примеру, с каких пор HDR стал ГОЛИМЫМ, чем он ХУЖЕ других стилей обработки (тонирования под Ломографию, к примеру). Вы такую фразу считаете КРИТИКОЙ ? Или, допустим "фото плохое потому что объект в центре кадра, не соблюдено правило третьей " - Вы ЭТУ ХРЕНЬ тоже считаете критикой ?* Я все это к тому, что именно КРИТИКОВАТЬ тоже нужно УМЕТЬ!!! И критика должна быть аРГУМЕНТИРОВАННОЙ, а не по типу "я сказал г...но, значит г...но ! потому, что это Я сказал !".

Что-то вы решили меня спросить за то, что кто-то пишет вам... В данном конкретном случае прочитайте мой самый верхний комментарий и скажите, что НА ВАШ взгляд в нем в нем было сказано о картинке не корректно, что было хамством и не имело отношения к конструктивной критике? С другой стороны, среди нынешних гур изрядное количество тех, кто не приемлет критику ни в какой форме - ни в мягкой, ни в резкой. Они свято верят в непогрешимость своих картинок и в штыки воспринимают комментарии, выбивающиеся из ленты восхвалений. Зная о бесперспективности своих потуг хочется в таких случаях выразить свое мнение тем самым одним ёмким словом, которое вы упомянули. Взять того же Ирека - он непробиваемый. Годами и сотнями штук постит мусор, не реагируя ни на какие замечания и критику. По вашему получается, что для того, чтобы пробиться к его сознанию кто-то должен привести ему примеры, ссылки, литературу? Вы серьезно? Мне кажется, что вы просто мерите по себе. Но со всеми такой номер не пройдет. И такие, как Ирек или НадинКлева будут продлжать засорять сайт шлаком и расти в статусах при поддержке таких же творцов прекрасного.

И ещё хотелось бы рассказать об увиденной в одном американском журнале карикатуре. Как раз в нашу тему. В галерее современного искусства среди картин сомнительного содержания престарелая чета стоит перед изображением большой кучи человеческих фекалий. Мужчина говорит жене: Может быть я чего-то не понимаб в современном искусстве и не разбираюсь в авторах, но конкретно вот это очень похоже на г...но.

Надеюсь, вы поняли меня...

Троша, я не ВАС КОНКРЕТНО и не в ЭТОМ именно случае имел в виду.. Я говорил ГИПОТЕТИЧЕСКИ об общих тенденция неконструктивного критиканства ! И в качестве примера приводил выдержки из своей переписки, не более. И, естественно, я с ВАС ничего не спрашиваю - просто разговор. Я уже писАл, что во многом с Вами согласен. Скау больше, мне самому нравится не более 3% своих работ... Но вот дает мне сайт бесплатно выложить 15 кадров в неделю... я и выкладываю... То что есть на данный момент. Конечно, художественностью там в 99% случаях и не пахнет, но есть хотя-бы информативность...) Думаю, пусть люди посмотрят, хоть увидят немного РЕАЛЬНУЮ российскую глубинку (а не 50 км от МКАДа))). Вижу реально цепляющие работы, выполненные мастерски, прекрасно понимаю, что мне в ближайшее время ТАК не снять и не обработать. Пытаюсь спрашивать - КАК?!! МОЛЧАТ !!!!))) Берегут свое "ноу хау"))) Естественно, снимать меня никто не научит , это либо дано природой, либо нет, но вот хотя бы обработке.. )) Ну, потихоньку, по видеоурокам и книжка пытаюсь обучаться... как-то так...)

Скиньте мне на почту проблемный в вашем понимании пейзажно-архитектурный снимок (адрес в личке), посмотрим, какой вариант получится у меня. Если хотите, конечно. И желательно RAW...

зачем вы приводите в пример достойных фотографов, которые давали Вам достойные советы ?
вы же так не делаете.
наоборот, откровенно неудачные снимки фальшиво нахваливаете , не дав ни одного совета.

http://www.photosight.ru/photos/6749094/
и зачем столько громких слов про какие то моветоны.
и Янковский и Андрей59 ушли отсюда , насмотревшись , как в топ 200 входят фотографии tolij и Алексея Батьковича )))))
такое ни каждый фотограф выдержит )

Делаю. Но в личку. А под кадрами спокойно , доброжелательно.
Моветон - это дурной тон. И многое вижу, мусор тоже. Это ещё один аргумент, что бы уйти с ФС.

зачем Ирек, например, будет прислушиваться к Вашим советам в личке...если вы написали под его фоткой: ВСЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНО. +Х
такое пишут под крайне удачными снимками Янковского. которые художественного уровня. Понимаете разницу?
Зачем же вы приравняли Андрея59 и Фахрутдинова?

Жаль, что Вы меня не поняли.

В отличие от Елены ваши слова похожи на осмысленные и вы приводите аргументы.
Справедливость бы еще активировать )

Не поминай моё имя даже всуе. А то я помяну публично все твои клоны, один из которых уже забанен, и никакой интриги не останется. Да, ещё хорошо было бы научиться тебе писать без ошибок, чтобы написанное тобой выглядело осмысленно.

неужели так сложно не переходить на грубости ?
любой диалог с вами кого бы то ни было заканчивается идентично - грубо.
у меня нет клонов:

http://memesmix.net/media/created/nkatap.jpg

На грубости в мой адрес переходить стал ты. И врать не хорошо насчёт клонов. Впрочем, как и писать с ошибками.

НЕправда Ваша ))) !! Мои диалоги с Леной очень даже корректны !! Я ее даже приглашал в гости и предлагал мою старческую руку и скукоженное сердце !!! ))) А она очень корректно отказалась !))) /шутка, чтобы сбавить пыл/)))

Не уходите ! Не малодушничайте ! Не бросайте нас, "плевла", на растерзание !))) Если уйдут все адекваты, то останутся одни "тролли" и начнут жрать сами себя !!))) Если Вам НАС не жалко, пожалейте хотя-бы их "троллей" !))))

Вот-вот, Катерина! И эти люди, понасоздававшие себе клонов и живущие двойными стандартами, будут втирать нам о честности!

"Графомания!" - сказали вы, написав свой 96000-й пост. Ну не смешно ли? Это не графомания, это честные высказывания о происходящем. И вы будете называть их любыми нелицеприятными словами, поскольку вам привычнее иной стиль общения. Лесть и лицемерие - составные части этого стиля.
Упоминание тормозов свидетельствует о том, что вам хотелось бы, чтобы я заткнулся. Расстрою, мне привычнее действовать сообразно своим собственным убеждениям и принципам. Вашим пожеланиям скорее всего суждено только лишь таковыми и остаться.
"Обливания всех"... Ну зачем так передёргивать? "Обливание" распространяется только на тех, кто творит халтуру и тех, кто ее нахваливает. Количество этих людей ограничено членами группы псевдо-гур и стремящимся в нее.
"Фотки, сфотать" - вот суть вашего отношения к процессу фотографии и его результатам.
"Подпевают" - а каким словом назвать ваш хор, в котором один из вас для затравки изольет похвалу под очередной третьесортной картинкой автора "из своих", а ещё 20-30-40 вторят ему в унисон? Ну конечно, там вы друг другу не подпеваете...
Вот интересно, а почему в вашу голову не пришла мысль о том, что "фотки" упомянутых авторов - всего лишь то, что они считают НУЖНЫМ выкладывать здесь? Способны понять разницу и смысл?
Огорчу вас, к моим 128-и (или сколько там...) клонам аккаунты сих достойных мужей не относятся. С другой стороны, если вы хотите кому-то что-то вменить, то постарались бы для приличия обосновать свои высказывания и прикрепить их чем-то большим, нежели словами и предположениями. А ещё посоветую начать с модераторов, поскольку до недавнего прошлого даже в их числе был по крайней мере один, имеющий более одного аккаунта.

Александр, я своё отношение ко всем эти базарам(иначе не назовёшь) написала чуть выше. Сами Вы, Александр, со своими монологами, мне глубоко безразличны. Живите и действуйте как хотите. Вам это возня под кадрами доставляет удовольствие? Получайте его. Не могу сказать, что я за Вас порадуюсь, потому что Вы , как человек, для меня чужд. Как фотографа я Вас не знаю, наверное неплохой, думаю.

Господь с вами...

Хочу Вам сказать тоже самое.

Вы правы, Владимир, что в корректной форме на недостатки указывать лучше.
Иногда правда фото такое, что там не то что недостатки, его полностью надо скомкать и в мусор.
Наверное про такие фото и проще сказать одним словом "отстой". Вот например, ни композиции , ни света, ни цвета, ни мысли:

http://www.photosight.ru/photos/6760575/

Но если фото в целом приемлемое , то указать на недостатки вежливо будет правильно...согласен в этом с Вами

простите, но танкера ведь нет.
Зачем вы дезинформируете сообщество ?

на Вас давит потолок,а я вижу просторы,настроение)

Вы видите, да. Вместо острова танкер вы видите.

Угу!... Восхитительно!...