Специально для тех, кому интересно посмотреть исходный материал. Здесь представлены уменьшенные версии цифровых снимков и сканированных негативов (или слайдов) без какой-либо коррекции.
Фото будет удалено через 4 дня (или раньше). :)
(2) Павел Смоляк СПб: Удалять такое надо обязательно!!!
Выставлять наверное не обязательно, но может быть кому-то будет интересно сравнить? Вы так не считаете?
К чему вы больше склоняетесь, не выставлять вообще или не удалять?
В таком размере они и без ретуши хороши. Я как-то так с лимитами на постинг боролся. 9 штук за раз. Потом и большие не обязательно ставить. Своего рода ломография. Здесь обратный процесс. Ну что, видно, что снято изначально оч. неплохо, а доводка для постинга нужна непременно. Фото стирать мне обычно не жалко, а вот некоторых комментов бывает жаль.
Ясненько - обработки то было немного ))). Целиком и полностью соглашусь с кадрированием рыжего кота, и переводом в монохром Несогласного - но вот голубь в оригинале мне понравился больше. Посмотреть исходники - всегда интересно.
Я у себя таких необработанных насмотрелся :) А в таком размере и правда различия плохо видно, соглашусь с Пашей Ц. На многих ретуши было не так и много, оригиналы хороши сами по себе.
Честно говоря, я мало, что понимаю в обработке фотографий, ясно одно, что у автора, как говориться есть глаз, а остальное приложиться, ведь компьютерную обработку, по моему мнению, можно назвать «костылями для фотографа».
Ну что можно сказать. Более-менее серьезную обработку претерпели по большому счету только три фотографии. Так что полностью присоединяюсь к мнению Игоря (8) Igor Zhg.: - \\\"у автора есть глаз\\\" :))) И это очень хорошо. На мой взгляд чем меньше шопа в фотографиях, тем сильнее фотограф... Я вот вообще не использую шоп... шутка :)))
(1) IN: а ничего, замечательно без обработки-то :)))))
отличный коллаж, респект
имхо некоторые кадры стали (вернее, были) даже интереснее. Например, с котом.
(8) Igor Zhg.: А тёмную комнату для плёночного фотографа тогда как назвать надо? Компьютерная обработка это всего лишь аналог такой комнаты для цифровых фотографий, так как идеального снимка получить с цифровой камеры пока невозможно.
Всем, всем, всем огромное спасибо за внимание!
Честно сказать, ожидал более критичного настроя. Еще раз отмечу, во многом обязан Adobe Photoshop. :)
Коллаж скорее всего удалять не стану. Может быть в дальнейшем через каждые 10 фото буду выставлять микс исходников.
P.S. Оценки ставить не обязательно, куда более ценны для меня ваши комментарии. Удачи!
очень даже неплохая идея выставлять исходники, потому что часто задаешься вопросом: а много ли здесь шопа? хотя если его много, это сразу видно. А изначальное качество у все фоток очень даже хорошее, кроме \\\"веселого ребенка\\\", или \\\"ребятенка\\\"... : )
Комментарии пользователей
Специально для тех, кому интересно посмотреть исходный материал. Здесь представлены уменьшенные версии цифровых снимков и сканированных негативов (или слайдов) без какой-либо коррекции.
Фото будет удалено через 4 дня (или раньше). :)
а зачем выставлять, если чере 4 дня удалять????? Надо запретить эту практику!!!!
(2) Павел Смоляк СПб: Удалять такое надо обязательно!!!
Выставлять наверное не обязательно, но может быть кому-то будет интересно сравнить? Вы так не считаете?
К чему вы больше склоняетесь, не выставлять вообще или не удалять?
В таком размере они и без ретуши хороши. Я как-то так с лимитами на постинг боролся. 9 штук за раз. Потом и большие не обязательно ставить. Своего рода ломография. Здесь обратный процесс. Ну что, видно, что снято изначально оч. неплохо, а доводка для постинга нужна непременно. Фото стирать мне обычно не жалко, а вот некоторых комментов бывает жаль.
Ясненько - обработки то было немного ))). Целиком и полностью соглашусь с кадрированием рыжего кота, и переводом в монохром Несогласного - но вот голубь в оригинале мне понравился больше. Посмотреть исходники - всегда интересно.
Нравятся твои снимки. Молодец!
Я у себя таких необработанных насмотрелся :) А в таком размере и правда различия плохо видно, соглашусь с Пашей Ц. На многих ретуши было не так и много, оригиналы хороши сами по себе.
Честно говоря, я мало, что понимаю в обработке фотографий, ясно одно, что у автора, как говориться есть глаз, а остальное приложиться, ведь компьютерную обработку, по моему мнению, можно назвать «костылями для фотографа».
пес классный, а кот вообще у меня в компьютере живет :)
Ну что можно сказать. Более-менее серьезную обработку претерпели по большому счету только три фотографии. Так что полностью присоединяюсь к мнению Игоря (8) Igor Zhg.: - \\\"у автора есть глаз\\\" :))) И это очень хорошо. На мой взгляд чем меньше шопа в фотографиях, тем сильнее фотограф... Я вот вообще не использую шоп... шутка :)))
(1) IN: а ничего, замечательно без обработки-то :)))))
отличный коллаж, респект
имхо некоторые кадры стали (вернее, были) даже интереснее. Например, с котом.
мне очень понравилось ...
изначально хорошие фотки! ФШ лишь их улучшил! браво!! :)
(8) Igor Zhg.: А тёмную комнату для плёночного фотографа тогда как назвать надо? Компьютерная обработка это всего лишь аналог такой комнаты для цифровых фотографий, так как идеального снимка получить с цифровой камеры пока невозможно.
Отличные фотографии. С отличными сюжетами!
Всем, всем, всем огромное спасибо за внимание!
Честно сказать, ожидал более критичного настроя. Еще раз отмечу, во многом обязан Adobe Photoshop. :)
Коллаж скорее всего удалять не стану. Может быть в дальнейшем через каждые 10 фото буду выставлять микс исходников.
P.S. Оценки ставить не обязательно, куда более ценны для меня ваши комментарии. Удачи!
очень даже неплохая идея выставлять исходники, потому что часто задаешься вопросом: а много ли здесь шопа? хотя если его много, это сразу видно. А изначальное качество у все фоток очень даже хорошее, кроме \\\"веселого ребенка\\\", или \\\"ребятенка\\\"... : )
Портфолио хорошего фотографа !
Хорошо. Интересно.
Веселый такой коллажик получился..:)
(4) Паша Ц: согласен. А пёс - вообще шикарен.
(17) IN: да не фига вы не фотошопу обязаны :))) Руки-то, руки - вон они где! :)))
Интересная идея показыватьисходники.
Очень интересная версия, и я считаю, что удалять вам ее нее следует.
вполне неплохие снимки без ретуши...
Супер традиция!! Это просто клад... А цвета лужи... ну не могу понять отчево они так хороши!....
Спасибо!!