Большой привет!!! :)))

Да, Оля посмотрел ваш ролик, понравился!

ну...вроди бы как уже!!!За заглянул-спасибо не надо,по-моему я всегда заглядывал.А вот фото ,конечно - в корзину ,многое можно подправить .Удивляет не честность или не понимание коллег происходящего????Считаю лучше правду маленькую сказать,чем большую ложь!!!имхо

А мне нравятся такие яркие и контрастные снимки!
Конечно, солнышко пересвечено, да и как его не пересветишь-то. На мой взгляд, если солнце убрать, то снимок станет еще лучше.<показать кадр>

Эмиль!Этот снимок нельзя назвать контрастным ,он просто пережарен.имхо

Согласен с Эмилем

Ольга!Простите меня великодушно ,стараюсь по-другому всегда.но сегодня не с той ноги встал ,наступили на ухо.Так что каюсь .каюсь ,каюсь.Бывает же иногда ?Но я признался и покаялся лично перед Вами.Сейчас у меня настрой отвратный для творчества.пришлось многие вещи жизненные переосмыслить и стало скверно за себя.что раньше не понял.Обязательно постараюсь показать свой вариант в ближайшее время как морально отдохну.Так что еще раз прошу простить за резкие слова.

:))

Ольга!Приятно за что ?Что гладят за брак???

Даже так ,прямо качественно??Господа ГУРУ!Когда закончите врать ,ну,право ,уже аж противно становится!!!Прошу прощения за резкость,достали.

Мне понравилась работа, о чем я написала ясно и аргументированно. Не всегда обязательно вытягивать тени, и другие тоже считают так, судя по отзывам. Господин Корсикано (или надо писать ГУРУ?), я заглянула на Вашу страничку и оставила отзыв не совсем хвалебный, т.к. в Вашей работе очевидны недостатки. При этом не употребляла грубых слов - может, это несимметрично :)

Не всегда нужно нормально жарить котлеты .другой раз по пьяне можно и пережаренную сьесть ,типа так так как то написали параллель!!!А ХА в таком кол-ве тоже не обязательно убирать?Что Вы пишите ?В моей работе очевидны ??недостатки -это те которые Вы написали про хвою?Т.е надо полагать ,что мои недостатки про хвою Вы приравняли к ХА и теням , светам???Тогда мы идем к Вам!!!Защита ?А где у меня были грубые слова.Ладно .я на Вас не обижаюсь коллега все -таки..Вас ругать не стану ,не за что!

Продолжаете хамить мне под работой Ольги? Кол-леги у вас другие. Повторите правописание русских слов и больше не ходите за мной по комментариям, пожалуйста.

А где собственно хамство в чем?Это Вам по существу нечего сказать-ответить?Я больше-ни.ни ни ногой !Обязуюсь.

Владимир!Удивляете ,коллега!!!ХА-не вижу , а вот черные пятна с полной потерей информации есть!Вообще-то интересно узнать Вы ACR посещаете то при обработке кадров или как?Это самое первое .что делается при обработке -свет-тень!!!!

Все я посещаю )) Все верно - по ПРАВИЛАМ так и надо: следить, чтобы не было провала в тенях и пересвета в светах. Но это по Правилам! А сюжеты иногда диктуют свои требования и бывает, что провалы в тенях оправданы. На то они и правила, чтобы их нарушать ) ИМХО, конечно ) Ольга опытный фотограф, хорошо владеющая техникой обработки и если она на стала вытаскивать тени, значит так задумала. А вот это что <показать кадр> ?

Все я посещаю )) Все верно - по ПРАВИЛАМ так и надо: следить, чтобы не было провала в тенях и пересвета в светах. Но это по Правилам! А сюжеты иногда диктуют свои требования и бывает, что провалы в тенях оправданы. А ЗДЕСЬ ГДЕ ОПРАВДАННОЕ? На то они и правила, чтобы их нарушать ) ИМХО, конечно ) А...НУ ТОГДА ТАК == В РЕСТОРАНЕ ВАМ ПЕРЕЖАРЯТ СТЭЙК ИЛИ КОТЛЕТУ .В ПРИНЦИПЕ НЕ СМЕРТЕЛЬНО ,ЕСТЬ ЖЕ МОЖНО .ВЫКОЛУПЫВАЮ КУСОЧКИ ХОРОШЕГО МЯСА ИЗ СЕРЕДИНЫ!!Ольга опытный фотограф, хорошо владеющая техникой обработки и если она на стала вытаскивать тени, значит так задумала.А...ВСЕ ПОНЯЛ ,ПРОСТИТЕ НЕ ПОНЯЛ ЗАДУМКИ.БОЛЬШЕ НЕ БУДУ. А вот это что ?

Владимир, не надо передергивать )) Тебе нравятся правила - придерживайся их. А мне нравится их иногда нарушать) А фотография по кулинарному рецепту - это уже не фототворчество, а обыкновенный фаст-фуд, никакого отношения к искусству не имеющая. )

я понял,фотография с ХА,правда это не ХА ,а ХАЧЯ и с проваленными тенями ,и пересвеченными участками фототворчество?Видимо, я не так себе все представляю.Ладно ,хозяин барин ,будем считать.что ни чего не писал.

Владимир.это пожалуй тоже авторская задумка!

в споре истина рождается , а если не спорить ,то вырастит дерево у тебя от похвал!Ирина там выше написала что качественно.Я бы поработал над ошибками ,если их озвучили.Пойдет только наруку!Но я ни коим образом не настаиваю ,дело личное.Но кто хочет включиться в диспут ,пусть включается .это и есть общение по -существу.имхо ты не обижайся только ради бога,а то тут есть многие .которых против шерсти не моги.

А вот это первое, что надо было спросить у автора.

А понял.т.е про пережаренную котлету надо спросить у повара .Все ...молчу ,молчу!!!

Коллега, согласен полностью!!

Ольга!Так почему же ни кто и ни когда из Ваших защитников ,повторяю -ни когда не пишут правду и ни когда ни чего не посоветовали???Кто хочет и не рогатит я всегда помогаю .А что тут спорить можно ?Защитничкам Вашим мне даже отвечать не чего, можно подумать -кто-то ,когда то что-то мне посоветовал ???Чтобы критиковать надо хотя бы азы знать, а чтобы советовать-так вообще заоблачно что-то знать.Да ,могу согласиться насчет тона-не прав и приношу свои извинения ,Не могу сдержаться ,когда на откровенную халтуру пишут умные речи.Хотса как лучше,получаешь пинок в зад.Уважаемые защитнички к вам я уже давно не захожу , не смотрю и тем-более ни чего не пишу.Так что можно спать спокойно.Удачи вам в творчестве!!!

Эмиль .ради личного уважения к Вам отвечаю .Я не оценивал снимок нравится не нравится ,вопрос не о вкусах.это я как раз и не обсуждаю.Я написал всего лишь о качественной оценке работы .В ней очень много брака ,просто технического брака ,которого не должно быть даже на начальном уровне .А здесь уважаемые ГУРУ пишут такие вещи ,что работу прямо на ВДНХ можно отправлять.Стыдно за них и срамно.Ну ,,нельзя же так уж !!!

Нельзя ли конкретнее, что именно подразумевается под словом брак? Кроме вот этой тени, которую убрать очень легко <показать кадр> и пересвеченного солнышка (кто нибудь умеет не пересветить солнце?) лично я никакого брака не вижу.

хорошо,обьясняю.1.уже писал выше ,что это не контрастный снимок . а пережаренный конкретно тени здесь провалены настолько ,что информация полностью потеряна смотрится черными пятнами<показать кадр>про это <показать кадр>Вы уже писали,не понятно что это,здесь <показать кадр>ужасные аберрации .и синий на стволе и ветки красные .По пересвеченным участкам снега я бы не стал заостряться .потому как совсем не критично .Теперь решайте сами ?имхо

Не знаю как у тебя со зрением (не возражаешь, что я обращаюсь на ты?), но думаю, что твое зрение такое же как и у всех. Когда мы смотрим на яркий до слез снег, то окружающие деревья выглядят практически черными. Не обязательно смотреть на снег, можно смотреть на воду (против солнца) - окружающие предметы тоже будут черными. Поэтому я не считаю эту черноту браком, ибо именно так мы и видим яркий пейзаж в контражуре. Вот если мы начнем вытягивать эти тени (черноту), то картинка тут же перестанет соответствовать действительности и станет скучной.
А краснота на снимке - так ведь это же закат начинается, а там всегда имеется краснота. Ну, а мелкие недочеты - у кого их не бывает...

не против на ты.Что сказать?Только одно.что очень ты ,Эмиль ,не наблюдательный.Ни когда днем даже против солнца не будет такой черноты как на снимке.Человеческий глаз аккумулирует свет -тени.Все дорогие марки фотоаппаратов тоже затачиваются под стопы ,\динамический диапазон с тем.что бы приблизить получение изображения на матрице ближе к тому как получает это изо человеческий глаз.Все ,что ты пишешь-это вообще детский какой разговор .Удивляет меня это в тебе.Вроди давно на сайте опытный фотограф , а говоришь такие вещи.Считаешь что я не прав ,есть много уроков в инете .посмотри???Полезно будет .А то как то не удобно мне все это слышать от тебя.Не веришь мне,спроси у других коллег.Очевидные вещи и такие не профессиональные речи.????Это не мелкие -это БРАК!!!!

Да еще насчет зрения.Зрение мое действительно не важное ,но это цифра ,все значения можно описать числами ,поэтому я снимок могу сделать с закрытыми глазами называя только числовые значения цвета и света.Для оценки этих значений и существуют гистограммы в ACR , а потом и ФШ !Посмотри сам ,там ни чего нет--0 ,пережог .Не верно выстроены настройки фотоаппарата итд.Это ошибки фотографа или как?Или Вы считаете ,что ненужно правельно выставлять параметры ?Я считаю,что если не профессиональный то хотя бы людей ,которые стремятся делать работы на более высоко уровне чем школьники.Поэтому ,если вы так считаете ,то нужно такие работы выставлять в одноклассниках и других подобных ресурсах.А здесь нужно поддерживать более высокий уровень .Если кто-то считает меня не правым , я к таким больше не захожу и не комментирую.

Дело в том, что я говорю о картинке, а ты о гистограммах и цифрах. Если рассуждать с твоей точки зрения, то все рисунки Модильяни выполнены ужасно неправильно, а Моне вообще рисовал какую-то нерезкую мазню...

нет я тоже говорю о картинке !!!!!Но все мы разные и разное зрение и мониторы ,и чтобы небыл разнобоев в видении очень сильно помогают в этом гистограммы .которые описывают картинку.Если восприятие каждым из нас можно отнести к субьективному .то гистограмма не ошибается и является обьективной оценкой изображения.Насчет Моне ,Гагена итд-это отдельный разговор ,но с точки зрения техники у них как раз все нормально.Советую больше читать ,больше смотреть и не придумывать отсебятину ,Эмиль.как то так.

спасибо