понял.У тебя тоже есть свой, я тебя тоже узнаю с закрытыми глазами,просто .почему спрашиваю,потому,что данная работа не характерна для меня .Ни чего *своего* не добавлял.не отнимал,поэтому и спросил.
Ну...я не вижу особой разницы в них по обработке.Там лето.здесь зима,соответственно и краски блеклые.Глупо будет выглядеть если деревья и кусты покрасить в зелень!!!Конечно ,после аппарата такой снимок не выходит.Я имею ввиду то ,что цвета и все остальное не мудрил, а просто передал макс приближения к действительности.А можно было ...Но решил эту фотку сделать так для разнообразия.Следующие уже с *мудростью*.
там небо совсем другое ,поэтому и нет.Лето-зима,местоположение итд!Что ообьяснять то?Здесь натуралист или ...не подходит.Там и здесь цвета не трогал,как были.
Если не брать во внимание постобработку, можно сказать, - это что и как снимает автор. К примеру, один фотограф снимает типичные пруды, речки, лесные опушки и тропинки, словом, простые сюжеты, - выглядит это, в основном, сумбурно и неинтересно. Второй автор снимает примерно то же, что и первый, но делает это так, что такие сюжеты чем-то цепляют, их хочется смотреть. Третий же автор тоже снимает подобное, но в режимное время или при смене погоды, когда небо наиболее фактурное, что привлекает ещё сильнее.
Это обуславливается в таком случае подходом к съёмке, НМВ.
Комментарии пользователей
!! +Н
Ваш стиль узнаваем. Нравится работа!
А как узнали ?В данном случае не мудрил,сделал макс реальной.
Больше по подаче и по местам съёмки.
Комментарий был удалён
А что по цвету не так?
Комментарий был удалён
а....понял.
Комментарий был удалён
понял.У тебя тоже есть свой, я тебя тоже узнаю с закрытыми глазами,просто .почему спрашиваю,потому,что данная работа не характерна для меня .Ни чего *своего* не добавлял.не отнимал,поэтому и спросил.
Комментарий был удалён
Ну...я не вижу особой разницы в них по обработке.Там лето.здесь зима,соответственно и краски блеклые.Глупо будет выглядеть если деревья и кусты покрасить в зелень!!!Конечно ,после аппарата такой снимок не выходит.Я имею ввиду то ,что цвета и все остальное не мудрил, а просто передал макс приближения к действительности.А можно было ...Но решил эту фотку сделать так для разнообразия.Следующие уже с *мудростью*.
Комментарий был удалён
не напишут.Ты лучше скажи в чем видишь разницу?
Комментарий был удалён
Что значит в чистоте красок.подробнее?
Комментарий был удалён
Сделай на свой вкус посмотрим?
Комментарий был удалён
там небо совсем другое ,поэтому и нет.Лето-зима,местоположение итд!Что ообьяснять то?Здесь натуралист или ...не подходит.Там и здесь цвета не трогал,как были.
Комментарий был удалён
так ты считаешь ,что небо я показал не такое как в действительности было? Или в чем тогда вопрос?
с местом ясно. а вот по подаче?Это как же?
Если не брать во внимание постобработку, можно сказать, - это что и как снимает автор. К примеру, один фотограф снимает типичные пруды, речки, лесные опушки и тропинки, словом, простые сюжеты, - выглядит это, в основном, сумбурно и неинтересно. Второй автор снимает примерно то же, что и первый, но делает это так, что такие сюжеты чем-то цепляют, их хочется смотреть. Третий же автор тоже снимает подобное, но в режимное время или при смене погоды, когда небо наиболее фактурное, что привлекает ещё сильнее.
Это обуславливается в таком случае подходом к съёмке, НМВ.
Вот это наше - РОДНОЕ!
Хорошо! +
Очень хорошо!
Интересная работа...
Красивые тени...
Хорошо в кадре!
Красиво!
Хорошо!!!
у Вас по всем работам *хорошо*!!!!Хоть бы покритиковали что ли?Ну ,что тут хорошего то?
+Х
Прекрасно !!! +Х
Замечательно !
Отлично! +Х
Красивая работа! Понравилось!
Красивые тени от деревьев! Смотрится солнечно и красиво! +Х
Великолепная работа!!!+Х
!! +Н
здорово!
Комментарий был удалён
ага,есть такое ,не заметил.спасибо.
+Х!
Красота!
Красиво!
Хороши березки у реки!
Хорошая фотография. Понравилось.
Ярко, солнечно !
Очень красиво! +Х!
Картина красивая, интересная!+Х
Весенний аккорд!
Замечательно, особенно поразили тени деревьев на ПП!
Свет замечательный!+Х