Резкость на краях у любого объектива падает, а у шириков особенно это не самый плохой из них по этому параметру.
Не заметно потому что: во-первых диафрагма почти в середине диапазона (оптические искажения в середине диапазона наименее заметны) , во-вторых в самом сюжете на краях кадра нет мелких и геометрических деталей, ну и уменьшение с 36Мрх до 1Мрх вносит лепту
Выдержка не влияет на резкость, разве что шевеленка на неустойчивом штативе появится, но чем шире угол тем шевеленка менее заметна. Виньетирование от бленды тоже на резкость не влияет просто затемнение. Потеря резкости связана с тем что на шириках стоит несколько рассеивающих линз и краевые лучи сильно преломляются и расщепляются (как на призме). Если диафрагма полностью открыта то их вклад существенный. Если прикрыта, то они обрезаются и вклад вносят только лучи что идут ближе к центру (они меньше преломляются).
Снимайте на f/5.6-11 на этом стекле края будут порезче и гипрфокал в районе 2-3 метров по шкале и можно без фокусировки. Я так и снимаю. Не навожусь на резкость. Очень удобно на этом стекле.
Действительно, уж очень большой провал. Еще и цвет в зелень уходит. Может экземпляр такой попался? У меня не так заметно. Самая большая проблема это жуткая геометрия, но если не снимать интерьерку, то вроде норм. На пейзажных кадрах не так все видно.
Кстати PTLens знает его и геометрию с виньеткой правит очень точно. Ну а резкость уж никак не получить если ее нет. Попробуйте плагин.
Комментарии пользователей
Хорошо!
Очень красиво! У меня точно такой же объектив есть и мне кажется, что мажет по краям, у Вас не видно.
Резкость на краях у любого объектива падает, а у шириков особенно это не самый плохой из них по этому параметру.
Не заметно потому что: во-первых диафрагма почти в середине диапазона (оптические искажения в середине диапазона наименее заметны) , во-вторых в самом сюжете на краях кадра нет мелких и геометрических деталей, ну и уменьшение с 36Мрх до 1Мрх вносит лепту
А мне кажется еще и выдержка достаточная, ведь у него несъемная бленда притемняет и края плохо прорабатываются на короткой.
Выдержка не влияет на резкость, разве что шевеленка на неустойчивом штативе появится, но чем шире угол тем шевеленка менее заметна. Виньетирование от бленды тоже на резкость не влияет просто затемнение. Потеря резкости связана с тем что на шириках стоит несколько рассеивающих линз и краевые лучи сильно преломляются и расщепляются (как на призме). Если диафрагма полностью открыта то их вклад существенный. Если прикрыта, то они обрезаются и вклад вносят только лучи что идут ближе к центру (они меньше преломляются).
Снимайте на f/5.6-11 на этом стекле края будут порезче и гипрфокал в районе 2-3 метров по шкале и можно без фокусировки. Я так и снимаю. Не навожусь на резкость. Очень удобно на этом стекле.
http://files.photosight.ru/img/c/354/6587550_original.jpg После этого , я его не ставила .
Действительно, уж очень большой провал. Еще и цвет в зелень уходит. Может экземпляр такой попался? У меня не так заметно. Самая большая проблема это жуткая геометрия, но если не снимать интерьерку, то вроде норм. На пейзажных кадрах не так все видно.
Кстати PTLens знает его и геометрию с виньеткой правит очень точно. Ну а резкость уж никак не получить если ее нет. Попробуйте плагин.
Так я его и покупала только для пейзажей. У меня для кропнутой матрицы был Nikon 10-24, вот я и сравниваю с ним : небо и земля.
+++