Не первый раз замечаю - посредственный снимок с точки зрения авиафото, но сделал его кто то из тусовки "Гур", за этим следует куча оценок +Х, +О, и +Т и восторженных комментариев от собратьев по клану. В то же время рядом лежат десятки красивых, уникльных и интересных фото с одной-двумя оценочками. Взять хотя бы фото Павла Матусевича или Александра Шухова - там и техничность и уникальность и авиаарт. Но нет - все оценивают обычное проходное фото висящего на голубом фоне бобика, размытого то ли маревом, то ли стеклом и дрожанием.
зависть плохое качество, точно снимок через стекло, но не вижу размытого, буквы и цифры четко видны. Мои самолеты не хуже Ваших и сигмы на 500 у меня нет. Если нет настроения не надо портить другим. Обычно когда мне не нравится я прохожу мимо. Можно и нормально написать про недостатки, я не асс и критику воспринимаю.
Вы неверно прочли мой посыл, я не видел другие ваши работы, не оспариваю совершенно ваш статус и заслуги, зависти не испытываю. Но конкретно вот это фото, именно оно, ведь мы его обсуждаем - это просто проходной кадр, каких сотни даже у меня. Он аккуратный, ну насколько это возможно при восходящих потоках искажающих контуры, кадирование верное и всё в общем окей, но он не вызывает никаких эмоций (вы же хотели критики, правда?), потому мне и непонятно - как отличное авиафото собирает мало оценок, и проходная работа в архив - много оценок, только и всего. Конечно я не исключаю и чисто субьективный фактор - ваши друзья по сайту часто видят ваши работы и потому они собирают много оценок, в то время как специально лезть в раздел Техно - желания и времени может и не быть, потому работа объективно лучше, может пройти незамеченной.
Комментарии пользователей
Красавец !
Спасибо!
Уже взлетаем...
точно!
+Т!
Отличный кадр! +Х
!!! +Т
Хорошо снято! +
!!!+Х
Очень хорошо!
Отлично снято!+ Х
отлично!!
Здорово - голубое небо и белый самолет!
Только в полёте- живут самолеты!!! Хороший кадр!+Т
Красиво летит!
В Париж видать летитьь.. Но нам туда не надо! :)
Красиво летит :)
Замечательно на фоне приятного неба!+Т
Отлично снято!
Замечательно!
Не первый раз замечаю - посредственный снимок с точки зрения авиафото, но сделал его кто то из тусовки "Гур", за этим следует куча оценок +Х, +О, и +Т и восторженных комментариев от собратьев по клану. В то же время рядом лежат десятки красивых, уникльных и интересных фото с одной-двумя оценочками. Взять хотя бы фото Павла Матусевича или Александра Шухова - там и техничность и уникальность и авиаарт. Но нет - все оценивают обычное проходное фото висящего на голубом фоне бобика, размытого то ли маревом, то ли стеклом и дрожанием.
зависть плохое качество, точно снимок через стекло, но не вижу размытого, буквы и цифры четко видны. Мои самолеты не хуже Ваших и сигмы на 500 у меня нет. Если нет настроения не надо портить другим. Обычно когда мне не нравится я прохожу мимо. Можно и нормально написать про недостатки, я не асс и критику воспринимаю.
Вы неверно прочли мой посыл, я не видел другие ваши работы, не оспариваю совершенно ваш статус и заслуги, зависти не испытываю. Но конкретно вот это фото, именно оно, ведь мы его обсуждаем - это просто проходной кадр, каких сотни даже у меня. Он аккуратный, ну насколько это возможно при восходящих потоках искажающих контуры, кадирование верное и всё в общем окей, но он не вызывает никаких эмоций (вы же хотели критики, правда?), потому мне и непонятно - как отличное авиафото собирает мало оценок, и проходная работа в архив - много оценок, только и всего. Конечно я не исключаю и чисто субьективный фактор - ваши друзья по сайту часто видят ваши работы и потому они собирают много оценок, в то время как специально лезть в раздел Техно - желания и времени может и не быть, потому работа объективно лучше, может пройти незамеченной.
Неужели до вас долетел?
ждали самолета в Сочи в Шереметьево и делать было нечего!
Отлично!+Т!
Спасибо!
Отличный кадр! +Т
Спасибо!
Эффектно получилось! + Х.
Спасибо!
Отлично!
Спасибо!
Удачного полета!