Снимая неопрофессиональными и некоторыми полупрофессиональными цифровыми камерами, часто может сталкиваться с проблемой чрезмерно светлого или черзмерного темного снимка (и оба вместе), когда перепад яркостей в кадре очень высок (закаты, светлый обьект на темном фоне, темный обьект на светлом фоне и пр.).
.
Конечно желательно решать такие проблемы при сьемке, используя вспышку (см. http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=526339&ref=author) , градиентные фильтры (когда стекло затемнено в одном месте и прозрачно в другом), компенцацию (EV) и пр.
.
Если же ситуация не позволяет использовать эти средства, то можно попробовать выправить снимок на компютере. Один из очень простых примеров описан тут (http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=441197&ref=author). Если же перепады нельзя поправить и этим способом, то можно использовать следующий надежный метод:
.
1) снимается (желательно со штатива) два снимка: один проэкспонирован по яркой части будущего фото, а второй по темной. Т.о. и в яркой части не будет просто белым-бело и в темной проявятся детали.
2) Оба снимка совмещаются на компютере
.
.
.
Совмещение:
.
Как всегда, существует десятки способов совместить два снимка. И многие считают именно свой способ лучшим :) Потому, как всегда же, приведу пример одного из способов, который не привязан к определнной программе и очень прост.
.
На примере выше – два верхних снимка – оригиналы, а нижний – результат совмешения. Все делалось в бесплатной программке ГИМП, но можно делать практически в любом приличном редакторе.
.
Хорошее небо вырезано с темного оригинала аккуратно, инструментом с плавной границей и наложено на светлый оригинал с 50% прозрачности.
.
Еще раз сделано то же самое, с еще более плавной границей и 25% прозрачности.
.
На этом процесс совмещения окончен :)
.
.
.
Далее снимок был поправлен по областям яркости кривыми (http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=649256&ref=author), чуть поправлен цвет (http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=634641&ref=author). И контраст (http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=497449&ref=author; http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=320405&ref=author). Снимок уменьшен (http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=343659&ref=author;
.
Добавлена резкость (http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=465971&ref=author).
.
Вот и все. Как видите, в результате заметно даже небольшое радужное сияние вокруг Солнца, которое в таких условиях видно только через темные очки. Информация в снимках была – но мы ее до этого не видели :)
.
.
.
В фотошопе можно использовать слои и маски, слои и полупрозрачный ластик, наложение в режимах лайтен и даркен и пр. и пр. и пр. Но это уже более сложные способы, которые как правило нельзя сделать в других редакторах.
Всю неделю занимался именно этой проблемой: наснимал много снимков цифровой мыльницей, которая, естественно, не вытягивает широкий диапазон. Использовал множество разных приемов, придумывал что-то свое... Про два слоя, правда, не догадался...
В итоге в PhSh CS нашел замечательную штучку Shadow/Highlight (меню image/Adjustments), которую сначала посчитал инструментом игрушечным. В advanced режиме она решила все мои проблемы (почти все).
Егор, я знаю, что вы в "Техподготовке" придерживаетесь минимализма ("бесплатный ГИМП"), но все равно решил поделиться - уж очень удачное решение предложил Adobe!
Вообще, Егор, я всегда с большим интересом слежу за вашими пуликациями в "Техподготовке" - спасибо!
(7) Taurus#: она (штучка :) даже в "Photoshop elements" трёхлетней давности имелась :-) Не всё и не всегда спасает, а если переборщить - видно. А иногда настолько контрастно (контражур), что детали "смываются" либо в тенях, либо в светах - и Shadow/Highlight не поможет. Тут, похоже, один выход - предагаемый автором (ну, конечно, не только им). Правда, если это пейзаж (со штатива) :-)
(7) Taurus#: да-да, конечно это всем очень полезно, я ведь ни в коем случае не утверждаю, что приведенный мной способ - лучший. В каждом конкретном случае и программе - есть свои способы и чем больше их тут будет описано - тем лучше имхо. Мои примеры - лишь облегченный старт для тех кто мало заком со всем этим, и еще - возможность для дискуссии :)
Еще один способ увеличения динамического диапазона описан в http://www.photoscape.ru/photoshop/howtheydoit/
Причем не обязательно использовать raw-формат как предлагается в статье - это могут быть несколько снимков различной плотности или несколько файлов, отсканированных с разными значениями экспозиции.
Здесь же хорошо описано применение метода Shadow/Highlight в PS CS:
http://www.photoscape.ru/index.cfm?tid=346
У меня предложение такого рода. Выделить на сайте отдельное место, для техподготовки. Доступно объясненная информация, полученная опытным путем Гуру, является уникальной! Тем самым не ограничивать автора в лимитах фото.
Важное дополнение: при наложении двух кадров, сделанных почти одновременно (1-2 сек) с частичной прозрачностью все динамические объекты раздваиваются или оказываются слегка размытыми. Это нужно учитывать при съемке моря, неба с облаками в ветренную погоду, не говоря уже о лодках на воде, животных в поле, людей и проч. и проч. Отсюда вывод: накладывать нужно слой с наиболее статичным изображением, например, в данном примере это небо; прозрачность слоя подбирать контролируя возникающую размытость. Предпочтительно также использовать auto bracketing - режим фотоаппарата, в котором он сам меняет величину экспозиции, делая несколько кадров подряд при одном нажатии на клавишу.
(22) Anup: при съемке пейзажей где есть деревья(ветки, листочки или другие мелкие детали) все равно замучаетесь сводить два кадра в один, для WEB при уменьшении это практически не заметно, но на в большом формате все равно будет видно. В этом смысле RAW формат и ссылка (17) Андрей Пестрецов http://www.photoscape.ru/photoshop/howtheydoit/ спасает больше.
Вытягивать яркости через настройки RAW, конечно, легче, чем в JPEG, но следует понимать одну вещь - если на исходной гистограмме часть кривой слева или справа обрезана, вы ее уже не вернете. Без двух снимков с разной экспозицией тут никак не обойтись. Это просто означает, что зарядной способности сенсоров в матрице не хватило для всего диапазона яркостей - в случае дешевых мыльниц физический размер каждого пикселя просто слишком мал, чтобы удержать достаточный заряд. У зеркалок размер матрицы обычно побольше, отсюда больший динамический диапазон (и меньше шумов). Плюс, как я недавно с удивлением обнаружил, хорошие линзы каким-то чудесным образом сжимают динамический диапазон изображения, так что все яркости влезают в гистограмму. Кто бы обьяснил, как это происходит...
Добрый день! С двойным наложением и процентами - это что-то новое. Спасибо. Хотя градиентный фильтр и качественнее, и проще, и надежнее. Но это уже лирика!
И для 26 Ataboy Страшен пересвет. Это потеря информации. А вот недоэкспонирование не так трагично. Из тени можно многое вытянуть. Конечно шумно и зернисто, но информация присутствует.
(26) Ataboy: Оно конечно если в RAW-формате сделать несколько кадров с разной экспозицией, замеренной по светлой и темной частям кадра - то думаю будет в самый раз.
И ещё! Ваш метод хорош для ровной линии горизонта, а когда горизонт со множеством мелких деталей, да причем на фоне леса объект присутствует, дерево например. Что тогда делать? Если будет интересно, могу для таких случаев свой метод выслать!
(31) Драгоша: Вы прямо тут пишИте как Вы делаете, -способов много, чем больше людей опишут свои способы (предполагая конечно, что они дают хорошие результаты) - тем будет лучше и полезнее тем, кто хочет научиться :)
вот даже уже сводил из нескольких кадров один - для расшщирения диапазона, но \\\"играть\\\" с полупрозрачностью слоя (и тем более слоев) - не додумался. Мелочь, вроде бы, но...
Комментарии пользователей
Снимая неопрофессиональными и некоторыми полупрофессиональными цифровыми камерами, часто может сталкиваться с проблемой чрезмерно светлого или черзмерного темного снимка (и оба вместе), когда перепад яркостей в кадре очень высок (закаты, светлый обьект на темном фоне, темный обьект на светлом фоне и пр.).
.
Конечно желательно решать такие проблемы при сьемке, используя вспышку (см. http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=526339&ref=author) , градиентные фильтры (когда стекло затемнено в одном месте и прозрачно в другом), компенцацию (EV) и пр.
.
Если же ситуация не позволяет использовать эти средства, то можно попробовать выправить снимок на компютере. Один из очень простых примеров описан тут (http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=441197&ref=author). Если же перепады нельзя поправить и этим способом, то можно использовать следующий надежный метод:
.
1) снимается (желательно со штатива) два снимка: один проэкспонирован по яркой части будущего фото, а второй по темной. Т.о. и в яркой части не будет просто белым-бело и в темной проявятся детали.
2) Оба снимка совмещаются на компютере
.
.
.
Совмещение:
.
Как всегда, существует десятки способов совместить два снимка. И многие считают именно свой способ лучшим :) Потому, как всегда же, приведу пример одного из способов, который не привязан к определнной программе и очень прост.
.
На примере выше – два верхних снимка – оригиналы, а нижний – результат совмешения. Все делалось в бесплатной программке ГИМП, но можно делать практически в любом приличном редакторе.
.
Хорошее небо вырезано с темного оригинала аккуратно, инструментом с плавной границей и наложено на светлый оригинал с 50% прозрачности.
.
Еще раз сделано то же самое, с еще более плавной границей и 25% прозрачности.
.
На этом процесс совмещения окончен :)
.
.
.
Далее снимок был поправлен по областям яркости кривыми (http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=649256&ref=author), чуть поправлен цвет (http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=634641&ref=author). И контраст (http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=497449&ref=author; http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=320405&ref=author). Снимок уменьшен (http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=343659&ref=author;
.
Добавлена резкость (http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=465971&ref=author).
.
Вот и все. Как видите, в результате заметно даже небольшое радужное сияние вокруг Солнца, которое в таких условиях видно только через темные очки. Информация в снимках была – но мы ее до этого не видели :)
.
.
.
В фотошопе можно использовать слои и маски, слои и полупрозрачный ластик, наложение в режимах лайтен и даркен и пр. и пр. и пр. Но это уже более сложные способы, которые как правило нельзя сделать в других редакторах.
Спасибо большое Егор!!!
За идею про проценты - огромный респект
спасибо, ты единственный кто не оставляет нас бедолаг..... :))
(1) Егор Шаров: спасибо большое!
Всю неделю занимался именно этой проблемой: наснимал много снимков цифровой мыльницей, которая, естественно, не вытягивает широкий диапазон. Использовал множество разных приемов, придумывал что-то свое... Про два слоя, правда, не догадался...
В итоге в PhSh CS нашел замечательную штучку Shadow/Highlight (меню image/Adjustments), которую сначала посчитал инструментом игрушечным. В advanced режиме она решила все мои проблемы (почти все).
Егор, я знаю, что вы в "Техподготовке" придерживаетесь минимализма ("бесплатный ГИМП"), но все равно решил поделиться - уж очень удачное решение предложил Adobe!
Вообще, Егор, я всегда с большим интересом слежу за вашими пуликациями в "Техподготовке" - спасибо!
Мне кажется сейчас фотошоп есть у любого гражданина фотосайта, может тогда по нему будем учиться?
Спасибо за внимание!
(7) Taurus#: она (штучка :) даже в "Photoshop elements" трёхлетней давности имелась :-) Не всё и не всегда спасает, а если переборщить - видно. А иногда настолько контрастно (контражур), что детали "смываются" либо в тенях, либо в светах - и Shadow/Highlight не поможет. Тут, похоже, один выход - предагаемый автором (ну, конечно, не только им). Правда, если это пейзаж (со штатива) :-)
(9) Arishulia: спасибо распространителям ворованного ФШ :-))) Говорят за 80 руб. доступен ?
Спасибо, Егор
(7) Taurus#: да-да, конечно это всем очень полезно, я ведь ни в коем случае не утверждаю, что приведенный мной способ - лучший. В каждом конкретном случае и программе - есть свои способы и чем больше их тут будет описано - тем лучше имхо. Мои примеры - лишь облегченный старт для тех кто мало заком со всем этим, и еще - возможность для дискуссии :)
(3) Shell_C Марков Виктор: их иногда еще называют просюмер (professional + consumer), SLR-like (пример - Кэнон Про1, Сони 828, Олимпус8080 и др.)
спасибо!!
просто но полезно
Еще один способ увеличения динамического диапазона описан в http://www.photoscape.ru/photoshop/howtheydoit/
Причем не обязательно использовать raw-формат как предлагается в статье - это могут быть несколько снимков различной плотности или несколько файлов, отсканированных с разными значениями экспозиции.
Здесь же хорошо описано применение метода Shadow/Highlight в PS CS:
http://www.photoscape.ru/index.cfm?tid=346
СПАСИБО, Егор!!!
Отлично в таких случаях помогают режимы наложения multiply (затемнение) и screen(осветление).
Спасибо,Егор!
У меня предложение такого рода. Выделить на сайте отдельное место, для техподготовки. Доступно объясненная информация, полученная опытным путем Гуру, является уникальной! Тем самым не ограничивать автора в лимитах фото.
Важное дополнение: при наложении двух кадров, сделанных почти одновременно (1-2 сек) с частичной прозрачностью все динамические объекты раздваиваются или оказываются слегка размытыми. Это нужно учитывать при съемке моря, неба с облаками в ветренную погоду, не говоря уже о лодках на воде, животных в поле, людей и проч. и проч. Отсюда вывод: накладывать нужно слой с наиболее статичным изображением, например, в данном примере это небо; прозрачность слоя подбирать контролируя возникающую размытость. Предпочтительно также использовать auto bracketing - режим фотоаппарата, в котором он сам меняет величину экспозиции, делая несколько кадров подряд при одном нажатии на клавишу.
Спасибо,Егор!!!
Спасибо Всем поделившимся!
(22) Anup: при съемке пейзажей где есть деревья(ветки, листочки или другие мелкие детали) все равно замучаетесь сводить два кадра в один, для WEB при уменьшении это практически не заметно, но на в большом формате все равно будет видно. В этом смысле RAW формат и ссылка (17) Андрей Пестрецов http://www.photoscape.ru/photoshop/howtheydoit/ спасает больше.
и в итоге красивое фото!
Вытягивать яркости через настройки RAW, конечно, легче, чем в JPEG, но следует понимать одну вещь - если на исходной гистограмме часть кривой слева или справа обрезана, вы ее уже не вернете. Без двух снимков с разной экспозицией тут никак не обойтись. Это просто означает, что зарядной способности сенсоров в матрице не хватило для всего диапазона яркостей - в случае дешевых мыльниц физический размер каждого пикселя просто слишком мал, чтобы удержать достаточный заряд. У зеркалок размер матрицы обычно побольше, отсюда больший динамический диапазон (и меньше шумов). Плюс, как я недавно с удивлением обнаружил, хорошие линзы каким-то чудесным образом сжимают динамический диапазон изображения, так что все яркости влезают в гистограмму. Кто бы обьяснил, как это происходит...
Добрый день! С двойным наложением и процентами - это что-то новое. Спасибо. Хотя градиентный фильтр и качественнее, и проще, и надежнее. Но это уже лирика!
И для 26 Ataboy Страшен пересвет. Это потеря информации. А вот недоэкспонирование не так трагично. Из тени можно многое вытянуть. Конечно шумно и зернисто, но информация присутствует.
(26) Ataboy: Оно конечно если в RAW-формате сделать несколько кадров с разной экспозицией, замеренной по светлой и темной частям кадра - то думаю будет в самый раз.
И ещё! Ваш метод хорош для ровной линии горизонта, а когда горизонт со множеством мелких деталей, да причем на фоне леса объект присутствует, дерево например. Что тогда делать? Если будет интересно, могу для таких случаев свой метод выслать!
Спасибо!
(31) Драгоша: Вы прямо тут пишИте как Вы делаете, -способов много, чем больше людей опишут свои способы (предполагая конечно, что они дают хорошие результаты) - тем будет лучше и полезнее тем, кто хочет научиться :)
Егор, Ваш прогноз - когда в цифровиках появится функция HDRI (High Dynamic Range Imaging)?
(35) Умклайдет: у дорогих уже и сейчас все в порядке с диапазоном... у средних - через два-три года, мне кажется...
вот даже уже сводил из нескольких кадров один - для расшщирения диапазона, но \\\"играть\\\" с полупрозрачностью слоя (и тем более слоев) - не додумался. Мелочь, вроде бы, но...
Спасибо! :)
Огромное вам спасибо:)
Очень полезная информация для тех, кто не очень в фш.
Огромное спасибо! изучаю все ваши советы, приемы.
Спасибо!!!!!!