г. Пушкин, Царское Село. Екатери́нинский парк. Один из трёх павильонов в голландском стиле, построенный в 1773 году по проекту архитектора Василия Ивановича Неелова. Декабрьские сумерки
Кто так решил?Ты когда смотришь глазами у тебя здание <показать кадр>тоже наклонено ?Не придумывай отсебятину ,Андрей!Мы же глазами смотрим .а не изучаем возможные искажения обьективов.имхо
А почему Вы решили что оно под прямым углом к оси объектива? Его фасад был параллелен забору ниже... Вот такие "искажения" и создают глубину и объем... Если выровнять все удаляющиеся горизонтали , то картинка будет плоской! Кстати, оно никакого отношения не имеет к сюжетной части снимка...
Андрей,давай на ты для начала,давно уже знакомы и тем -более я не твой начальник ,а ты не мой!!!Мне не важно под каким углом к обьективу ,это важно самому обьективу чтобы меньше давать искажений .Я оцениваю с точки зрения человеческого глаза а не так как видит обьектив .Это главное.Все и вся делают под то,как видит наш глаз.И все.Обьем картинки достигается не геометрическими искажениями , а правельными углами сьемки прежде всего и светом ,ка кон ложиться на обьекте. .Дополнительно можно усилить в ФШ .есть куча разных приемов.Попробуй выровнять здание и потом сам скажешь повлияло или нет?
На "ты" согласен, в остальном остаюсь при своем мнении... Извини, институтский курс начертательной геометрии (раздел "Изометрия"), навсегда засел в подсознании...
Комментарии пользователей
Супер!
Спасибо за внимание и оперативность!
Прекрасно показали и рассказали!+Х
Хорошо!
Замечательно!
симпатичное+но немного напрягает перекошенность здания.имхо
В каком месте, не вижу...? Спасибо за внимание, Владимир!
Да все здание ,смотри вертикали , А ЗДЕСЬ и горизонталь.<показать кадр>
По вертикалям - есть маленько, а горизонтали - все под углами к оптической оси объектива (не перпендикулярно), так и должно быть...
Кто так решил?Ты когда смотришь глазами у тебя здание <показать кадр>тоже наклонено ?Не придумывай отсебятину ,Андрей!Мы же глазами смотрим .а не изучаем возможные искажения обьективов.имхо
А почему Вы решили что оно под прямым углом к оси объектива? Его фасад был параллелен забору ниже... Вот такие "искажения" и создают глубину и объем... Если выровнять все удаляющиеся горизонтали , то картинка будет плоской! Кстати, оно никакого отношения не имеет к сюжетной части снимка...
Андрей,давай на ты для начала,давно уже знакомы и тем -более я не твой начальник ,а ты не мой!!!Мне не важно под каким углом к обьективу ,это важно самому обьективу чтобы меньше давать искажений .Я оцениваю с точки зрения человеческого глаза а не так как видит обьектив .Это главное.Все и вся делают под то,как видит наш глаз.И все.Обьем картинки достигается не геометрическими искажениями , а правельными углами сьемки прежде всего и светом ,ка кон ложиться на обьекте. .Дополнительно можно усилить в ФШ .есть куча разных приемов.Попробуй выровнять здание и потом сам скажешь повлияло или нет?
На "ты" согласен, в остальном остаюсь при своем мнении... Извини, институтский курс начертательной геометрии (раздел "Изометрия"), навсегда засел в подсознании...
как угодно будет ,Андрей!Это же не начерталка в конце то концов.
Понравилось!
Красиво с сосульками смотрится! )))
Хорошо, но геометрия слегка "разъехалась".)
Красивая архитектура у здания! Верх башни, выглядит, как корона, окна интересной формы. Понравились дубы возле павильона. Отлично сфотографировано! +Х
Красивое здание.
Красиво !!!+х
Хорошо снято, вертикали справа мне тоже хочется подправить....
красиво!
Технично!+
Красиво снято!
Похоже на Михалково в Москве. + Х.
Прекрасная архитектура. +Т
Понравилось !!!!
!!!
!!!