232человека
Альбом «Макро и крупный план»
Загружена 12.06.2017 10:10
Рубрика «Природа»
Фотоаппарат Canon EOS 6D BodyОбъектив Canon EF 300mm f/4L IS USM
Exif: ISO 640, 300mm, f4, 1/320s
11
Художественно
0
Оригинально
0
Технично
1
нравится
0
Не нравится
Необходимо авторизоваться для голосования.
Комментарии пользователей
отменно+Х!!!
вот кстати яркий пример как 300 мм рисует фон. На этом фото практически ничего не изменено, чуть осветлила яркостное пятно. Это при том, что погода была пасмурная!... Каждый раз удивляюсь цвету, который получается на этом объективе...!
да,я знаю.Много видел работ ,хотя сам такого не имею.Изучаю на других.Чтобы мне своим китовым сделать что-то похожее нужно много повозиться в ФШ ,а здесь-клац и готово ,я просто болдею !Сказка!!!!
смотрю у Вас и макро есть 2,8 ,но мне нравится меньше .Он не так загадочно размывает ,ГРИПП больше ,все получается в резкости!Нет,мне так не очень ,просто красивая резкая картинка ,нет изюминки что ли,загадочности.Ну и фотик у Вас ---аппарат !!!!
объектив 100 мм макро на открытой диафрагме дает изумительное боке! просто ни с чем не сравнимое. Но при этом ГРИП оч маленький.. Чтобы сделать резкими какие-то фрагменты , мне приходится делать несколько снимков с различной фокусировкой, потом собираю фото в ФШ. Впрочем, этот способ Вам знаком))
Большая часть моих снимков была сделана на Canon 650D, любительская камера. Потом ее украли))... Возник вопрос что покупать. Решила шагнуть дальше, хотя если честно, особой разницы не вижу))
от 6D я не в восторге.
Но думаю, что сам аппарат не так важен. Люди снимают на простенькие камеры и делают потрясающие снимки!...
Мне еще учиться и учиться...
я об этом и говорил .Но не видел 100 мм в работе,возможно.У Вас есть примеры посмотреть?Про шестерку сказал в плане полного кадра .Да ,матрица важна ,но стекло тоже !!!Без стекла ни чего хорошего не получить.Разрешение обьектива -это главное!!У меня нет ни того ни другого.Приходится все интерполировать в ФШ руками.поэтому кое-чему научился.Динамику можно получить несколькими снимками -это тоже не главное ,но если стекло слабое -это все киндык .
примеров полно.. Вот тут на моей страничке на сайте ФотоКто все макро сняты на 100 мм
Например http://fotokto.ru/id110934/photo?album=33441#photo2066751
или вот http://fotokto.ru/id110934/photo?album=33441#photo1991081
первый не понравился ,кашно как то .На одном предмете и резко и смазано ...может не понимаю?Второй понравился здорово,но большой разницы между 300 не нашел.!Может для оценки нужен один и тот же кадр ,только разным стеклом,тогда только можно что-то уловить?
вот кстати ДА! надо попробовать сделатьтакой сравнительный анализ!)) спасибо за мысль!
Да какая там мысль?
Очень хорошо, только ствол слева...
ой...а мне как раз понравилось размытие ствола)...!))) вот такое восприятие у меня)))
Да. Каждый видит по своему. И свои вкусы. :)
Красивая картина, очень нравится! +Х! +СТ! Если не секрет, как собираете в ФШ фрагменты, чтобы получить резкую картинку? /Можно в личку, если не трудно?:)/
Спасибо большое!!! эта фотография сделана одним кадром. А когда делаю несколько, то по разному: иногда снимаю со штатива и фокусируюсь на различных деталях, потом собираю в ФШ по слоям, открываю по маске ту деталь, которую хочется. Сейчас делаю то же самое без штатива, просто пользуюсь инструментом перемещения (стараюсь, чтобы масштаб и координаты совпадали), делаю верхний слой полупрозрачным и ставлю на нужное место... При этом желательно, чтобы экспозиция кадров совпадала, иначе будет заметна разница в освещении. Есть такой метод стекинга, и вполне возможно собирать кадры программно! Почитайте в интернете, вот например тут http://evtifeev.com/25478-steking-programmnyie-metodyi-sshivki-izobrazheniy.html
Стегингом не владею, благодарю за ссылку!:)
+Х !!!
Ирочка, спасибо большущее!
шикарно !!+Х
вау..спасибо)))
Оч. красиво снято! +ст.
благодарю Вас!!! очень приятна ваша оценка!
!!!!!!!!
Комментарий был удалён
благодарю и замнение, и за оценку