Я смотрю и вы себя в гламуре поробовать решили. Тема красоты - тема вечная! Очень нравится техника обработки, не нравится серый кусок стены на заднем плане.
(1) Станислав Тимохин, (2) Lutha: Ошибку со стенкой справа исправил. Спасибо!
(2) Lutha, (3) LaoFa: Сразу хочется дать некоторые пояснения по поводу домашних условий: это всего-лишь маленькая статуэтка, снятая отдельно крупным планом и наложенная на предварительно сфотографированную стену со светильником.
Совершенно другое дело! Работа заиграла совершенно по иному. Правильно сделали, что исправили :)
Теперь задний фон кажется немного округлым и это тоже к лучшему. И на вашем месте я бы немного размыл контуры "Венеры" в области головы и плеч. Совсем немного, лишь для придания естественности.
Как урок работы в ФШ - нормально. Результат слабоват. Свет на стене не согласуется со светом на фигуре. Контражурного света на голове, плечах - нет вообще. На лицо венеры трудно смотреть. Глаз убегает на кирпичи...
Успехов:)
(6) Lutha: Спасибо!
(7) Станислав Тимохин: Спасибо! Можно будет попробовать...
(8) Паша Ц: Целью не было упражняться в ФШ. Только средством. Средством передать художественное восприятие древней богини.
По поводу несогласованности света Вы ошибаетесь: он остался таким, каким был при съемке. Фигурка снималась на том же месте, как это сейчас на снимке, но обработана отдельно от заднего плана и наложена потом сверху. Источника было три: направленный на скульптурку рассеянный свет справа (на стену почти не попадал), слабенький слева снизу и от светильника на стене.
Спасибо за подробный комментарий!
когда Венеру скульптор сотворил,
не оценили люди совершенства...
прошли века и статую нашли,
уже без рук, однако почему-то
вот именно без них она шедевр
по мнению народа... так толпа
не может без изъяна совершенство
принять, поскольку далека от такового...
(14) Penelope: Снято как раз не в лоб, а по отдельности ;-) Спасибо, что зашли!
(15) LOR-D: Спасибо!
(16) GalinaAku: ;-)) Верно подметили! Хотел сделать всю полупрозрачной, но тогда проблемы с фонарем сзади... Спасибо за комментарий!
(17) Nava: Там был фрагмент без кирпечей (см. (4) Igor B.)... Спасибо!
(18) elrick: ;-) Спасибо!
(21) Ninelle: Такие мысли, как видите, посещали не только Вас ;-) Свою ошибку понял: не надо было писать, что все снимал дома... Спасибо, что заглянули.
(22) Nava: ;-)
(27) Велкам: Это образ. Т.е. я не пытался что-то передать реалистично, поэтому и свет такой, и полупрозрачность... Спасибо за комментарий!
(28) vi-ta: ;-) Спасибо!
Комментарии пользователей
Я смотрю и вы себя в гламуре поробовать решили. Тема красоты - тема вечная! Очень нравится техника обработки, не нравится серый кусок стены на заднем плане.
скромненько у вас дома
(1) Станислав Тимохин, (2) Lutha: Ошибку со стенкой справа исправил. Спасибо!
(2) Lutha, (3) LaoFa: Сразу хочется дать некоторые пояснения по поводу домашних условий: это всего-лишь маленькая статуэтка, снятая отдельно крупным планом и наложенная на предварительно сфотографированную стену со светильником.
alexVVV: Приглашаю Вас написать комментарий, а не ставить"чугун" без объяснений.
Совершенно другое дело! Работа заиграла совершенно по иному. Правильно сделали, что исправили :)
Теперь задний фон кажется немного округлым и это тоже к лучшему. И на вашем месте я бы немного размыл контуры "Венеры" в области головы и плеч. Совсем немного, лишь для придания естественности.
Как урок работы в ФШ - нормально. Результат слабоват. Свет на стене не согласуется со светом на фигуре. Контражурного света на голове, плечах - нет вообще. На лицо венеры трудно смотреть. Глаз убегает на кирпичи...
Успехов:)
(6) Lutha: Спасибо!
(7) Станислав Тимохин: Спасибо! Можно будет попробовать...
(8) Паша Ц: Целью не было упражняться в ФШ. Только средством. Средством передать художественное восприятие древней богини.
По поводу несогласованности света Вы ошибаетесь: он остался таким, каким был при съемке. Фигурка снималась на том же месте, как это сейчас на снимке, но обработана отдельно от заднего плана и наложена потом сверху. Источника было три: направленный на скульптурку рассеянный свет справа (на стену почти не попадал), слабенький слева снизу и от светильника на стене.
Спасибо за подробный комментарий!
Почти что призрак Венеры... :) Исчезающий внизу во мраке... Неплохо!
Мне не очень понравилась, неудачно ИМХО.
(10) zhezhe: ;-) Спасибо!
(11) CRown: Интересно по подробнее...
Кокетливый призрак :))
Понравилась Ваша идея и воплощение забавное: кирпичная стена в противовес исчезающей Венере...
Слишком в лоб снято. Так не интересно
Интересный подход, хороший свет!
У Ботичелли вышла из пены морской, а эта растворяется в камне :))
Световое решение понравилось!
(1) Станислав Тимохин: А по-моему именно мрамор и кирпич создают в кадре определенную атмосферу...
НРА!
когда Венеру скульптор сотворил,
не оценили люди совершенства...
прошли века и статую нашли,
уже без рук, однако почему-то
вот именно без них она шедевр
по мнению народа... так толпа
не может без изъяна совершенство
принять, поскольку далека от такового...
(14) Penelope: Снято как раз не в лоб, а по отдельности ;-) Спасибо, что зашли!
(15) LOR-D: Спасибо!
(16) GalinaAku: ;-)) Верно подметили! Хотел сделать всю полупрозрачной, но тогда проблемы с фонарем сзади... Спасибо за комментарий!
(17) Nava: Там был фрагмент без кирпечей (см. (4) Igor B.)... Спасибо!
(18) elrick: ;-) Спасибо!
(13) zewa: Спасибо! Именно так...
(19) Igor B.: Чичас глянем :)
(21) Ninelle: Такие мысли, как видите, посещали не только Вас ;-) Свою ошибку понял: не надо было писать, что все снимал дома... Спасибо, что заглянули.
(22) Nava: ;-)
Гламурнее не бывает! 8)
нравится)))
(24) Franz@: (25) tanay: ;-) Спасибо!
Смотрит зазывающе... :)) А если бы при съемке статуэтки свет помягче? Я вспомнил Венеру Критскую, кажется. Она из розового мрамора - полный улёт!
Я бы назвала работу Лунная Венера...
(24) Franz@: а ведь прав!
(27) Велкам: Это образ. Т.е. я не пытался что-то передать реалистично, поэтому и свет такой, и полупрозрачность... Спасибо за комментарий!
(28) vi-ta: ;-) Спасибо!
Интересная работа и интересное освещение=))
Да, свет интересен!
Хорошо продуман кадр!