А мне в ч/б понравилось. Документальность придаёт снимку. И потом это больше репортажных снимок. Вы придираетесь))

Это не документальность: автор даже не пытается выстроить задний план. Что еще хуже, он это выкладывает на критику (значит не понимает, что снимок плох).
В качестве примера хорошей репортажки, посмотрите, например, работы Александра Петросяна.

Вы в Петре были? Я была. При том количестве людей, что там, попробуйте, выстройте...)

Нелли, плохому фотографу сами знаете что мешает. Можно дождаться, когда люди пройдут. Можно чуть сдвинуться и разместить их красиво на фоне. Можно даже дождаться чего-то необычного: http://www.airpano.ru/files/Petra-Best-Jordan/images/images10.jpg
Но даже если допустить, что качественный снимок снять было не реально, вопрос о необходимости выставлять фото на критику все равно остается.
P.s. В Петре я был.

А вы фотограф хороший? Злобствовать-то зачем? Все с чего-то начинают.. по мне - снимок хороший. И критика ваша не во всем конструктивна.

Нелли, Вы уж простите. Но вопрос «А вы фотограф хороший?» от человека с таким вот уровнем звучит ну уж очень самоуверенно :)
http://www.photosight.ru/photos/6413807/?from=users%2F463376

А от какого человека вы такой вопрос ожидали бы? Уровень мой значения не имеет... вопрос есть вопрос. И я-то в ваши работы не тычу. И не проявляю агрессии. Вы же учите человека как нужно снимать в данном жанре, хотя у вас я что-то кроме пейзажей ночных снятых по всей видимости при помощи портера не увидела.
Жаль, что опускаетесь до банального тыканья ссылками... это неприятно. Тем более начинающим и девушкам.
Удачи, Суперпрофи!

Поправлюсь - коптера.

Я Вам ничего не буду объяснять. Просто держите свой заслуженный минус. За глупость. Она бесполая :)