Да, ладно Вам ругать-то... Все только и делают, что ругают. А люди работают и работают на благо. Если идет реставрация, значит она нужна, если были огрехи в ней, значит были на то причины. Но храм-то стоит! Какая разница, в лесах он или нет - главное, стоит и душу радует, а не лежит кучей гнилого леса! Настанет время и он предстанет во всей красе! Хотя и там найдутся люди любящие поругать, как с Порженским, например - была развалина - плохо было, сделали реставрацию качественную - снова плохо. Так и тут будет, поверьте) всегда найдутся недовольные, так устроен мир. И все же по-мне так лучше радоваться, что хоть кто-то что-то делает для сохранения нашего наследия
Порженский погост изуродован. Из красивого деревянного храма сделали дачный дом. Точно так же изуродована Никольская церковь в Ковде. Посмотрите на работу Ополовникова, или Коляды, или Орфинского. Это мастера. А те, кто сейчас уродуют храмы - им позор. Проблема не в том, что их реставрируют - это прекрасно, а в том - как это делают.
Скажите, помечу я должен радоваться тому, что люди кое как делают свою работу? Вы хотели бы попасть к хирургу с таким отношением к работе? Почему же Вы радуетесь тому, что мы, при наших возможностях и технологиях, не способны сохранить то уникальное культурное наследие, которое досталось нам от предков? Что это за плебейская психология? Нас в магазине не обсчитали - и мы рады по уши, совсем забывая о том, что это просто норма...
Если Вы специалист в сфере реставрации и сохранения памятников деревянного зодчества, то я готов прислушаться к Вашему мнению, а если же нет... то извольте. Я вот не реставратор и никому не кричу во все стороны, что это вот не так, а это вот не правильно. Я знаю тех людей лично, которые занимаются реставрацией Почезерского комплекса и занимались реставрацией Порженского, для меня эти люди авторитетны и профессиональны в своей работе. И они знают свои ошибки. Но дело ведь не в реставрации даже. Я так понял, Вы приехали в Кенозерье, Вам хотелось поснимать памятники, Вы были уверены, что нет нигде лесов и стройки, а на деле оказалось что есть и Вы расстроились. Вас возмутило (в первом комменте "Что они там опять ремонтируют-то???") сие и Вы давай винить реставрацию памятника, потому что Вам, наверное, мешают строительные леса, а заодно уж и Порженский приставили туда же. И я это все к тому, что прежде чем ругать кого-то за что-то, сначала посмотреть на себя нужно, на свои дела, а что я сделал для этого памятника, для его достойного сохранения, или хотя бы для его консервации?
Евгений, я не "специалист в сфере реставрации и сохранения памятников деревянного зодчества", но я уже три года участвую в экспедициях, которые имеют целью именно сохранение и реставрацию. За это время насмотрелся на разрушенные храмы, и пообщался со знающими людьми. Если Вы считаете, что меня расстроил внешний вид погоста, и моя реакция вызвана тем, что мне не удалось сделать фотографию, то Вы рассуждаете, как минимум, поверхностно. Меня в целом беспокоит судьба деревянных храмов. А когда ремонт следует через несколько лет после реставрации - это очень тревожно. Мне бы не хотелось, чтобы и Почозерский погост обшивали тесом. Если Вы не знаете, бревна под ним гниют. Вы видели хоть один древний храм или избу обшитую тесом? Это идиотизм, который пришел в деревянное зодчество с целью сделать церкви из дерева похожими на белокаменные храмы городов. Присмотритесь внимательно на такие храмы - как правило у них в юбках сделаны продухи для вентиляции. Только это не сильно помогает. Не просто так при реставрациях 50-70 годов весь тес снимали. Еще один пример. Гиморецкий погост. Там хватило всего одного зашитого окна с северной стороны, чтобы нарушить вентиляцию и усугубить процессы гниения бревен. Так вот, я не знаю какие великие профессионалы занимались реставрацией Лядин, Ковды, Порженского и Почозерских погостов, вот только после советских профессионалов храмы стоят уже по 50-60 лет, а в Филипповской - снова строительные леса. И, напоследок, еще один пример. Недавно начата реставрация храма Дмитрия Солунского в Щелейках (ЛенОбласть). Через некоторое время пришлось сменить подрядчика. Сейчас ремонтом занимается "Спецпроектреставрация". По заверениям ее специалистов, по вине предыдущих "мастеров" утрачены многие уникальные элементы храма. Выводы делайте сами.
Я искренне уважаю Ваше участие в экспедициях! Но хочется сказать, что Ваше общение со знающими людьми вовсе не означает, что "великие профессионалы", которые "занимались реставрацией Лядин, Ковды, Порженского и Почозерских погостов" ничего не стоят и ничего не знают. Это, как минимум, неприличное сравнение. Я тоже лично знаком со многими архитекторами и реставраторами памятников деревянной архитектуры и они тоже люди знающие, но это не означает, что я должен говорить про других, с которыми я лично не общался, что они бестолковые и прочее. А по поводу тревожности ремонта - по мне так было бы тревожно, если б выявили косяки, но всем по барабану, мол и так стоит. Вот это я понимаю тревожно. Но ведь тут иначе - выявили и сразу же начали исправлять ошибки. Ну а про опушение храмов сказать нечего, потому как тоже не сторонник подобных затей. Но и спорить не вижу смысла, так как я совершенно не специалист в сфере реставрации
Комментарии пользователей
Симпотно!!! Понравилось!!!
Отличное исполнение в контровом свете!
Хорошая фотография. Понравилось.
Замечательно!
!!!
Фото нравится!
Ездил туда в сентябре. Приехал - а там все в лесах и стройка полным ходом. Ведь была же нормально сделана. Что они там опять ремонтируют-то???
Да, ладно Вам ругать-то... Все только и делают, что ругают. А люди работают и работают на благо. Если идет реставрация, значит она нужна, если были огрехи в ней, значит были на то причины. Но храм-то стоит! Какая разница, в лесах он или нет - главное, стоит и душу радует, а не лежит кучей гнилого леса! Настанет время и он предстанет во всей красе! Хотя и там найдутся люди любящие поругать, как с Порженским, например - была развалина - плохо было, сделали реставрацию качественную - снова плохо. Так и тут будет, поверьте) всегда найдутся недовольные, так устроен мир. И все же по-мне так лучше радоваться, что хоть кто-то что-то делает для сохранения нашего наследия
Порженский погост изуродован. Из красивого деревянного храма сделали дачный дом. Точно так же изуродована Никольская церковь в Ковде. Посмотрите на работу Ополовникова, или Коляды, или Орфинского. Это мастера. А те, кто сейчас уродуют храмы - им позор. Проблема не в том, что их реставрируют - это прекрасно, а в том - как это делают.
Скажите, помечу я должен радоваться тому, что люди кое как делают свою работу? Вы хотели бы попасть к хирургу с таким отношением к работе? Почему же Вы радуетесь тому, что мы, при наших возможностях и технологиях, не способны сохранить то уникальное культурное наследие, которое досталось нам от предков? Что это за плебейская психология? Нас в магазине не обсчитали - и мы рады по уши, совсем забывая о том, что это просто норма...
Если Вы специалист в сфере реставрации и сохранения памятников деревянного зодчества, то я готов прислушаться к Вашему мнению, а если же нет... то извольте. Я вот не реставратор и никому не кричу во все стороны, что это вот не так, а это вот не правильно. Я знаю тех людей лично, которые занимаются реставрацией Почезерского комплекса и занимались реставрацией Порженского, для меня эти люди авторитетны и профессиональны в своей работе. И они знают свои ошибки. Но дело ведь не в реставрации даже. Я так понял, Вы приехали в Кенозерье, Вам хотелось поснимать памятники, Вы были уверены, что нет нигде лесов и стройки, а на деле оказалось что есть и Вы расстроились. Вас возмутило (в первом комменте "Что они там опять ремонтируют-то???") сие и Вы давай винить реставрацию памятника, потому что Вам, наверное, мешают строительные леса, а заодно уж и Порженский приставили туда же. И я это все к тому, что прежде чем ругать кого-то за что-то, сначала посмотреть на себя нужно, на свои дела, а что я сделал для этого памятника, для его достойного сохранения, или хотя бы для его консервации?
Евгений, я не "специалист в сфере реставрации и сохранения памятников деревянного зодчества", но я уже три года участвую в экспедициях, которые имеют целью именно сохранение и реставрацию. За это время насмотрелся на разрушенные храмы, и пообщался со знающими людьми. Если Вы считаете, что меня расстроил внешний вид погоста, и моя реакция вызвана тем, что мне не удалось сделать фотографию, то Вы рассуждаете, как минимум, поверхностно. Меня в целом беспокоит судьба деревянных храмов. А когда ремонт следует через несколько лет после реставрации - это очень тревожно. Мне бы не хотелось, чтобы и Почозерский погост обшивали тесом. Если Вы не знаете, бревна под ним гниют. Вы видели хоть один древний храм или избу обшитую тесом? Это идиотизм, который пришел в деревянное зодчество с целью сделать церкви из дерева похожими на белокаменные храмы городов. Присмотритесь внимательно на такие храмы - как правило у них в юбках сделаны продухи для вентиляции. Только это не сильно помогает. Не просто так при реставрациях 50-70 годов весь тес снимали. Еще один пример. Гиморецкий погост. Там хватило всего одного зашитого окна с северной стороны, чтобы нарушить вентиляцию и усугубить процессы гниения бревен. Так вот, я не знаю какие великие профессионалы занимались реставрацией Лядин, Ковды, Порженского и Почозерских погостов, вот только после советских профессионалов храмы стоят уже по 50-60 лет, а в Филипповской - снова строительные леса. И, напоследок, еще один пример. Недавно начата реставрация храма Дмитрия Солунского в Щелейках (ЛенОбласть). Через некоторое время пришлось сменить подрядчика. Сейчас ремонтом занимается "Спецпроектреставрация". По заверениям ее специалистов, по вине предыдущих "мастеров" утрачены многие уникальные элементы храма. Выводы делайте сами.
Я искренне уважаю Ваше участие в экспедициях! Но хочется сказать, что Ваше общение со знающими людьми вовсе не означает, что "великие профессионалы", которые "занимались реставрацией Лядин, Ковды, Порженского и Почозерских погостов" ничего не стоят и ничего не знают. Это, как минимум, неприличное сравнение. Я тоже лично знаком со многими архитекторами и реставраторами памятников деревянной архитектуры и они тоже люди знающие, но это не означает, что я должен говорить про других, с которыми я лично не общался, что они бестолковые и прочее. А по поводу тревожности ремонта - по мне так было бы тревожно, если б выявили косяки, но всем по барабану, мол и так стоит. Вот это я понимаю тревожно. Но ведь тут иначе - выявили и сразу же начали исправлять ошибки. Ну а про опушение храмов сказать нечего, потому как тоже не сторонник подобных затей. Но и спорить не вижу смысла, так как я совершенно не специалист в сфере реставрации
!!!
+Н
+Н!