Класс- отражение высшее. респект за наблюдательность - и цвета хороши и сюжет разноплановый , аллегоричный и детали интеренсы и все вместе интерено сложилось в композицию, напоминающую коллаж или плакат. Замечательный кадр, и никакая мелочь его не портит, как это часто бывает со случайными наблюдениями и отражениями...
(1) leo-7171: Надеюсь.
(2) Marko: Обычное отражение. Обычная жизнь.
(3) Алексей Чернышев ( riv ): Понятия не имею. Мне ничего не напоминает.
(4) 6x9: Что такое "гламур"?
(11) greenfox: А задумано было снять джентельмена без головы: у него раньше был классический костюм, а головы не было - вот это и хотела снять. А когда пришла с камерой, получилось совсем другое.
(12) vita-vitas: А почему "ну"?
(13) Punkova: Не пластиковый.
И опять же, кто мне объяснит, что такое "гламур"? По-французски это очарование, по Шанидзе - красное в кадре, по фотосайтовски - недоню... А тут чего из этого?
ЧБ ! Красный слишком режет, навязчивый и какой-то... искуственный что ли. Но ЧБ - это песня ! Карточка рассыпается на составляющие, которые интересны и отдельно, и вместе. Вообще из серии, когда ни черта не понятно, но притягательно. ИМХО.
(15) chau-chau: Ладно, не растраивается :-)
А не попасть можно, если снимать сбоку. Или потом себя отрезать.
(16) photo2002: Случайность :-)
(17) Soaring: Да, согласна: чб вариант мне тоже нравится - он нежнее и загадочнее. Была уверена, что многим больше понравится именно он. Но под него не нашлось адекватного названия, и для выставления выбрала более резкий и, как мне показалось, более осмысленный цветной вариант.
А для просмотра в чб всегда есть кнопка. В данном случае она срабатывает достаточно неплохо.
(19) Элина Левина: Осмысленный? 8-) А где тут восход и закат? 8-))) Уж не в названии ли магазина? 8-)) Манекен. кстати, на таком фоне выглядит зеленым :)
В общем, любопытный кадр :))
(22) radis: :-) Я бы тоже затруднилась откомментировать. А у Вас, в результате, вышел замечательный коммент :-)
(24) ыпЯт: Ага :-)
(25) Kooker: В чб нежнее, но я все же предпочитаю боле тревожный, цветной вариант.
Одну правую часть, в самом деле, можно посчитать достаточной - если не видеть фото целиком :-)
27) Nava: Типа того...
(28) Киселев Владимир (v_k): У меня тоже!
(29) Садыков Вячеслав: О! Сработало! Когда я писала слово "осмысленный", так и подумала: утром придет Садыков и во всеуслышание фыркнет, добавив в том или ином виде о том, что нефик пытаться притягивать смысл (тем более политику всякую) туда, где его нет или где без него, во всяком случае, можно обойтись.
Восход и закат не в названии магазина, а в песне "Наутилуса Помпилиуса". В ней, кстати, тоже не про природные явления, если ты помнишь.
(32) Садыков Вячеслав: Ничего подобного. Малиновые оттенки только в рамке :-Р Тебе показалось. Это, поди, у твоего монитора вкус к попсовой музыке проявился :-)
Не оригинально, в смысле, что всюду витрины есть, а в смысле, что витрину можно ещё свежо подать и со вкусом.
Только поясните как это не пьян, а фонарь троится?
(41) makedonskij: В каком смысле потусторонний? Надеюсь, не загробный? :-)
(40) Валерий.: Казнить нельзя миловать... "Не оригинально, в смысле, что всюду витрины есть, а в смысле, что витрину можно ещё свежо подать и со вкусом." - из этой фразы ну никак не могу понять, считаете Вы даннную фоту оригинальной или нет.
И еще поясните, пожалуйста, кто пьян/не пьян? :-) О ком речь-то? А фонарь таки не троится, а и вовсе четверится! :-)))
(37) Timonkin: А, так это Вы не пили? Не переживайте, в витрине просто, похоже, было не одно стекло :-)
(36) LaoFa: Вопрос не ко мне, но могу предположить, что речь была об интуитивном ощущении того, что витрины в фотопроизводстве затасканы меньше, чем закатики, котики, тетеньки, цветочки, натюрмортирки, девочки в травке и т.д.
(35) LaoFa: Люблю четкость в высказываниях.
(34) Валерия Струнникова: Да не очень, ей-богу!
(42) Элина Левина: фотография никакая говорю, не вижу ничего что могло бы зацепить....
Да, так вот с этим интуитивным ощущением Струнниковой Валерии я и поспорила...ничуть не менее затасканный сюжет, оригинальностью и не пахнет
(43) LaoFa: Я тебя сразу поняла, еще в тот раз, пояснять тебе тут было нечего.
Только я предложила бы тебе заменить слова "фотография никакая" на "фотография мне не нравится" - не потому, что сама считаю ее выдающейся, а потому, что утверждения такого рода все равно всегда субъективны: ты "не видишь ничего, что могло бы зацепить", а кто-то другой - видит. Разумеется, искренность слов об этом видении/невидении проверить довольно трудно, а объективную правильность и вовсе невозможно. Соответственно, ругательным комментам всегда верю гораздо больше, чем хвалебным. Потому и ценю твою хамоватость.
44, 45,46...ухты как много и все мне...жаль не видела ;)
47! (47) Элина Левина: ну а чего менять шило на мыло ты ведь, как ты сама сказала, все с первого раза поняла...да, мне не нравиться категорически, у тебя есть свой стиль, а глядя на эту фотографию у меня складываеться впечатление что ты пытаешь кому-то подражать, как-будто своего ничего нет, что мне очень и не нравится...хамовато? ну не знаю, может и грубо...извини
(48) LaoFa: (44) - (46) - ну ты бы что ли стала вникать в мелкие опечатки или занудные корректировки типа "пояснять было нечего" вместо "пояснять ничего не надо было" или "объективную правильность" вместо "справедливость"? Смысл тут все равно нисколько не менялся. У меня всю дорогу так: сначал отправлю, потом прочитаю и начинаю вчитываться и вылизывать, а в маленьком окошке, в котором набираешь коммент, никогда ни фига не видно :-(((
Если, правда, считаешь, что у меня есть свой стиль, то спасибо - ей-богу, я сама в этом не уверена. Стиль - это что-такое... высокое-высокое..., из области искусства, а я просто щелкаю, что вижу, да и все. При этом довольно неразборчиво - и природу, и лица, и сцены из жизни. И мне нравится, что фотки у меня разные. Вот только постановок я никогда не делала - фантазии не хватает, да и желания пидумывать что-то, когда в жизни и так все есть. И этот кадр получился в общем случайно. И никому в нем не пыталась подражать - даже любопытно, на что он, по-твоему, может походить. Никак не могла предположить, что ты имеешь в виду какое-то подражание - думала, что просто не нравится, что считаю совершенно нормальным.
А насчет твоей "грубости" - не знаю, меня лично не напрягает, во всяком случае, мне такая манера нравится гораздо больше, чем твои когдатошние комменты типа "КЛАСССССссссссссс!!!!!!!!!:)))))))))))))))))"
С днем рождения!
(50) Людмила С.: Вот, я как раз искала эту формулировку "В этой теме реже бывают близкие повторы". А насчет прикольности не очень согласна: в цвете она кажется мне не столь прикольной, сколь тревожной.
(51) Элина Левина: Согласна, тревожный. Причем, где-то на подсознании, как неосозноваемая тревога по поводу текущих изменений в законодательстве, в отношении льгот, науки, вертикалей власти... Это первая реакция и, поэтому я согласна, что ее лучше оставить в цвете.
(49) Элина Левина: -))) 1:1! :-)
(52) Людмила С.:
На (51): Ну да, см. название и мой коммент 10!...
На (49): И между кем и кем, по-твоему, такой ничейный счет? :-)
Если ты о нашей "дискусcии" с LaoFa, то она на мой последний коммент (49) почему-то ответила не на сайте, а письмом, в котором написала, что никаких особых недостатков в этом снимке не видит, а просто, видимо, какие-то ее, ленкины, внутренние свойства отталкивают ее от этой фоты, с чем я вполне готова согласиться, ибо подобные работы - глубоко "на любителя", а эта, мало того, еще и тревожная... Ну а я, в свою очередь, повторила, что сама вовсе не считаю этот снимок безусловно хорошим. Так что ты права, 1:1, и вообще победила дружба :-) И любовь ;-) К фотографии. :-)
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
!!!!
очень аллегорично!
интересно и оригинально!
какое ж это остальное, это гламур чистейший
Класс- отражение высшее. респект за наблюдательность - и цвета хороши и сюжет разноплановый , аллегоричный и детали интеренсы и все вместе интерено сложилось в композицию, напоминающую коллаж или плакат. Замечательный кадр, и никакая мелочь его не портит, как это часто бывает со случайными наблюдениями и отражениями...
"скованные одной цепью, связанные одной целью"?
в смысле про нашу жизнь?
(1) leo-7171: Надеюсь.
(2) Marko: Обычное отражение. Обычная жизнь.
(3) Алексей Чернышев ( riv ): Понятия не имею. Мне ничего не напоминает.
(4) 6x9: Что такое "гламур"?
(5) light DK: Спасибо!..
(6) leonella200, (7) leonella200: В смысле, да. Про то, что история готова повториться. Но и не обязательно об этом.
(8) PHOTOVERIFIER: Да ну :)
Красиво.Задумано хорошо.
nu ineresno..
Чистый гламур, пластиковый мир...
(11) greenfox: А задумано было снять джентельмена без головы: у него раньше был классический костюм, а головы не было - вот это и хотела снять. А когда пришла с камерой, получилось совсем другое.
(12) vita-vitas: А почему "ну"?
(13) Punkova: Не пластиковый.
И опять же, кто мне объяснит, что такое "гламур"? По-французски это очарование, по Шанидзе - красное в кадре, по фотосайтовски - недоню... А тут чего из этого?
Интересно получилось, немножко все раздваивается в глазах...
Одного не пойму - как можно это снять и не попасть в кадр?..
Интересно получилось!
ЧБ ! Красный слишком режет, навязчивый и какой-то... искуственный что ли. Но ЧБ - это песня ! Карточка рассыпается на составляющие, которые интересны и отдельно, и вместе. Вообще из серии, когда ни черта не понятно, но притягательно. ИМХО.
(16) photo2002: ага!
(15) chau-chau: Ладно, не растраивается :-)
А не попасть можно, если снимать сбоку. Или потом себя отрезать.
(16) photo2002: Случайность :-)
(17) Soaring: Да, согласна: чб вариант мне тоже нравится - он нежнее и загадочнее. Была уверена, что многим больше понравится именно он. Но под него не нашлось адекватного названия, и для выставления выбрала более резкий и, как мне показалось, более осмысленный цветной вариант.
А для просмотра в чб всегда есть кнопка. В данном случае она срабатывает достаточно неплохо.
Интересно...!!!...
Интересно!!
Не знаю, как откомментировать, но то что на это нравится смотреть - эт точно 555
(22) radis: !
городская суета)
мне тоже в чб оч понравилось... намного нежнее...
фпринципе, м.б. даже достаточно одной правой части <показать кадр>...
Интересная работа. И в цвете мне нравится.
Ну, алая заря, в общем... :)
Интересно...
фото вызывает тревожные ассоциации. 5+++!
(19) Элина Левина: Осмысленный? 8-) А где тут восход и закат? 8-))) Уж не в названии ли магазина? 8-)) Манекен. кстати, на таком фоне выглядит зеленым :)
В общем, любопытный кадр :))
(22) radis: :-) Я бы тоже затруднилась откомментировать. А у Вас, в результате, вышел замечательный коммент :-)
(24) ыпЯт: Ага :-)
(25) Kooker: В чб нежнее, но я все же предпочитаю боле тревожный, цветной вариант.
Одну правую часть, в самом деле, можно посчитать достаточной - если не видеть фото целиком :-)
27) Nava: Типа того...
(28) Киселев Владимир (v_k): У меня тоже!
(29) Садыков Вячеслав: О! Сработало! Когда я писала слово "осмысленный", так и подумала: утром придет Садыков и во всеуслышание фыркнет, добавив в том или ином виде о том, что нефик пытаться притягивать смысл (тем более политику всякую) туда, где его нет или где без него, во всяком случае, можно обойтись.
Восход и закат не в названии магазина, а в песне "Наутилуса Помпилиуса". В ней, кстати, тоже не про природные явления, если ты помнишь.
(31) Элина Левина: Ну с таким же успехом карточку можно было назвать "Малиновки заслыша голосок..." потому, что в кадре много малиновых оттенков :)))
(32) Садыков Вячеслав: Ничего подобного. Малиновые оттенки только в рамке :-Р Тебе показалось. Это, поди, у твоего монитора вкус к попсовой музыке проявился :-)
Оригинально очень, очень!!!
ерунда....
(34) Валерия Струнникова: сюжет такой же затасканный как и закатики с котиками....о какой оригинальности идет речь я не поняла...
Vrode ne pil ,a pokazalos' ponachalu...)))Spasibo.
нормально, мне нравится
ИНТЕРЕСНО!!!
Не оригинально, в смысле, что всюду витрины есть, а в смысле, что витрину можно ещё свежо подать и со вкусом.
Только поясните как это не пьян, а фонарь троится?
потусторонний мир...даже не один...
(41) makedonskij: В каком смысле потусторонний? Надеюсь, не загробный? :-)
(40) Валерий.: Казнить нельзя миловать... "Не оригинально, в смысле, что всюду витрины есть, а в смысле, что витрину можно ещё свежо подать и со вкусом." - из этой фразы ну никак не могу понять, считаете Вы даннную фоту оригинальной или нет.
И еще поясните, пожалуйста, кто пьян/не пьян? :-) О ком речь-то? А фонарь таки не троится, а и вовсе четверится! :-)))
(37) Timonkin: А, так это Вы не пили? Не переживайте, в витрине просто, похоже, было не одно стекло :-)
(36) LaoFa: Вопрос не ко мне, но могу предположить, что речь была об интуитивном ощущении того, что витрины в фотопроизводстве затасканы меньше, чем закатики, котики, тетеньки, цветочки, натюрмортирки, девочки в травке и т.д.
(35) LaoFa: Люблю четкость в высказываниях.
(34) Валерия Струнникова: Да не очень, ей-богу!
(42) Элина Левина: фотография никакая говорю, не вижу ничего что могло бы зацепить....
Да, так вот с этим интуитивным ощущением Струнниковой Валерии я и поспорила...ничуть не менее затасканный сюжет, оригинальностью и не пахнет
(43) LaoFa: Я тебя сразу поняла, еще в тот раз, пояснять тебе тут было нечего.
Только я предложила бы тебе заменить слова "фотография никакая" на "фотография мне не нравится" - не потому, что сама считаю ее выдающейся, а потому, что утверждения такого рода все равно всегда субъективны: ты "не видишь ничего, что могло бы зацепить", а кто-то другой - видит. Разумеется, искренность слов об этом видении/невидении проверить довольно трудно, а объективную правильность и вовсе невозможно. Соответственно, ругательным комментам всегда верю гораздо больше, чем хвалебным. Потому и ценю твою хамоватость.
44, 45,46...ухты как много и все мне...жаль не видела ;)
47! (47) Элина Левина: ну а чего менять шило на мыло ты ведь, как ты сама сказала, все с первого раза поняла...да, мне не нравиться категорически, у тебя есть свой стиль, а глядя на эту фотографию у меня складываеться впечатление что ты пытаешь кому-то подражать, как-будто своего ничего нет, что мне очень и не нравится...хамовато? ну не знаю, может и грубо...извини
(48) LaoFa: (44) - (46) - ну ты бы что ли стала вникать в мелкие опечатки или занудные корректировки типа "пояснять было нечего" вместо "пояснять ничего не надо было" или "объективную правильность" вместо "справедливость"? Смысл тут все равно нисколько не менялся. У меня всю дорогу так: сначал отправлю, потом прочитаю и начинаю вчитываться и вылизывать, а в маленьком окошке, в котором набираешь коммент, никогда ни фига не видно :-(((
Если, правда, считаешь, что у меня есть свой стиль, то спасибо - ей-богу, я сама в этом не уверена. Стиль - это что-такое... высокое-высокое..., из области искусства, а я просто щелкаю, что вижу, да и все. При этом довольно неразборчиво - и природу, и лица, и сцены из жизни. И мне нравится, что фотки у меня разные. Вот только постановок я никогда не делала - фантазии не хватает, да и желания пидумывать что-то, когда в жизни и так все есть. И этот кадр получился в общем случайно. И никому в нем не пыталась подражать - даже любопытно, на что он, по-твоему, может походить. Никак не могла предположить, что ты имеешь в виду какое-то подражание - думала, что просто не нравится, что считаю совершенно нормальным.
А насчет твоей "грубости" - не знаю, меня лично не напрягает, во всяком случае, мне такая манера нравится гораздо больше, чем твои когдатошние комменты типа "КЛАСССССссссссссс!!!!!!!!!:)))))))))))))))))"
С днем рождения!
Интересно...
Мне кажется, отражения нельзя считать "затасканным" сюжетом, как класс. В этой теме реже бывают близкие повторы...
Прикольная фотография и в цвете, и в ч/б...
(50) Людмила С.: Вот, я как раз искала эту формулировку "В этой теме реже бывают близкие повторы". А насчет прикольности не очень согласна: в цвете она кажется мне не столь прикольной, сколь тревожной.
(51) Элина Левина: Согласна, тревожный. Причем, где-то на подсознании, как неосозноваемая тревога по поводу текущих изменений в законодательстве, в отношении льгот, науки, вертикалей власти... Это первая реакция и, поэтому я согласна, что ее лучше оставить в цвете.
(49) Элина Левина: -))) 1:1! :-)
(52) Людмила С.:
На (51): Ну да, см. название и мой коммент 10!...
На (49): И между кем и кем, по-твоему, такой ничейный счет? :-)
Если ты о нашей "дискусcии" с LaoFa, то она на мой последний коммент (49) почему-то ответила не на сайте, а письмом, в котором написала, что никаких особых недостатков в этом снимке не видит, а просто, видимо, какие-то ее, ленкины, внутренние свойства отталкивают ее от этой фоты, с чем я вполне готова согласиться, ибо подобные работы - глубоко "на любителя", а эта, мало того, еще и тревожная... Ну а я, в свою очередь, повторила, что сама вовсе не считаю этот снимок безусловно хорошим. Так что ты права, 1:1, и вообще победила дружба :-) И любовь ;-) К фотографии. :-)