Мне очень понравилось! Оригинально, динамично... даже как-то "глубоко"...
Думала, что мешается противоположная доска кольца и фонари... потом решила, что это добавляет реальности... которая в контурном виде немного теряется...
В общем работа, очень достойная, интересная!
Спасибо всем за комментарии !
.
(1) Иванов Денис: при съёмке больше о другом думал ;-)
При обработке - подумал (sic !), не убрать ли частично <показать кадр> оставил, честность замучила, что ли ;-)
Совсем убирать дом с фонарями - даже и не хотел. Одни силуэты - не для этого кадра, пожалуй.
(3) radis: да вот я тоже думал и ничего не надумал в итоге :-)
(7) vi-ta: вот мне тоже, наверное, "щепотки" реальности добавить захотелось...
Динамично. Щит на заднем плане нисколько не отвлекает, имхо, работа только выигрывает от этой детали, соль! В принципе согласен с автороскими комментами (8).
ПРостите, что опять в чем-то подозреваю, но щит уж очень ярким смотрится, а от того немного чужеродным и возникают мысли о вшопленности.
Вы только не подумайте, фота чудная , но надо же к чему-то придраться :-)))))
(12) Михаил Чупринин: меня он тоже заинтересовал (прежде всего остального).
(13) Михаил Н: Этьен дё Силуэт, наверное, такой кадр бы горячо одобрил :-) но мне не очень.
(14) Ta--sha: в смысле "его там не стояло" ? А придраться там есть к чему помимо щита и ПНУ :-)
Да уж, практически не одна моя карточка (из последних) без таких намёков не обходится. А что бы по этому поводу сказал Dr. Sigmund Freud ? ;-)
Я, по-моему, уже не раз повторял (я больше так не бу-уду, поскольку всё равно авторские ответы никто не читает :), что в принципе не "вшопливаю" недостающие предметы и людей. В крайнем случае "убираю" лишнее (кстати - здесь не тронуто ни пылинки :-). Ну, это, конечно тоже не из категории "самых честных правил" :-) и определённая категория "пуристов" меня осудит, но тут уж я им ничем помочь не смогу, поскольку "tastes differ" ;-)))
.
Спасибо за комментарии.
(16) Kooker: а говорят, черное ко всему подходит ;-)))
(17) Иванов Денис: ну не совсем чтобы "не", но меньше :-)
А может сразу вариант (13) ?
Да понятно, что не шедевр - как его ни крути, а есть за что "зацепиться" внимательному взгляду ;-)
Мне тут намекнули приватно про "халтуру" - так про эту карточку (но не про предыдущую :) я даже готов согласиться, если мерять количеством затраченных на её "производство" усилий.
Люблю такие штучки контурные! про кроп-шоп сказали, но это все depends on...:))) а тот дальний щит <показать кадр> похож на НЛО (или на опознанный? :))) здорово светится, да и стенка тоже.
(21) Иванов Денис: интересно :-)
(22) inpark: шёл мимо, в глаз облеск попал :-)
(23) Lingvo: похож, хоть и не такой закруглённый, как другие (обычные) НЛО, летающие по вечерам ;-)
(5) ....ZZZzzZZZzzzz.....: как раз в нем и изюминка. баланс соблюдает. чем-то напоминает сопроводительный фотоматериал для Depeche Mode времен Only When I Lose Myself. Рулезная штука, именно рулезная, порадовал.
Я тоже читаю:-)
Работа - блеск - не в моем вкусе, но очень-очень понравилось - тени, солнечный щит - нереально. Такой drive - прямо выпригивает из....!
(27) Julia: ну уж так уж прямо-таки ? :-)
(28) Serge B.: пожалуй, не будь его - так и нечего было бы выкладывать...
(29) kagen: а на позапрошлой флажок предложили убрать :-)
(30) Igel: значит вы тоже исключение :-)
а штаны у него и впрямь почти слетали плюс майка была короткая :-)
.
Спасибо за комментарии.
(32) pashis пашис: спасибо :-) да теперь даже и не понятно, нужен ли. Если не снимать пейзажи с травкой и листиками - 150 кБ вполне достаточно (раньше, иногда 120 кБ не хватало), да и не снимаю я часто, так, раз в неделю может что-то появляется, что не стыдно выставить :-)
Комментарии пользователей
красиво. про фонари и стенку справа думаю. похоже, без них было б лучше... ;) в смысле, не кроп, а шоп :) а лучше при съёмке... ;)
интересно получилось... забавные контуры...
(1) Иванов Денис: Тоже об этом подумал, но видимо без них уже не обойтись. Динамика у фотки впечатляет
i love this game...! ©
фотка оч нравится!!!!!!!!
правда дальний щит ну уж оч глаз режет..
в чб кайф!!!!;)
Компоновка кадра замечательная. Классная идея и ее реализация. Соглашусь, что без фонарей было б более лаконично и выразительно
Мне очень понравилось! Оригинально, динамично... даже как-то "глубоко"...
Думала, что мешается противоположная доска кольца и фонари... потом решила, что это добавляет реальности... которая в контурном виде немного теряется...
В общем работа, очень достойная, интересная!
Спасибо всем за комментарии !
.
(1) Иванов Денис: при съёмке больше о другом думал ;-)
При обработке - подумал (sic !), не убрать ли частично <показать кадр> оставил, честность замучила, что ли ;-)
Совсем убирать дом с фонарями - даже и не хотел. Одни силуэты - не для этого кадра, пожалуй.
(3) radis: да вот я тоже думал и ничего не надумал в итоге :-)
(7) vi-ta: вот мне тоже, наверное, "щепотки" реальности добавить захотелось...
Динамично. Щит на заднем плане нисколько не отвлекает, имхо, работа только выигрывает от этой детали, соль! В принципе согласен с автороскими комментами (8).
(1) Иванов Денис: согласен, фонари порезать...
необычно смотриться, пойдёт...<показать кадр>
хорошее фото
(9) dimetr: (10) Григорий Гунин: спасибо за "погляд" и комментарии.
Хороша динамика снимка, освещенный дальний щит с отражениями вносит элемент для меня лирики.
<показать кадр>В качестве нового варианта?А?
ПРостите, что опять в чем-то подозреваю, но щит уж очень ярким смотрится, а от того немного чужеродным и возникают мысли о вшопленности.
Вы только не подумайте, фота чудная , но надо же к чему-то придраться :-)))))
(12) Михаил Чупринин: меня он тоже заинтересовал (прежде всего остального).
(13) Михаил Н: Этьен дё Силуэт, наверное, такой кадр бы горячо одобрил :-) но мне не очень.
(14) Ta--sha: в смысле "его там не стояло" ? А придраться там есть к чему помимо щита и ПНУ :-)
Да уж, практически не одна моя карточка (из последних) без таких намёков не обходится. А что бы по этому поводу сказал Dr. Sigmund Freud ? ;-)
Я, по-моему, уже не раз повторял (я больше так не бу-уду, поскольку всё равно авторские ответы никто не читает :), что в принципе не "вшопливаю" недостающие предметы и людей. В крайнем случае "убираю" лишнее (кстати - здесь не тронуто ни пылинки :-). Ну, это, конечно тоже не из категории "самых честных правил" :-) и определённая категория "пуристов" меня осудит, но тут уж я им ничем помочь не смогу, поскольку "tastes differ" ;-)))
.
Спасибо за комментарии.
в чб пожалуй получше будет... цвет тут тока отвлекает... и никак не хотит гармонировать с темными силуэтами...
(16) Kooker: а, кстати, да, :))) хоть цвет и красив, но без него и фонари не мешают... ;))
(16) Kooker: а говорят, черное ко всему подходит ;-)))
(17) Иванов Денис: ну не совсем чтобы "не", но меньше :-)
А может сразу вариант (13) ?
Да понятно, что не шедевр - как его ни крути, а есть за что "зацепиться" внимательному взгляду ;-)
Мне тут намекнули приватно про "халтуру" - так про эту карточку (но не про предыдущую :) я даже готов согласиться, если мерять количеством затраченных на её "производство" усилий.
(18) Active Observer: о <показать кадр>
(19) Иванов Денис: <показать кадр> и "не меньсе" ;-)
<показать кадр>
С противоположным щитом интересная находка-импровизация!
Люблю такие штучки контурные! про кроп-шоп сказали, но это все depends on...:))) а тот дальний щит <показать кадр> похож на НЛО (или на опознанный? :))) здорово светится, да и стенка тоже.
(21) Иванов Денис: интересно :-)
(22) inpark: шёл мимо, в глаз облеск попал :-)
(23) Lingvo: похож, хоть и не такой закруглённый, как другие (обычные) НЛО, летающие по вечерам ;-)
(15) Active Observer: Как это никто не читает ответов? Я читаю :-)
(25) Ta--sha: Вы - редкое исключение :-)
ВОБЩЕ КЛАССНО!!!
(5) ....ZZZzzZZZzzzz.....: как раз в нем и изюминка. баланс соблюдает. чем-то напоминает сопроводительный фотоматериал для Depeche Mode времен Only When I Lose Myself. Рулезная штука, именно рулезная, порадовал.
Хороший момент. Щит немного отвлекает. Может его - того (ИМХО)
Я тоже читаю:-)
Работа - блеск - не в моем вкусе, но очень-очень понравилось - тени, солнечный щит - нереально. Такой drive - прямо выпригивает из....!
(27) Julia: ну уж так уж прямо-таки ? :-)
(28) Serge B.: пожалуй, не будь его - так и нечего было бы выкладывать...
(29) kagen: а на позапрошлой флажок предложили убрать :-)
(30) Igel: значит вы тоже исключение :-)
а штаны у него и впрямь почти слетали плюс майка была короткая :-)
.
Спасибо за комментарии.
!!!
за статус!:)
(32) pashis пашис: спасибо :-) да теперь даже и не понятно, нужен ли. Если не снимать пейзажи с травкой и листиками - 150 кБ вполне достаточно (раньше, иногда 120 кБ не хватало), да и не снимаю я часто, так, раз в неделю может что-то появляется, что не стыдно выставить :-)
супер!!!