Интересно , а почему вы здесь все почти поголовно ставите оценку за художественность ? Что в этой фотографии художественного , это , чёрт вас возьми , живопись что ли , или графика ? Но спасибо конечно за оказанное внимание !)))))))))
Хочу ответить так: ... Для меня это картина, написанная Вами светом (светопись) , для меня это очень красиво и художественно с такими великолепными красками, для меня это моё и только МОЁ желание - как я считаю нужным ставить - так и ставлю! Я наслаждаюсь этой работой и значит это не просто плоская фотография, а объемная, со своим смыслом работа, произведение искусства! Я всегда считал и считаю , что при создании таких прекрасных произведений помогает сам Господь Бог!
Полностью с вами не согласен ! Во-первых и не только по моему мнению , фотографирование - это деятельность , мало чем напоминающее искусство , а точнее ремесло , особенно когда впоминаеи изготовление фотографий на документы ! Во-вторых любая фотография , будь то даже исполненная профессионалом , всегда в миллионы раз дешевле по эстетической ценности любой посредственной живописи , или графики , хотя последние именно картины ! И в третьих было бы правильнее ставить оценку за технику в этом случае , потому , как именно на моей фотографии отсутствует какая либо компьютерная графика , которая всегда помогает осуществить художественный замысел и приблизить эту вещь к пикториальной фотографии , где ещё можно привязаться к художественной оценке !)))))))))
В любом "зрительном" искусстве - живописи, фотографии, кино и т.д. - есть много составляющих. Из основных - цветовая, рисунок произведения, композиционная. Замените цвета собора (благо, в Фотошопе это легко) на яркие - очарование пропадет. Измените точку съемки - будет другой рисунок, и не факт, что кадр будет смотреться. Оставьте только собор без дома слева <показать кадр> - кадр будет неинтересен. Замените небо на чистое, голубое - с этими цветами собора оно вряд ли сочетается. Я уже не говорю о том, что качественно исполнить кадр тоже надо что-то уметь.
P,S, Я, кстати, "последовал" вашей рекомендации.
Чтобы грамотно сделать кадр , нужно просто хорошо изучить инструкцию по настройкам фото техники , произведённой пресвятой ипонской божьей матерью ! Можно вытащить прямо из детского сада за ухо любого чела , показать как настраивать фото дудку и он сделает кадр вполне приемлемый !))) А чтобы изваять холст маслом в достаточном уровне , нужно изначально иметь талант , потом закончить несколько соответствующих заведений , далее поработать лет хотя бы 30 в роли живописца , при этом хорошо владея рисунком и знаниями по композиции , так что спорить со мной бесполезно ! Я как считал , считаю и буду считать фотографию - только деятельностью и даже не искусством , которая вполне приемлема , как деятельность , или работа помогающая выдавать на гора фотографии на документы ! Конечно изготовление пикториальных фотографий я тем не менее ещё считаю за творческий процесс , потому что в такой работе нужно хорошо владеть компьютерной графикой и в этом со мной едины многие художники , но не фотографы !)))))))))))))
Я знаю немало примеров, когда человек безо всяких школ и институтов выдавал такие картины, что все ахали. И наоборот, люди, отучившись много-много лет, так и оставались хорошими, но только рисовальщиками. То же и в фотографии. Мало увидеть пейзаж, надо понять, с какой точки и в какой кадрировке он будет наиболее выразителен. Я уже не говорю про портреты и жанровые сцены. Здесь ещё надо обладать талантом психолога, чтобы увидеть и отобразить суть человека. А это уже искусство. При этом совсем не обязательно использовать мощную компьютерную графику или использовать её в минимальном объеме. Вроде как электронные краски и кисточки. И можно ими пользоваться по-разному. Старые мастера (Рембрант, Рубенс и т.д) и импрессионисты использовали одними и теми же краски, но восхищаемся мы и теми, и другими. Получается, что форма важна, но ещё важнее содержание.
Не убедили, пока останемся при своих мнениях. Но спасибо за аргументированную дискуссию. Почаще бы именно так…
Спасибо за уже до боли знакомые пояснения ! Останемся конечно при своих мнениях , тем более , что я не фотограф и уже в который раз подтверждаю , что наклейка на мне с этим званием будет слишком позорна !))))))))))))
Чужие работы я никогда не оцениваю на этом сайте , для этого имеются творческие группы на Фейсбуке , где можно засыпать лайками тех , чьи фотографии очень понравились !
Скорее всего те , кто как только купив фотоаппарат , моментально себя в художники записывает , при этом ни разу не нюхав ватмана с карандашом и уж тем более холста с маслом )))))))) как раз они то и имеют описанную вами точку зрения !))))
Да, забудьте Вы про ватман и карандаш - скоро их и выпускать-то не будут и "окрестят" пережитками прошлого )))))))))
Уже сегодня начинают главенствовать световое перо, планшеты, мониторы - эпоха Водолея, как-никак! С 2012 года Земля вместе с нашей солнечной системой вошла в фотонный поток и квантовые переходы во всём неизбежны )))) А Вы всё про бумагу и ватман )))))))))))))0
Забыть не получится и только лишь по той причине , что за кормой два художественных заведения в том числе и высшее , + стаж работы именно творческой сфере более 30 лет и конечно же отдача предпочтения компьютерной графике , + фоторедакторам , а не самим камерам с их линзами , произведёнными с помощью пресвятой ипонской божьей матери
!)))))))))))
Оооо ! Наконец то очень правильный и техничный отзыв , строго по теме и касательно только фотографическому ремеслу !)))))))))) Грасиас , сеньора ! ))))
Понравилась композиция: все на месте. Не понравилось излишне желтое небо. Красивые грозовые облака, им бы быть свинцово-серыми. Шумодав убил листья, превратив их в кашу. У домика в углу проблемы с геометрией (завал вправо). Но это все поправимо. В целом, работа нравится.
Комментарии пользователей
Очень понравилась!
Интересно , а почему вы здесь все почти поголовно ставите оценку за художественность ? Что в этой фотографии художественного , это , чёрт вас возьми , живопись что ли , или графика ? Но спасибо конечно за оказанное внимание !)))))))))
Хочу ответить так: ... Для меня это картина, написанная Вами светом (светопись) , для меня это очень красиво и художественно с такими великолепными красками, для меня это моё и только МОЁ желание - как я считаю нужным ставить - так и ставлю! Я наслаждаюсь этой работой и значит это не просто плоская фотография, а объемная, со своим смыслом работа, произведение искусства! Я всегда считал и считаю , что при создании таких прекрасных произведений помогает сам Господь Бог!
Полностью с вами не согласен ! Во-первых и не только по моему мнению , фотографирование - это деятельность , мало чем напоминающее искусство , а точнее ремесло , особенно когда впоминаеи изготовление фотографий на документы ! Во-вторых любая фотография , будь то даже исполненная профессионалом , всегда в миллионы раз дешевле по эстетической ценности любой посредственной живописи , или графики , хотя последние именно картины ! И в третьих было бы правильнее ставить оценку за технику в этом случае , потому , как именно на моей фотографии отсутствует какая либо компьютерная графика , которая всегда помогает осуществить художественный замысел и приблизить эту вещь к пикториальной фотографии , где ещё можно привязаться к художественной оценке !)))))))))
В любом "зрительном" искусстве - живописи, фотографии, кино и т.д. - есть много составляющих. Из основных - цветовая, рисунок произведения, композиционная. Замените цвета собора (благо, в Фотошопе это легко) на яркие - очарование пропадет. Измените точку съемки - будет другой рисунок, и не факт, что кадр будет смотреться. Оставьте только собор без дома слева <показать кадр> - кадр будет неинтересен. Замените небо на чистое, голубое - с этими цветами собора оно вряд ли сочетается. Я уже не говорю о том, что качественно исполнить кадр тоже надо что-то уметь.
P,S, Я, кстати, "последовал" вашей рекомендации.
Чтобы грамотно сделать кадр , нужно просто хорошо изучить инструкцию по настройкам фото техники , произведённой пресвятой ипонской божьей матерью ! Можно вытащить прямо из детского сада за ухо любого чела , показать как настраивать фото дудку и он сделает кадр вполне приемлемый !))) А чтобы изваять холст маслом в достаточном уровне , нужно изначально иметь талант , потом закончить несколько соответствующих заведений , далее поработать лет хотя бы 30 в роли живописца , при этом хорошо владея рисунком и знаниями по композиции , так что спорить со мной бесполезно ! Я как считал , считаю и буду считать фотографию - только деятельностью и даже не искусством , которая вполне приемлема , как деятельность , или работа помогающая выдавать на гора фотографии на документы ! Конечно изготовление пикториальных фотографий я тем не менее ещё считаю за творческий процесс , потому что в такой работе нужно хорошо владеть компьютерной графикой и в этом со мной едины многие художники , но не фотографы !)))))))))))))
Я знаю немало примеров, когда человек безо всяких школ и институтов выдавал такие картины, что все ахали. И наоборот, люди, отучившись много-много лет, так и оставались хорошими, но только рисовальщиками. То же и в фотографии. Мало увидеть пейзаж, надо понять, с какой точки и в какой кадрировке он будет наиболее выразителен. Я уже не говорю про портреты и жанровые сцены. Здесь ещё надо обладать талантом психолога, чтобы увидеть и отобразить суть человека. А это уже искусство. При этом совсем не обязательно использовать мощную компьютерную графику или использовать её в минимальном объеме. Вроде как электронные краски и кисточки. И можно ими пользоваться по-разному. Старые мастера (Рембрант, Рубенс и т.д) и импрессионисты использовали одними и теми же краски, но восхищаемся мы и теми, и другими. Получается, что форма важна, но ещё важнее содержание.
Не убедили, пока останемся при своих мнениях. Но спасибо за аргументированную дискуссию. Почаще бы именно так…
Спасибо за уже до боли знакомые пояснения ! Останемся конечно при своих мнениях , тем более , что я не фотограф и уже в который раз подтверждаю , что наклейка на мне с этим званием будет слишком позорна !))))))))))))
О, Вы, наверно, один из тех кто "чугунит" подряд все работы )
Чужие работы я никогда не оцениваю на этом сайте , для этого имеются творческие группы на Фейсбуке , где можно засыпать лайками тех , чьи фотографии очень понравились !
Вы, конечно, можете иметь собственное мнение, но оно, вряд ли, как-то повлияет на сложившуюся оценку фотографий по уровню художественности.
Скорее всего те , кто как только купив фотоаппарат , моментально себя в художники записывает , при этом ни разу не нюхав ватмана с карандашом и уж тем более холста с маслом )))))))) как раз они то и имеют описанную вами точку зрения !))))
Да, забудьте Вы про ватман и карандаш - скоро их и выпускать-то не будут и "окрестят" пережитками прошлого )))))))))
Уже сегодня начинают главенствовать световое перо, планшеты, мониторы - эпоха Водолея, как-никак! С 2012 года Земля вместе с нашей солнечной системой вошла в фотонный поток и квантовые переходы во всём неизбежны )))) А Вы всё про бумагу и ватман )))))))))))))0
Забыть не получится и только лишь по той причине , что за кормой два художественных заведения в том числе и высшее , + стаж работы именно творческой сфере более 30 лет и конечно же отдача предпочтения компьютерной графике , + фоторедакторам , а не самим камерам с их линзами , произведёнными с помощью пресвятой ипонской божьей матери
!)))))))))))
Вот я НЕ ПОНИМАЮ ТЕХ людей, которые ставят для таких великолепных работ - "НЕ НРАВИТСЯ" ?????
На зло что ли ? Бог им судья!!!
На любом сайте есть завистники , или просто мальчики балуются , т.е. хулиганят )))))))))
Понравилось!
прекрасный вид,архитектурно-цветовое решение и фотография!
Оооо ! Наконец то очень правильный и техничный отзыв , строго по теме и касательно только фотографическому ремеслу !)))))))))) Грасиас , сеньора ! ))))
Хорошая фотография. Понравилось.
Понравилась композиция: все на месте. Не понравилось излишне желтое небо. Красивые грозовые облака, им бы быть свинцово-серыми. Шумодав убил листья, превратив их в кашу. У домика в углу проблемы с геометрией (завал вправо). Но это все поправимо. В целом, работа нравится.
<показать кадр> - так, нмв, еще более художественно, фотография будет уже не так хороша, если пытаться объяснить почему :)
Добротно!!! Понравилось!!!
+++
потрясающая тональность и обработка..Нравится
корабль Православия..! очень красиво..!!
Хорошо!!!
А по русски написать нельзя,философ,сайт то поди русский ?
Хорошо показали! Очень художественно!