Я что-то не пойму - чего тут обсуждают. Это брак, ребята. Я не приверженец "Черного квадрата", а по сему - без обид только! - считаю, что это ЧУГУН. Пусть меня переубедят.
Ну не чугун точно. Хотя отсутсвие какого-либо светового акцента на девушку действительно позволяет говорить о "черных квадратах". В плюс копозиция, монохром, старание автора (многовато плюсов для "чугуна" выходит). В минус - свет и ФШ
ребят, ну не бывает света при апатии, понимаете или нет. Нельзя же все фото, что бы автор в них не хотел сказать подгонять под " выразительный" или ещеё-какой нибудь свет или не свет. Вот даже люди пишут порой о фотках "пересвет, пересвет", а порой пересвет как раз и нужен
Комментарии пользователей
интересно - номне кажеться немного много обработки
Когда нажимаешь на кнопку "чб", почему-то появляются белые точки в разных местах... Странно это...
Я что-то не пойму - чего тут обсуждают. Это брак, ребята. Я не приверженец "Черного квадрата", а по сему - без обид только! - считаю, что это ЧУГУН. Пусть меня переубедят.
Ну не чугун точно. Хотя отсутсвие какого-либо светового акцента на девушку действительно позволяет говорить о "черных квадратах". В плюс копозиция, монохром, старание автора (многовато плюсов для "чугуна" выходит). В минус - свет и ФШ
Апатия научно определяется как "отношение к сношению после сношения". Снимок близок к канонической трактовке.
ребят, ну не бывает света при апатии, понимаете или нет. Нельзя же все фото, что бы автор в них не хотел сказать подгонять под " выразительный" или ещеё-какой нибудь свет или не свет. Вот даже люди пишут порой о фотках "пересвет, пересвет", а порой пересвет как раз и нужен
кстати акцент-то есть световой , но он далеко от неё, тк у неё апатия
вот тут тоже интересная вещь, 2 ставит Bobson, да только пейзажи легче снимать, да при этом уродуя их до неузнаваемости в ФШ
<показать кадр>Искусство требует жертв, а композиция вполне. В-)