Свет падает необыкновенно, и трасса действительно скоростная... (13) Garsia: согласна...
Жаль только что машинки едут навстречу... с одной стороны это правильно, но по ощущению хочется улететь вперед!
Здорово!
а меня не впечатляет то, что в небе "выженная" дыра и фактура деревьев не проработана. на дороге, заметьте, сине-фиолетовые блики... :o)
изюминка - <показать кадр>
(45) vita-vitas: извиняюсь конечно, но этично разговаривать по-литовски на сайте, где "национальным" считаеться русский яз.
Всё понятно, что фотография не обрабатывалась, но только вопрос почему? Ведь неплохой кадр, можно такого замутить в фотошопе.
Потрясающе! Тонкий лучик света из огромных туч! На душе как-то одновременно ужас и какая-то неизвестность. Бушующая природа, с которой бесполезно спорить, всё равно будет так, как она захочет! Мы всего лишь тараканчики под этой тучей!
Гм ... куча "зайцев" наверное украшет снимок? Профи как бы должен знать минусы камеры и уметь обойти :) Дыра в небе тоже не украшает кадр, спокойно можно было чуток пофотошопить. 45 Т как бы даже не смешно :))))))))))
Был бы анонимный постинг, сами же заклевали бы этот снимок :)))))) Просто применение законов композиции, не вкладывая в картинку идею и душу, ну ... дело автора конечно, что выкладывать, наше дело писать наши ощущения ...
(68) Loptar: po foto texniki..vrode i profesional..a po ponimaniju..vriatli..
eta dyra i jest osnovnoj istochnik sveta..
i ona po mojemu obezatelna...a jesli ubrat jejo i zaichiki...ostaneca vylezannaja kartinka..kakuju mozhno smasterit i na shope..kotorym ja nepolzujus..
(70) vita-vitas: "заделать дыру", не значит её убрать совсем, режет глаз и выпадает из кадра. Вполне хватило бы с healing brush'ом пройтись.
Зайцы не имеют ни какого отношения к вылизинности или нет, картинки. Это лажа оптики да и только. Спокойно можно обойти пользуяс блендой или фотошопом :)
Если человек не пользуется фотошопом, для этого есть 3 главные причины (речь о художественной фотографии, смысловой):
1. Не имеет фотографической идеи (хотя есть редкие исключения где можно в художественной фотографии обойтись без шопа) то есть, сам точно не знает, что хочет показать зрителю, и как это должно быть представлено. На подобие алгоритма: увидел глазами красивый (или любой) вид, шлёп камерой (которая видит совершенно не так, как глаза) и всё ок. Как более драматично передать, как выделить "изюминку" он не думает.
2. Пофик как выглядит то, что он выставляет, типа и так сойдёт.
3. Лень учится и прогрессировать :)
Есть ещё несколько вариантов, но мне лень впадать в философию :) Крутость "не умения" пользоваться фотошопом даже по минимуму, меня несколько смешит и удивляет :))))
Есть жанры где не нужно много фотошопа, только для того, что бы скрыть какие то ошибки или по мелочи, там суть передачи реальных событий, репортаж например.
Засилие дешёвых камер разрешило многим стать "фотографами", это имеет 2 конца ...
(73) vita-vitas: Техничность снимка, это КАК достигнут результат. КАК сделла фотограф, что бы получить наибольший эффект и эмоциональное воздействие. Снимок получен просто счёлкнув, никоим образом не является техничным. Там максимум может быть нечайно пойман удачный момент :) А техничность, это когда фотограф сумел увидеть, сумел это выразить и преподнести зрителю.
А насчёт бумаги, что, у рикки-тикки менее техничные снимки на сайте, чем на А2? :))
Тут проблема в другом :) Фотография и техника для неё сегодня столь доступны, что у любого человека, взявшего в руки фотоаппарат, возникает иллюзия, что он может создать снимок не хуже, чем у грандов и настоящих фотохудожников. Это даже и возможно, но у человека должен быть вкус, струнка художника. И возможно, не зная супер техник, он будет делать весьма впечатлительные кадры. Но это, к сожалению, редкость :)
Но, определённо, я опять впадаю в более глубокие аспекты, которые нужно обсуждать не здесь :)
Но я надеюсь моя мысль понятна :)
здорово!...мне всегда нравилось сочетание блестящей на солце дороги и темных грозовых туч....явление не очень редкое, но снять его не так то просто....поздравляю
Комментарии пользователей
интересно :)
люблю когда природа так со светом играет :)
Шоссе из тучи.
Интересная работа.
интересно выделена дороша светом
это натурально так ?
(3) Tuneyadka: naturalneij nebyvajet..
dazh blestiachije provoda ostavol..
Очень эффектно! Не зря останавливались!
атмосфера хорошая!!!
наперегонки с последними лучами солнца!
patiko
...nice...5!!!
Игра света... Класс!
Хорошая композиция, прекрасное сочетание цветов. Небо грозное...
Эффектная работа и машины едут в нужном направлении! :)))
как взлетная полоса...интересный кадр
Фантастично!
(14) Na_tUsi_K-300: !
Свет падает необыкновенно, и трасса действительно скоростная... (13) Garsia: согласна...
Жаль только что машинки едут навстречу... с одной стороны это правильно, но по ощущению хочется улететь вперед!
Здорово!
Nugi labe gers. Činajos link kor keliuks? Labė viet matyt...
Ого! ГИБДД советует: глядите в зеркало заднего вида! Оно и полезно! Обалденная картинка!
Interesnenko:o))
Мятежное такое небо. За три секунды до грозы.
xорошо!
Эффектное освещение!
машины убегают от грозы:))) класс!!
vuot chia tai gers ;)
Ух ты! Щас как вдарит! Хорошо вышло, отличная обработка
(19) Kastis: Vilnius -Utena
очень интересная работа... такое ощущение что время остановилось...
эффффффектно/ это точно :)
какой замечательный свет!!!!!
Красотища!!!
Взлетная палуба авианосца
Цвета неба обалденные и серебряное шоссе!
(36) Walad (Vlad Dain): ty prav...eta doroga delalas kak vzliotno posadochnaja polosa dlia voennovo polozhenja...
Грозно выглядит. Удачно скомпонировано
Иду на грозу! :0)
Интересная работа!!!
вспомнился фильм "Смерч":) если смотрел:) там охотники за смерчами тоже так вот ездили - колонной в непогоду:))))
очень красиво
а меня не впечатляет то, что в небе "выженная" дыра и фактура деревьев не проработана. на дороге, заметьте, сине-фиолетовые блики... :o)
изюминка - <показать кадр>
Очень здорово свет лег. Немножко смущает синее пятно в начале дороги, а так все супер!
(43) Rykule: čia ne studija...tai momentinė akimirka..
(44) Ataboy: snimok bez obrabotki...
(45) vita-vitas: извиняюсь конечно, но этично разговаривать по-литовски на сайте, где "национальным" считаеться русский яз.
Всё понятно, что фотография не обрабатывалась, но только вопрос почему? Ведь неплохой кадр, можно такого замутить в фотошопе.
Клёво тучи с солнцем получились!!!
<показать кадр> изюминка, то она вот... :)
Класс!!!
Хорошо схвачен момент. Такое интересное освещение не часто бывает. Шикарный снимок.
SUPER!
Потрясающе! Тонкий лучик света из огромных туч! На душе как-то одновременно ужас и какая-то неизвестность. Бушующая природа, с которой бесполезно спорить, всё равно будет так, как она захочет! Мы всего лишь тараканчики под этой тучей!
Свет отлично лег. И диагональ классная.
Прекрасная перекличка цветов: небо-шоссе! Красота!
gerai! :)
Klass!5!XOT!
построенно на контрастах...ЛЮКС!!!
дорога в никуда
в Грозу на скоростях
забыв про тормоза
машины улетят...
(63) Ernest Brendel: Et ,kak ?
Krasivo.spasibo.
Да Гразно выглядит....
Ух, как давит!!!!
Гм ... куча "зайцев" наверное украшет снимок? Профи как бы должен знать минусы камеры и уметь обойти :) Дыра в небе тоже не украшает кадр, спокойно можно было чуток пофотошопить. 45 Т как бы даже не смешно :))))))))))
Был бы анонимный постинг, сами же заклевали бы этот снимок :)))))) Просто применение законов композиции, не вкладывая в картинку идею и душу, ну ... дело автора конечно, что выкладывать, наше дело писать наши ощущения ...
(62) Ernest Brendel: v etoij iziumenka vsia sila i jest....
(68) Loptar: po foto texniki..vrode i profesional..a po ponimaniju..vriatli..
eta dyra i jest osnovnoj istochnik sveta..
i ona po mojemu obezatelna...a jesli ubrat jejo i zaichiki...ostaneca vylezannaja kartinka..kakuju mozhno smasterit i na shope..kotorym ja nepolzujus..
(70) vita-vitas: "заделать дыру", не значит её убрать совсем, режет глаз и выпадает из кадра. Вполне хватило бы с healing brush'ом пройтись.
Зайцы не имеют ни какого отношения к вылизинности или нет, картинки. Это лажа оптики да и только. Спокойно можно обойти пользуяс блендой или фотошопом :)
Если человек не пользуется фотошопом, для этого есть 3 главные причины (речь о художественной фотографии, смысловой):
1. Не имеет фотографической идеи (хотя есть редкие исключения где можно в художественной фотографии обойтись без шопа) то есть, сам точно не знает, что хочет показать зрителю, и как это должно быть представлено. На подобие алгоритма: увидел глазами красивый (или любой) вид, шлёп камерой (которая видит совершенно не так, как глаза) и всё ок. Как более драматично передать, как выделить "изюминку" он не думает.
2. Пофик как выглядит то, что он выставляет, типа и так сойдёт.
3. Лень учится и прогрессировать :)
Есть ещё несколько вариантов, но мне лень впадать в философию :) Крутость "не умения" пользоваться фотошопом даже по минимуму, меня несколько смешит и удивляет :))))
Есть жанры где не нужно много фотошопа, только для того, что бы скрыть какие то ошибки или по мелочи, там суть передачи реальных событий, репортаж например.
Засилие дешёвых камер разрешило многим стать "фотографами", это имеет 2 конца ...
с уважениам
К слову :)
После коммента (70), ставить в будущем оценки за техничность снимка, должно быть странновато :)))))))
(72) Loptar: texnichnost snimka..priznaju tok na bumage...kakaja tut texnichnost kogda umenshyvat nado neskolko raz..
(73) vita-vitas: Техничность снимка, это КАК достигнут результат. КАК сделла фотограф, что бы получить наибольший эффект и эмоциональное воздействие. Снимок получен просто счёлкнув, никоим образом не является техничным. Там максимум может быть нечайно пойман удачный момент :) А техничность, это когда фотограф сумел увидеть, сумел это выразить и преподнести зрителю.
А насчёт бумаги, что, у рикки-тикки менее техничные снимки на сайте, чем на А2? :))
Тут проблема в другом :) Фотография и техника для неё сегодня столь доступны, что у любого человека, взявшего в руки фотоаппарат, возникает иллюзия, что он может создать снимок не хуже, чем у грандов и настоящих фотохудожников. Это даже и возможно, но у человека должен быть вкус, струнка художника. И возможно, не зная супер техник, он будет делать весьма впечатлительные кадры. Но это, к сожалению, редкость :)
Но, определённо, я опять впадаю в более глубокие аспекты, которые нужно обсуждать не здесь :)
Но я надеюсь моя мысль понятна :)
(74) Loptar: gramotno rassuzhdajesh...
Не, определённо интересная работа.
И что тут обсуждать.
(76) JAndrei: Почему то аналогично интересные кадры у многих любителей Вы красиво пропускаете без внимания :)))))))
Драматично, выразительно...
(78) Другая сторона луны: :)) точно)
Будущего.net
здорово!...мне всегда нравилось сочетание блестящей на солце дороги и темных грозовых туч....явление не очень редкое, но снять его не так то просто....поздравляю
Клёво
(63) Ernest Brendel: А мне понравилось настроением. Да, недочёты есть ("Т" не поставить), но в целом работа приятная, ИМХО.
(85) Peter Nikolsky (aka Penetrator): Ну, то есть себе на стену формата А3 ты бы повесил? :) Или лукавишь?
Красиво. Отличная находка.
(83) Ernest Brendel: v principe..tak ty mne uzhe nadojel...
..чб тоже впечатлен.
Очень впечатляет!!!
очен
metaliniu vabalų procesija... atvažiuos... suniamnios...
Оч нра!
<показать кадр>!!!
хорошо
Очень нра и в че бэ тоже !
Нравятся световые контрасты!
Интересное освещение, небо красивое.
liuks!
:)) хорошо
люблю такую игру света :))
Красиво!)
Eto z nado byle tak dramatichno prepodat shosse :)
Аж дух захватывает!!!!!!!!!!!!
Эффектно получилось!
машины бегут...фантастично
Великолепно!
Гроза - это ваше. Просто изумительно!
Шикарно, блин!)
где же такое шикарное небо делают?
(112) Tajana: made in Lithuania :D
Спецноминация «Автопассажа» - Vita-Vitas
расскажите, вам дали?
Yjas kak krosivo
Labaj grazhu! Kur taj buvo?