Пару месяцев назад мне в руки попал объектив Гелиос 44-2. Первые пробы принесли сплошное разочарование, а потом как-то всё сдвинулось , понравилось, а получилось ли, судить вам... Прошу открывать на тёмном фоне.
224человека
Альбом «Капли.»Загружена 11.09.2016 19:20Рубрика «Природа»Фотоаппарат Nikon D90 BodyExif: ISO 200, 1/400s
Хороша сработал Гелиос! Для Никона используете переходник с дополнительной линзой? Дополнительное стекло несколько снижает качество изображения. На всех других системах используются переходники без линзы. На Никоне расстояние до матрицы несколько больше и без линзы он не сможет фокусироваться на бесконечности.
Спасибо за первый! Да, сработал, я говорю о капле, это первая работа, где фокус есть однозначно и это радует, а то я думала, что пора прекращать свои опыты с Гелиосом. Рисует красиво, но что толку от этой красоты, когда абсолютно всё размыто. Переходник без стекла, на тот момент, что покупала, еле нашёлся сайт и только такие, пластиночки, когда взяла в руки долго не могла прийти в себя и поверить, что меня не надули:-))) Получается, что могу снимать только с близкого расстояния, а это не всегда удобно и интересно. Спасибо!!!
Для такого типа зарисовок,размытый фон то , что надо,нмв! Художественно смотрится кадр, но чуть-чуть не хватает чёткости-резкости на цветочке! А в общем +Х !
Спасибо за комментарий! Я не очень много сделала снимков этим объективом, но видела работы других любителей. Скажу Вам,это для меня огромная удача иметь работу с фокусом на капле (на что и целилась):-))), а то и вовсе без фокуса оставить может:-)))
Спасибо, что зашли! На любителя объективчик. На родном Зените отработал славно, замечательные семейные фотоальбомы созданы. Ну а на Никоне пока первые робкие попытки. Для меня более, чем бюджетный, просто вспомнила, что Зенит когда-то был, с полки сняла и дерзай! Глаза боятся...
Дело вкуса, а я в то время понятия не имела о сменных объективах и радовалась каждой своей работе. Сбоев не давал, фото замечательные без исключения, только бы с настройками не промахнуться. Но это уже не объектива, а моя работа.
В таком ключе трудно беседовать. У меня были требования, красиво и качественно. Обработкой тогда не баловались. Великие пейзажи не снимала. Да и всегда тяготела к более предметной съёмке. Но сколько можно снимать с близкого расстояния, надоедает однообразие. Сейчас взяла сов. объективы в руки, насмотрелась на замысловатые размытия фона, потерю ГРИП, и всё это всегда по разному выглядит. Игра с диафрагмой тоже интересна. Это первые мои работы с Гелиосом, ещё сколько нужно всего опробовать, присмотреться, притереться к нему, потом будет Мир и Юпитер, но пока вот такое начало.
Ну да, к сожалению, беседу об объективах в плане их бюджетности я поддержать совершенно не могу, не понимаю в чём "секрет"... Спасибо Вам за общение, всегда готова выслушать Ваши советы!!!:-)))
нет ни какого *секрета*!Просто сказал без всяких задних мыслей.Совет один .если есть возможность .для Вашего аппарата нужен другой .более достойный что ли.имхо
Вы обиделись? Простите, если так, я без подтекста с Вами беседую. Я думала, если Вы смотрите мои работы, то видите, что я не одним объективом снимаю. Гелиос для таких вот "мульти съёмок". У меня есть отличный AF-S MICRO NIKKOR 105mm 2,8. Остальные попроще, я имею ввиду светосилу.
Да,нет, с чего Вы взяли?Даже намеков нет. на что обижаться то?Ваши работы я конечно же смотрю и все вижу.Макро есть гораздо лучше!Светосила.....!Не всегда решающий показатель!!!!Только я не понимаю.если есть отличный макро,зачем размениваться на....?Просто экпериментно разве что?Вообще , я такой тип ,если есть лучшее ,то делаю только лучшим!Слабость,что поделаешь.Ну ,2,8 -это как бы и не очень чтобы очень!!!!!1,8 ,хотя бы?Ну ,ладно ,это все теория!!!!Конечно же сами все решайте .
Я рада, что всё хорошо! 2.8 может и немного, но далеко не 4,5, когда чуть сумерки и отказ в съёмке.Я всё поняла! Вы оказались в стороне от Гелиосного "бума" .То- то я понять не могла, что Вы хотите мне сказать. И мне сразу надо было объяснить, что хочется рисовать!!! сейчас такие краски, Снимаешь и не знаешь,что получится и получится ли вообще! Макро просто размывает фон и рисовать он не умеет...
Если вас это интересует, можно обратить внимание на объективы Pentax, которые выпускались в 70-е. Они с тем же креплением, что и Гелиос. Но качество у них будет более стабильное. Есть очень недорогие варианты на ebay. Но как я и уже объяснял, бесконечности на Никоне не будет. Для этого нужна любая другая система. Скину вам в личку сайт и его подраздел с объективами с креплением М42. Но для макро у вас замечательный родной объектив. Я хорошо знаю подобный на 60 мм.
Если вам интересно, можете посмотреть два моих альбома «Asahi Super-Takumar 135mm f3,5 M42 lens» и «Auto Takumar 35mm F2.3».
Комментарии пользователей
Хороша сработал Гелиос! Для Никона используете переходник с дополнительной линзой? Дополнительное стекло несколько снижает качество изображения. На всех других системах используются переходники без линзы. На Никоне расстояние до матрицы несколько больше и без линзы он не сможет фокусироваться на бесконечности.
Спасибо за первый! Да, сработал, я говорю о капле, это первая работа, где фокус есть однозначно и это радует, а то я думала, что пора прекращать свои опыты с Гелиосом. Рисует красиво, но что толку от этой красоты, когда абсолютно всё размыто. Переходник без стекла, на тот момент, что покупала, еле нашёлся сайт и только такие, пластиночки, когда взяла в руки долго не могла прийти в себя и поверить, что меня не надули:-))) Получается, что могу снимать только с близкого расстояния, а это не всегда удобно и интересно. Спасибо!!!
Красиво!!+Х
Спасибо, Ира!
Для такого типа зарисовок,размытый фон то , что надо,нмв! Художественно смотрится кадр, но чуть-чуть не хватает чёткости-резкости на цветочке! А в общем +Х !
Спасибо за комментарий! Я не очень много сделала снимков этим объективом, но видела работы других любителей. Скажу Вам,это для меня огромная удача иметь работу с фокусом на капле (на что и целилась):-))), а то и вовсе без фокуса оставить может:-)))
+Х! Отлично!
Благодарю, рада!
хорошо+Вот это <показать кадр>может убрать.как-то отвлекает?имхо
обьективчик не супер конечно ,бюджетный !!!имхо
Спасибо, что зашли! На любителя объективчик. На родном Зените отработал славно, замечательные семейные фотоальбомы созданы. Ну а на Никоне пока первые робкие попытки. Для меня более, чем бюджетный, просто вспомнила, что Зенит когда-то был, с полки сняла и дерзай! Глаза боятся...
Был у меня Зенит,обьектив не нравился .слабенький!Только для портретов более-менее подходил.имхо
Дело вкуса, а я в то время понятия не имела о сменных объективах и радовалась каждой своей работе. Сбоев не давал, фото замечательные без исключения, только бы с настройками не промахнуться. Но это уже не объектива, а моя работа.
смотря какие требования предьявлять?У меня был *школьник* 6х6см кадр кое что делал намного лучше!
В таком ключе трудно беседовать. У меня были требования, красиво и качественно. Обработкой тогда не баловались. Великие пейзажи не снимала. Да и всегда тяготела к более предметной съёмке. Но сколько можно снимать с близкого расстояния, надоедает однообразие. Сейчас взяла сов. объективы в руки, насмотрелась на замысловатые размытия фона, потерю ГРИП, и всё это всегда по разному выглядит. Игра с диафрагмой тоже интересна. Это первые мои работы с Гелиосом, ещё сколько нужно всего опробовать, присмотреться, притереться к нему, потом будет Мир и Юпитер, но пока вот такое начало.
А ...ну тогда понятно,тогда молчу !удачки Вам!!!!!!!1
Ну да, к сожалению, беседу об объективах в плане их бюджетности я поддержать совершенно не могу, не понимаю в чём "секрет"... Спасибо Вам за общение, всегда готова выслушать Ваши советы!!!:-)))
нет ни какого *секрета*!Просто сказал без всяких задних мыслей.Совет один .если есть возможность .для Вашего аппарата нужен другой .более достойный что ли.имхо
Вы обиделись? Простите, если так, я без подтекста с Вами беседую. Я думала, если Вы смотрите мои работы, то видите, что я не одним объективом снимаю. Гелиос для таких вот "мульти съёмок". У меня есть отличный AF-S MICRO NIKKOR 105mm 2,8. Остальные попроще, я имею ввиду светосилу.
Да,нет, с чего Вы взяли?Даже намеков нет. на что обижаться то?Ваши работы я конечно же смотрю и все вижу.Макро есть гораздо лучше!Светосила.....!Не всегда решающий показатель!!!!Только я не понимаю.если есть отличный макро,зачем размениваться на....?Просто экпериментно разве что?Вообще , я такой тип ,если есть лучшее ,то делаю только лучшим!Слабость,что поделаешь.Ну ,2,8 -это как бы и не очень чтобы очень!!!!!1,8 ,хотя бы?Ну ,ладно ,это все теория!!!!Конечно же сами все решайте .
Я рада, что всё хорошо! 2.8 может и немного, но далеко не 4,5, когда чуть сумерки и отказ в съёмке.Я всё поняла! Вы оказались в стороне от Гелиосного "бума" .То- то я понять не могла, что Вы хотите мне сказать. И мне сразу надо было объяснить, что хочется рисовать!!! сейчас такие краски, Снимаешь и не знаешь,что получится и получится ли вообще! Макро просто размывает фон и рисовать он не умеет...
Разумеется.
Если вас это интересует, можно обратить внимание на объективы Pentax, которые выпускались в 70-е. Они с тем же креплением, что и Гелиос. Но качество у них будет более стабильное. Есть очень недорогие варианты на ebay. Но как я и уже объяснял, бесконечности на Никоне не будет. Для этого нужна любая другая система. Скину вам в личку сайт и его подраздел с объективами с креплением М42. Но для макро у вас замечательный родной объектив. Я хорошо знаю подобный на 60 мм.
Если вам интересно, можете посмотреть два моих альбома «Asahi Super-Takumar 135mm f3,5 M42 lens» и «Auto Takumar 35mm F2.3».
Игорь, очень благодарна Вам за ответ с такими подсказками, спасибо!!!!
Нежно и очень трогательно!
Спасибо!
Провожая лето плачет георгин....
Похоже... Спасибо!
Прекрасная работа!!!+Х
Спасибо, Ирек!
Комментарий был удалён
Благодарю!
Знакомый объектив! Хорошо смотрится!!!
Приятно, что понравились работы!Спасибо!
Мило!+Х!
Спасибо, Ольга!
отлично! +Х
Рада, что понравилось!
Красиво!...
Спасибо!