PhotoSight LLP © 1999 - 2026
Кому интересно могут попробовать угадать (или вычислить...)) ИД - Объектив Тамрон 18-200, снимок сделан на ФР=200мм (или 350мм в пересчете). Вопрос - какое расстояние между церквями среднего и заднего плана, и какое расстояние от точки съемки до церкви среднего плана?...) Вообще, в моих предыдущих фотографиях имеется подсказка (практически - ответ)...). Спасибо всем, кто откликнулся. Да, забыл указать - кропа не было..) Приведу ответ. Деревни Нуча (СП) и Нучарово (ЗП), фото сделано с объездной Ардатова (можно мысленно провести прямую). От места съемки до Нучи - примерно 3,1 км, между церквями примерно 5 км (точнее яндекс показывает 4960м). https://yandex.ru/maps/?z=13&results=20&ll=43.185027%2C55.300497&spn=0.271225%2C0.081097&l=map&ncrnd=7197&rl=43.31176407%2C54.97020962 - здесь можно проверить..) Честно говоря, это фото не для оценок а чисто для "практики"...) Столь зашумленное фото я бы постеснялся выставить на всеобщее обозрение, но отключить оценки не смог...)
Комментарии пользователей
Можно я считать не буду, а просто оценю:)? Что уже и сделала+ Х
Спасибо, Х для такого качества - это для меня аванс... Если интересно - ответ там же в описании...)
Хорошо! +Х!
Для решения задачки нужны еще данные) "Кропалась" и как фотография при обработке, или это весь кадр? )
Спасибо, Х для такого качества - это для меня аванс... Если интересно - ответ там же в описании...)
+
Спасибо, + для такого качества - это для меня аванс... Если интересно - ответ там же в описании...)
аванса нет ,это называется посмотрел!Вообще скажу так ,что не считать надо сколько метров до чего ,а делать фото качественно.К данной работе есть куча вопросов .надеюсь сами прекрасно знаете.
Владимир, я же объясняю, что это фото нужно воспринимать не как готовый продукт, а как некий полуфабрикат для проверки "что может объектив". Так вот, эта проверка показала, что нормальное (детализованное и резкое) фото с данным объективом на данном расстоянии с данным фокусом , получить практически невозможно. То есть получите то, что видите, не более. Мало того, даже если потратить кучу времени на фотошоп - все равно ничего путного не выйдет. Вывод - если хотите получить качественные снимки на таком расстоянии, то нужен другой фотоаппарат, с совершенно другим объективом. Вот и все! То есть этотснимок показывает скорее потенциальным (и не только) фотографам - как НЕ нужно делать!)
ну,я понял .написал ниже ,но с Вашими выводами позволю не согласиться.ФШ исправить не получиться,спору нет , а вот насчет не получится сделать хороший снимок -вопрос?Если сделали такой вывод тогда ответьте на вопрос.Расстояние до церкви и кустов деревьев одинаковое !Почему резкость разная?Церковь реально резкая ,а кусты по бокам размыты?
Отвечаю - это некий "обман зрения". На самом деле эти кусты только ЗРИТЕЛЬНО кажутся на одном расстоянии от точки съемки, на самом деле эти "кусты" таковыми не являются, а являются поноценными березами и находятся значительно дальше церкви от точки съемки
возможно.но я вижу что и церковь по- разному размыта нижняя и верхняя части.Скорее всего глубина резкости через диафрагму для данного обьектива выбрана не верно !Не f=6.3 ,а 22 и более???
И потом, я сам был крайне удивлен, когда уже дома увидел дальнюю церковь, мое удивление усилилось еще больше, когда я понял что расстояние между церквями 5 км!!!
Очень точная формула .если расстояние до обьекта сьемки больше10метров :d=fh\H где f=известное для данной линзы фокусное0,2м ,h=высота церкви ,H=высота церкви на матрице ,определяется через пиксельный размер кадра .можно легко посчитать.если известно,что кадр не кропнутый.Все остальное дело техники.Это фотосайт, а не физико-математический кружок !Просто лень !!!!
А вот и неправда ваша! Фотографирование подразумевает знание основ и физики и математики! И зачастую приходится именно вычислять, к примеру , выдержку для съемки достаточно быстротекущих процессов, начиная от съемки "в проводку" для "замораживания" движущегося автомобиля, до съемки струй фонтана, чтобы получить "замерзшую" каплю. Так что насчет того , что фотосайт не является физико-математическим, я бы сильно поспорил. А основы физики нужны хотя бя для грамотной съемки со вспышкой (коэффициенты отражения, влияние цвета и т.д.). Другой вопрос, если ЛЕНЬ. Так ведь никто и не ЗАСТАВЛЯЕТ! А кому-то, может, тем кто увлекается масштабными пейзажами, это фото будет и полезно, для собственных "прикидок".
Ну, так уж неправда то?Конечно ОСНОВ ,спору нет!Но надо различать где основы . а где уже продвинутая необходимость???Интересная мысль: а сможете ли Вы найти здесь *а кому то*?А лень мне считать Ваш снимок.
Отлично! +Х
Спасибо, Х для такого качества - это для меня аванс... Если интересно - ответ там же в описании...)
Художественно будет! :)
Спасибо, Х для такого качества - это для меня аванс... Если интересно - ответ там же в описании...)
хорошо!!!
Спасибо, Х для такого качества - это для меня аванс... Если интересно - ответ там же в описании...)
<показать кадр>???
Интересный будет кадр.
нет. я не в смысле кадрирования.
Владимир!Что там слышно, не слышу ответа по-поводу ?
Дайте название обьекта ,деревни, районного центра, области?
от Нучи до Нучарово 4720м.!!!!
Это от деревни до деревни 4720, а от церкви до церкви 4960 !!!
не измерял,возможно.
Кстати, Владимир, попытался я доехать и до Нучарово - удовольствие ниже среднего - дорога убита, местами просто грунтовка, в самой деревне дорог нет практически совсем, и жителей - тоже. Несколько изб там "трепещется" и то, только летом, на зиму все оттуда сваливают в город. К церкви подойти близко не смог - бурьян высотой метра 2,5. Нашел точку с другой стороны озера, чуть позже попытаюсь здесь выложить ту дальнюю церковь...
я нашел в гугле землицу эту !Да ,действительно места глухие ,ни дорог,ни строений и земли заброшены!А ведь недалеко .совсем близко от столицы?
очень интересно рисует стекло, хорошая детализация церквей, а ПП -размыт, фокусировались просто на церкви)а отключить оценки можно ,когда загружаете фото-справа_
Спасибо, добрый человек!!)
Хорошо! +